Benutzer Diskussion:Mal
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Löschanträge
Hallo Mal, bitte trage Löschanträge auch auf der jeweiligen Löschdiskussion ein. Den Antrag für Bildhauersymposium habe ich hier Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2005#Bildhauersymposium nachgetragen. Bitte schau dir auch mal die Wikipedia:Löschregeln an. --jergen ? 19:17, 30. Okt 2005 (CET)
Danke,da dort aber nichts von Nachtragen steht bin ich auch nicht darauf gekommen --Mal 20:38, 30. Okt 2005 (CET)
[Bearbeiten] Herzlich Willkommen bei der Wikipedia!
Hallo Mal!
Da Du hier bislang noch nicht begrüßt wurdest, möchte ich das jetzt gerne nachholen. Es freut mich, daß Du nun auch als registrierter Benutzer zu uns gestoßen bist. Sofern Du sie noch nicht entdeckt hast, kann ich die Seiten Hilfe und FAQ empfehlen. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Die meisten Wikipedianer helfen gerne bei der Beantwortung Deiner Fragen. Ein weiterer Tipp für Deinen Einstieg in die Wikipedia ist: Sei mutig! Was das handwerkliche angeht, so gilt letztlich: Übung macht den Meister!
Viele Grüße und viel Spaß bei diesem Projekt
Marbot 21:01, 30. Okt 2005 (CET)
PS Ich bin auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2005 auf Dich aufmerksam geworden und habe daher noch eine weitere Empfehlung für Dich: Unterschreiben kannst du mit 4 Tilden (~~~~). Dies erzeugt dann automatisch eine Sequenz mit Benutzername, Uhrzeit und Datum. So ist es für alle Benutzer leichter Deine Beiträge auf den Diskussionsseiten zuzuordnen.
[Bearbeiten] Löschantrag zurücknehmen
Hallo, ich habe mal eine Frage. Kann mir mal jemand erklären wie man einen Löschantrag zurückziegt ? Würde mich über Antworten freuen --Mal 08:18, 31. Okt 2005 (CET)--Mal 08:18, 31. Okt 2005 (CET)
- Das ist ganz einfach:
- Du vermerkst das auf der Löschkandidatenseite am Ende der Diskussion und ergänzt in der Überschrift (zurückgezogen) --> so sollte das dann als Eingabe aussehen:
-
- == {Artikelname} (zurückgezogen) ==
- Löschdiskussion
- Ich ziehe meinen Löschantrag zurück. --~~~~
- Dann (oder direkt vorher) entfernst aus dem Artikel den Löschantrag mit allen zugehörigen Eintragungen, inhaltliche Änderungen des Artikels sollen natürlich drin bleiben.
- Es kann aber passieren, dass jemand anderes meint, das Thema müsse weiterdiskutiert werden. Dann wird er den Löschantrag mit eigener Unterschrift wieder einfügen. --jergen ? 08:34, 31. Okt 2005 (CET)
[Bearbeiten] Bush
Das mit Bush bei den Diktatoren war Klasse!! --~~~~
[Bearbeiten] Coastal Research & Management
moin,
leider war da wirklich Unsinn drin - das Lemma paßte nicht zum Inhalt, weshalb wir den Artikel löschen lassen wollten und dann neu beginnen. Nach deinem Einspruch bleibt der Unfug eben in der Historie mit drin... Rbrausse 23:49, 14. Apr 2006 (CEST)
Sorry aber ich hatte das nicht richtig überblickt. Die Rellevanz ist allerdings klar gegeben. --Mal 08:30, 15. Apr 2006 (CEST)
- Die Lemma-Relevanz hat ja auch niemand bestritten - nur den in keinster Weise zum Lemma passenden Inhalt ;) Rbrausse 12:30, 16. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Lokalradios
Hall Mal!
Schön, dass du dich an den Artikeln der Lokalradios beteiligst, aber was hast du dagegen, dass die Adresse darin steht. Ein Radio weiß wahrlich andere Mittel für sich zu werben (mach dir da nichts vor!) und die Adresse soll nur der Information der Leser dienen, die möglicherweise aus dem betreffenden Ort kommen. Also trag doch bitte lieber was konstruktives bei! --Martin Kubicki 09:33, 16. Apr 2006 (CEST)
- Radio Sender haben sehr wohl ein Intresse daran zu werben. Und es ist in der Wikipedia unüblich Adressen hinzuzufügen. Daher habe ich sie rausgenommen --Mal 09:36, 16. Apr 2006 (CEST)
-
- Ja gut. Ich habs mittlerweile eingesehen. Solange die Internetadressen hier bleiben kann sich ja jeder dort informieren.
Aber was die Radiosender angeht. Ich habe es nicht in Frage gestellt, ob sie ein Interesse haben für sich zu werben, sondern WIE es der Fall ist. Und in der Wikipedia für ein NRW-Lokalradio zu werben... . Was manche Leute sich im Schädel zusammenreimen. Naja.
Trotz allem Frohe Ostern!!! Und weiterhin frohes Schaffen in der Wikipedia!!! --Martin Kubicki 09:43, 16. Apr 2006 (CEST)
Danke chön gleichfalls! --Mal 09:44, 16. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verlag / Zuschussverlag
Hallo, Mal! Danke für Deine Initiative! So siehts doch gleich viel schöner aus! ;o) Schöne Grüße, Abundant 14:16, 18. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] SLA ?
Warum willst Du den Artikel über Der Fluch für Die SLA ?
Antwort: Weil das so wie er da drinstand kein Artikel war und wenn man ihn durchgelesn hatte immer noch nicht wusste worum es ging. --Mal 16:09, 18. Mai 2006 (CEST) Naja dachte auch da ginge es um eine Band soviel zur Qualität des Artikels.
[Bearbeiten] Löschantrag Breuer
Tag Mal! Mit großer Verwunderung habe ich den Löschantrag für Herrn Breuer wahrgenommen. Der Mann hat als Autor und Herausgeber von Büchern in der deutschsprachigen Lyrikszene einen sehr guten Namen. Vielleicht kennen Sie sich da ja nicht so gut aus. In der Deutschen Bibliothek finden Sie zahlreiche Titel Theo Breuers. Daß außerdem im Artikel erwähnt wird, daß er Kleinverleger ist, hat doch reichlich wenig mit Werbung zu tun. Dann müßten eigentlich alle Wikipedia-Artikel über Verlage gelöscht werden. Es wäre geradezu abenteuerlich, wenn diesem Löschantrag stattgegeben würde. --62.246.69.26 17:18, 19. Mai 2006 (CEST)
Nein, aber er wurde von Benutzer Merklin auf ein vernünftiges Mass gekürtzt. Ich denke der Mann ist durchaus rellevant, aber so ist der Artikel reine Werbung. Bitte unterstelle nicht ständig irgendwem das er keine ahnung hätte, dies ist unangemessen. Und warum dort die Gedichte von ihm stehen müssen ist mir ebenfalls schleierhaft. --Mal 18:02, 19. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Augenpimmler
- Warum findet mein Google nichts? Wo bzw wie hast Du gesucht, Gruß--Zaphiro 09:38, 21. Mai 2006 (CEST)
Sorry, hatte versehentlich ein Lehrzeichen zwischen Augen und pimmeler gemacht. Und war mir als ich das nicht merkte nicht mehr sicher, weil ich in diesem Bereicch Handwerk u. Werkzeug keine Ahnung habe. Mfg --Mal 09:41, 21. Mai 2006 (CEST)
- kein Problem, denke das war ein Schülerscherz, nur nicht originell genug ;-) Gruß--Zaphiro 09:44, 21. Mai 2006 (CEST)
- War aus Genial daneben...--Jkü 09:49, 29. Mai 2006 (CEST)
ach so. --Mal 15:11, 29. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Theo Breuer: Übersetzer und Lyriker
Hallo, Mal! Ich habe gesehen, daß du die beiden übersetzten Gedichttitel herausgenommen hast. Zum einen steht im Einleitungssatz, daß Theo Breuer auch Übersetzer ist (er hat z.B. auch viele Mail-Art-Essays in englischer Sprache geschrieben und übersetzt), zum anderen spielt das Übersetzen von Lyrik innerhalb der Lyrik eine bedeutende Rolle, da es die Arbeit von Dichtern an ihrem Werk oft entscheidend mitbeeinflußt. Vielleicht kannst du deine Entscheidung dahingehend noch einmal überdenken.
NACHSATZ ZUM LA: Als ich vor einem halben Jahr den Artikel angelegt habe, hatte ich noch wenig Ahnung und Praxis und habe mich an vielen WP-Artikeln über Autoren orientiert, die dort schon sehr lange stehen (dort stehn z.B. oft Gedichtbeispiele und Textauszüge, und nur deshalb habe ich das auch gemacht) und auch heute immer noch so stehen. Viele dieser Artikel sind so aufgebaut, wie es ich dann übernommen habe. Werbung war dabei nie Absicht (die wäre dem Autor auch peinlich, und ich hätte ihm einen Bärendienst erwiesen; auerdem hat er sie bei der großen Internetpräsenz nicht nötig), und da gehen ja auch die Meinungen deutlich auseinander. Viel wichtiger aber ist: Ich bin mit dem Artikel, wie er nun dasteht, wesentlich zufriedener als mit der alten Fassung. Insofern war die Diskussion nützlich, nur waren unsachliche Wortwahl und fehlende Behauptungen statt Argumenten von einigen der Teilnehmer der Sache weniger dienlich. Was soll's. Ende gut, alles gut. MfG --Bentri85 10:45, 21. Mai 2006 (CEST)
Ich wollte die Diskussion immer sachlich führen, den Löschantrag hatte ich aber gestellt, weil dieser Artikel mit dem Neutralitätsprinzip der Wikipedia nicht in Einklang zu bringen war. Ich hätte nach einer Löschung die Version von Merklin (die ich mit dieser Absicht bereits auf dem Computer gespeichert hatte) eingestellt. --Mal 11:43, 21. Mai 2006 (CEST) 2. Ich habe die Änderungen wieder zurückgenommen. --Mal 11:43, 21. Mai 2006 (CEST)
Die Zusammenarbeit ist nach holprigem Beginn nun da, wo sie bei Wikipedia immer sein sollte. Insgesamt hat nun die Sachlichkeit gesiegt. Es gibt noch Tausende Artikel, die dringend der Überarbeitung bedürfen. --Bentri85 12:29, 21. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] SLA bitte nur bei Vorliegen von SLA-Gründen
Hallo Mal,
Du hattest einen SLA für den Artikel Schwanzvergleich gestellt. Deine Kritik an dem Artikel mag zutreffen, aber während einer laufenden Löschdiskussion, die alles andere als eindeutig pro Löschung läuft, ist das kein regulärer SLA-Grund. Bitte halte Dich in Zukunft an die Regeln. -- Perrak 01:09, 30. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Infinite Benutzersperre von Besserwisserhochdrei
Hallo und guten Tag,
Besserwisserhochdrei wurde wegen der, dem Sperrantrag für infinite Sperre zugrunde liegenden Anschuldigungen (ungebührliches Verhalten in Löschdiskussionen usw.), zwei mal für je einen Tag gesperrt. Das letzte Mal geschah dies am 9. Juni.
Da offenbar Besserwisserhochdreis Meinung nach diese Sperren zu Unrecht erfolgten, brachte er auf Administratoren/Probleme eine Beschwerde ein. Diese Beschwerde wurden von der überwiegenden Mehrheit der Benutzer abgelehnt. Damit wäre die Sache eigentlich erledigt.
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass sich Besserwisserhochdrei seit seiner letzten Sperre am 9. Juni nichts mehr zu Schulden kommen ließ.
Darum ist dieses Benutzersperrverfahren völlig unverständlich und ich ersuche Dich im Sinne einer humanen, offenen und fairen Gesinnung innerhalb der Benutzergemeinschaft Dein Votum zu überdenken. Freundliche Grüße, --Hans Koberger 09:03, 13. Jun 2006 (CEST)
Nachsatz: Entgegen der sonstigen Gepflogenheit ersuche ich Dich, bei etwaigen Antworten auf dieses Ersuchen meine Diskussionsseite zu benutzen. Vielen Dank!
[Bearbeiten] Liste bekannter Diktatoren
Du hast hier nicht unwesentlich zu einem LA beigetragen. Kannst du dich an der Diskussion beteitigen, so dass man hier noch ein vernünftiges Ergebnis bekommt? Danke. -- Thomas M. 15:20, 1. Jul 2006 (CEST)
Ich habe zunöchst einmal versucht den nicht neutralen Artikel zu verbessern. Dann habe ich eine Person hinzugefügt, die sehr viele Menschen als Diktator bezeichen. Dabei sehen auch seriöse Medien das er die Grenze oft überschritten hat [1]. Ohne dies jetzt näher kommentieren zu wollen, wollte ich das er zumindest unter den umstrittenen Herschern geführt wird. (zum Beispiel ist Bespitzelung von Staatsbürgern eine Sache die Diktaturen auszeichet.) Als dann mit dem Argument, "dadurch wird Wikipedia nicht mehr ernstgenommen" (in einer Löschdiskussion gibt das mindestens einen ELKE Punkt), GWB entfernt wurde, habe ich den Artikel auf die Qualitätssicherungsseiten gesetzt, um diese recht einseitige und zum Teil falsche Liste zu verbessern. Als auch das nicht weiter half habe ich diese Liste einfach aus dem Artikel "Diktator" genommen, da die Defenition an sich in Ordnung war. Allerdings kann ich genre versuchen die Liste zu verbessern. --Mal 18:15, 1. Jul 2006 (CEST)
- Hi, und danke für deine schnelle Antwort. Ich nehm ja solche Sachen nicht gern in den Mund, aber GWB hier als Diktator zu bezeichnen ist eigentlich schon Vandalismus. Selbst die schärfsten Kritiker im Artikel würden ihn niemals in einer Liste mit Hitler oder Stalin sehen wollen. Deshalb sehe ich auch deinen Versuch den Artikel zu "neutralisieren" skeptisch. Die Liste ist über Jahre gewachsen und ob sie neutral ist hängt maßgeblich davon ab, wie man Diktator definiert. Das sollte man aber einem Staatsrechtler oder eben jemandem, der richtig Ahnung hat überlassen. Ich bin da nicht der richtige und jemand der GWB dort eintragen will sicher auch nicht. Du könntest aber mal in dem Portal Politik nachfragen, ob sich jemand dessen annimmt, denn es wäre schade, wenn aus diesen Gründen diese Liste gelöscht würde. Grüße, -- Thomas M. 00:33, 2. Jul 2006 (CEST)
Ich habe nur gesagt, dass es einige Leute gibt die ihn als solchen bezeichnen, sodass man ihn vieleicht hinzufügen sollte. Allerdings intressiere ich mich nicht so besonders für das Thema, daher weiß ich nicht genau ob es eine Defenition gibt, die (völkerrechtlich) aussagt ab wann jemand ein Diktator ist, wenn es diese nicht geben sollte, wäre eine solche Kiste ad absurdum, ausserdem stand GWB unter der Liste umstrittener Herscher, während Stalin und Hilter als klare Diktatoren bezeichnet wurden. Eine Trennung ist also schon da. --Mal 08:43, 2. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Nordkorea
Moin, ich weiß nicht, ob Du Nordkorea auf Deiner Beobachtungsliste stehen hast, aber Beiträge von Benutzer:Mal könnte Dich interessieren. Gruß, -- Shl 08:08, 13. Jul 2006 (CEST)
Dankeschön, werde auf der dortigen Seite antworten. --Mal 08:41, 13. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Stimme
Ich wollte fragen, ob du deine Stimme vielleicht etwas näher begründen könntest? -- sebmol ? ! 23:17, 21. Jul 2006 (CEST)
Sorry, bin so müde das ich versehentlich mit Contra gestimmt hatte, wollte mit Por stimmen, danke für den Hinweis, weißt du wie ich das da wieder raus bekomme (ohne ewig als Vandale der Adminkandidaturen zu gelten) sorry, bin ziemlich müde. --Mal 23:19, 21. Jul 2006 (CEST) Werde versuchen morgen einen Admin zu finden, der die wieder entfernen kann, und dann mit por stimmen, soweit das technisch überhaupt möglich ist--Mal 23:27, 21. Jul 2006 (CEST)
- Ja, einfach reingehen, alte Stimme entfernen, neue Stimme hinzufügen. Du wärst ja nicht der Erste, der da seine Stimme ändert. Gute Nacht! -- sebmol ? ! 23:28, 21. Jul 2006 (CEST)
Dankeschön, gleichfalls; danke für deine schnelle Hilfe und das du mich auf meinen Fehler aufmerksam gemacht hast. --Mal 23:34, 21. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Libanon
Hallo Mal, ich melde mich kurz hier, weil die Duskussionen auf der Artikeldiskussionsseite dazu neigen endlos auszuufern. Wegen der Bodenoffensive: ich weiß nicht wann der Spiegelartikel geschrieben wurde. Z.B. schreibt aber Der Standard heute um 18:43 Israelische Panzer rücken in den Südlibanon vor. In den Nachrichten (Zeit im Bild) um 19:30 wurde ebenfalls darüber berichtet. --Tsui 19:50, 22. Jul 2006 (CEST)
- Danke für deine Anfrage, Jetzt um 22:05 schreibt auch der Spiegel [[2]] von einem israelischen Einmarsch, offensichtlich haben sie jetzt gehandelt. Denke nun auch das es sich jetzt um einen Krieg handelt, da es heftige Gefechte zu geben scheint. --Mal 22:16, 22. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Luftangriff auf irgendne Stadt im Jahre 1427
Hi,
kann doch nicht so schwer sein auf das fette Wort "Löschdiskussion" zu drücken, oder? Bringt dich genau dort hin, wo du dein Behalten hinmachen kannst. Und für die Kategorie wären Quellen sicherlich nicht schlecht, ist ja kein unkontroverses Thema ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:46, 3. Aug 2006 (CEST)
- Da konnte man auf nichts drücken, weil du es nicht verlinkt hattest [[3]]
und ich werde halt Quellen nennen, dahchte die wären genannt.--Mal 17:01, 4. Aug 2006 (CEST)
- Ich brauch es auch nicht zu verlinken, weils oben im Kästchen schon verlinkt ist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 17:02, 4. Aug 2006 (CEST)
