Diskussion:Quickborn (Arbeitskreis)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Getrennte Artikel für Quickborn (Bund) und Quickborn (Arbeitskreis)?

Ich bin dabei, die Geschichte des Bundes Quickborn von 1909 bis zum Verbot 1939 darzustellen. Wenn der Abschnitt "Geschichte" fertig ist, wird er mehr Platz einnehmen als die Selbstdarstellung der jetzigen Quickborner. Deswegen möchte ich zu bedenken geben, ob der vergangene Quickborn der Väter und Großväter als "Quickborn (Bund)" nicht einen eigenen Artikel bekommen sollte, getrennt vom Artikel über den "Quickborn (Arbeitskreis)" der lebenden Generation. In jedem Artikel wäre auf den anderen mit Link zu verweisen. Bevor ich so oder so verfahre, möchte ich gern die Meinung Anderer lesen. Schreibt Jemand was in diese Diskussion?--Fiege 21:23, 9. Mär 2006 (CET)

Hallo Fiege,

wenn ich mehr Zeit habe, werde ich auch etwas zum Thema des aktuellen Quickborn Arbeitskreises hineinschreiben. Falls Du noch Informationen zum "alten oder neuen Bund" brauchst wäre meinulf Barbers sicher eine ergiebige Quelle. Soweit ich weiss verfügt er über ein sehr umfangreiches Archiv.--HPich 10:26, 10. Mär 2006 (CET)

Ich referiere hauptsächlich das Buch von Marcin Worbs. Dr. Barbers ist bisher in Wikipedia nicht erkennbar aufgetreten. Was er selbst beizutragen hätte, würde gewiss niemand zurückweisen. Nach wie vor bleibt bisher die Frage offen, ob Quickborn (Bund) und Quickborn (Arbeitskreis) getrennte Artikel haben sollen.--Fiege 12:26, 12. Mär 2006 (CET)

Inzwischen habe ich den Abschnitt "Geschichte" fertiggestellt und Alle, die bisher in der Bearbeiterliste stehen, auf ihrer Benutzer-Diskussionsseite gebeten, hier mal nachzuschauen und eine Meinung zu schreiben.

Ich stelle mir vor,

• hier bei "Quickborn (Arbeitskreis)" in den Abschnitten "Selbstverständnis" und "Wichtige Personen" den heutigen Quickborn darzustellen,
• den Abschnitt "Geschichte" durch kurzen Verweis auf den "Quickborn (Bund)" zu ersetzen und
• getrennt davon in einen Artikel "Quickborn (Bund)" das zu setzen, was jetzt im Abschnitt "Geschichte" samt Unterkapiteln steht. Das letzte endet mit einem Verweis auf die Fortsetzung im "Quickborn (Arbeitskreis)".

Bin gespannt, was Andere erklären: Geschichte hier stehen lassen! oder Eigenen Artikel für den alten Quickborn!. Schau´n mer mal!--Fiege 01:16, 13. Mär 2006 (CET) und --Fiege 22:14, 13. Mär 2006 (CET)

Ich kann zwar mit beiden Optionen gut leben, finde aber, dass (im momentanen Umfang sowieso) die Geschichte des Bundes in den Artikel des Arbeitskreises gehört. Die "Neugründung" scheint mir doch eher ein Wiederaufleben des Bundes zu sein (Personen, Ziele, Tätigkeiten). - Ralf G. 08:54, 1. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aufbauphase: Inhalte

Die lange Aufzählung von Quickborn-Zielen verdanke ich dem Buch von Worbs (siehe Literatur). Es ist mir unverständlich, dass das erst 1999 in einem Universitätsverlag erschienene Buch nicht mehr im Buchhandel erhältlich ist, auch nicht über spezialisierte Auslands-Buchhändler. Ich habe das Buch aus einer Leih-Bibliothek und muss es nächstens zurückgeben. Wenn die Katalog-Seite der hiesigen Universitäts-Bibliothek mir nichts verschwiegen hat, dann existieren in ganz Deutschland nur zwei Exemplare in Universitäts-Bibliotheken. Wenn mir Jemand einen Weg beschreiben könnte, doch noch ein Eigen-Exemplar und vielleicht noch einige Geschenk-Exemplare zu erwerben, dann wäre ich ihm riesig dankbar.

Alles was ich geschrieben habe, stammt von Worbs. Ich habe nichts Eigenes hinzutun wollen, aber Vieles umformuliert, teils um in Wikipedia nicht zu viele Zeilen zu belegen, teils um den Text des katholischen Priesters eher einer weltlich gängigen Fassung anzunähern.

Vieleicht kommt Jemand auf den Gedanken, meinen (oder viel besser Marcin Worbs´) Text über die Quickborn-Günderzeit und beliebige Darstellungen oder Kommentare zum neuen Bündnis für Erziehung nebeneinanderzulegen. Ist es verblendet und absurd, verstaubten Krempel aus verblichener grauer Vorzeit auszugraben und Erkenntnisse von auch nur geringem Nutzen zu erhoffen? --Fiege 21:34, 23. Apr 2006 (CEST)

Den Text umzuformulieren ist eine gute Idee, damit keine URV dabei rauskommt. Der Suche nach dem Buch kann auf die Wege geholfen werden. Gib den Titel im KVK ein und suche über alle Bibliotheksverbünde (mehr als zwei Treffer) und den Buchhandel. Ein Exemplar war bei meiner Überprüfung bei Wiss. Antiquariat Ludwig Schiller, Freiburg im Breisgau erhältlich. - Ralf G. 18:57, 1. Mai 2006 (CEST)

Siebenmal dankeschön oder "Merci vielmals!", wie man in der Schweiz sagt. Habe gestern das Buch bei Schiller bekommen, war leider das einzige Exemplar, verschenken (wie ich wollte) kann ich es also nicht. Ich lasse es weiter auf dem "Schwarzwn Brett" beim ZVAB (wo es schon war, ohne dass Antiquar Schiller sich gemeldet hätte).

Beim KVK finde ich nach wie vor nur ein einziges Exemplar angezeigt (UB München). Anscheinend drücke ich eine richtige Taste mit dem falschen Finger. Aber auch zwei Exemplare für ganz Deutschland wären ein äußerst dürftiges Ergebnis.

Ich finde nämlich in dem (in deutscher Sprache verfassten) Buch des polnischen Priesters über die Zeit unserer Großväter wieder und wieder Gedanken ausgesprochen, nach denen unsere heutige Werte-Diskussion mühsam sucht. Hätte gern ein paar Exemplare mehr, um sie zuständigen Ministern und Ministerinnen zu schenken. Schade, dass ich nicht drankomme!

Umso mehr Dank für mein nun erlangtes einziges Stück!--Fiege 21:50, 9. Mai 2006 (CEST)