Diskussion:Tram Zürich West

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

War das nicht so Brauch in der WP, dass nur bereits exitierende Dinge, Begriffe etc aufgenommen werden? Trifft dies zu, dann bitte löschen--Zaungast 19:01, 3. Okt 2005 (CEST)

Nein, es handelt sich hier um ein wichtiges Projekt, welches realisiert werden wird. Im Artikel wird ja das Projekt beschrieben, welches auch wirklich existiert. Zudem ist die Relevanz sicher gegeben...195.186.187.22 19:18, 3. Okt 2005 (CEST)

Dieser "Artikel" gehört eindeutig zu Verkehrsbetriebe Zürich! Es gibt ja auch keine Artikel "Tram Tiefenbrunnen-Farbhof" o.ä. Zudem müsste es TramLINIE Zürich-West heißen. Aber das spielt ja nun keine Rolle mehr, da der Text hier schleunigst bei VBZ eingebaut werden sollte! Ich komm in ein paar Tagen nochmal und stell einen Löschantrag. -- Otto Normalverbraucher 01:05, 6. Nov 2005 (CET)

Das Ganze ist ein Projekt, welches unter dem Namen "Tram Zürich West" läuft. Das Lemma ist also an sich korrekt. Desweiteren ist die VBZ zwar schlussendliche Betreiberin, aber es ist ein Projekt von Stadt- und Kanton Zürich sowie von involvierten Interessensgruppen. Es steht ausser Frage, dass auch die VBZ (als spätere Betreiberin) fundamental am Projekt beteiligt ist, dennoch ist es nich einfach ein VBZ-Projekt. Es wäre meiner Meinung nach also nicht richtig (auch inhaltlich) den Text einfach bei der VBZ einzuordnen.

Im Übrigen vertrete ich ganz allgemein die Ansicht, dass Artikel, die im Rahmen eines Portals oder Wikiprojekts (in diesem Fall Portal:Zürich) entstanden sind, nicht einfach so gelöscht werden sollten. Natürlich gibt es in der WP viele sinnlose Artikel die ohne Zusammenhang reingestellt wurden, aber die Portal-Mitarbeiter verfolgen das Ziel ein bestimmtes Thema möglichst umfassend zu erschliessen. Dort dann Arti--David 19:35, 6. Nov 2005 (CET)kel wegen fehlender Relevanz zu löschen, finde ich sehr fragwürdig.

Wenn wir Zürcher (Analoges gilt natürlich für alle anderen Portale) versuchen das Thema "Zürich" möglichst umfassend zu erschliessen (Idee der Enzyklopädie), dann überlegen wir uns ja bei jedem Artikel etwas und möchten mit dem Artikel einen weiteren Schritt zur vollständigen Erschliessung "unseres" Themas machen.

Liebe Grüsse --David 03:34, 6. Nov 2005 (CET)

Ich kann mich David nur anschliessen. Weshalb sollte man diesen Artikel in den VBZ-Artikel hineinzwängen? Es ist doch viel sinnvoller, umfangreichere Texte zu einem Teilaspekt eines Themas in Unterartikel auszugliedern. MRB 10:12, 6. Nov 2005 (CET)

dito, ich bina bsolut Davids Meinung, das Projekt bietet genügend Inhaltsangabe um ein eigenes Lemma zu rechtfertigen. --Thierry Pool 21:21, 6. Nov 2005 (CET)

Ich versteh zwar nicht ganz warum eine Tramlinie einen eigenen Artikel bekommt, nur weil sie neu ist, und zur Erschließung eines aufstrebenden Gebietes dient, aber ich werd natürlich keinen Löschantrag stellen, wenn das für euch so wichtig zu sein scheint. Naja, ich bin jedenfalls schon gespannt was aus dem Artikel noch wird. SG -- Otto Normalverbraucher 17:42, 6. Nov 2005 (CET)

Danke. i.d.R. benötigt eine Tramlinie ja keinen Artikel, aber wie gesagt. Es geht hier nicht um die Linie sondern um das Projekt. Wie bei jedem Projekt gibt es am Anfang noch nicht so viele Informationen, aber im Laufe der Planung und Durchführung wird es da sicher noch mehr Infos geben. Im übrigen sind solche Erweiterungen des Netzes im ÖV in Zürich nicht gerade alltäglich.

Danke übrigens, dass man mit dir reden kann. Ist in dieser WP ja leider nicht so üblich.

Gruss --David 19:35, 6. Nov 2005 (CET)