Discusión:Parque Nacional Glacier/Candidatura a destacado

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Parque Nacional Glacier.

[editar] Parque Nacional Glacier

Hasta ahora: (14-0)

Propuesto por

Guanxito 14:05 13 oct 2006 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 13 de octubre al 27 de octubre

Segunda vuelta (7 días)

del 28 de octubre al 3 de noviembre

Categoría

Geografía

Motivación

información obtenida de la versión inglesa.

Redactor(es)

A favor

1. --Alvheim 16:52 15 oct 2006 (CEST) Muy interesante y ecológico.
2. Erodrigufer 03:50 16 oct 2006 (CEST) Está completo y me interesa. Encuentro bueno que posea tantas imágenes.
3. Gaeddal 10:42 20 oct 2006 (CEST) Excelente artículo, y muy bien referenciado.
4. Gizmo II ¿Si? 04:41 23 oct 2006 (CEST) Concuerdo con lo anterior, excelentes referencias.
5. Alpertron (discusión) 20:24 23 oct 2006 (CEST) Ahora sí el artículo merece ser destacado.
6. --Schummy (discusión) 04:35 24 oct 2006 (CEST)
7. --Ángel Luis Alfaro 18:41 26 oct 2006 (CEST)
8. Petronas 20:19 28 oct 2006 (CEST)
9. Frank --> (Opinión) 14:23 29 oct 2006 (CET)
10. Yrithinnd (/dev/null) 16:56 30 oct 2006 (CET)
11. 利用者:Taichi - (会話) 05:08 31 oct 2006 (CET)
12. Robespierre; ✉ 11:37 31 oct 2006 (CET)
13. Lourdes, mensajes aquí 16:19 31 oct 2006 (CET)
14. Miguel303xm 16:30 1 nov 2006 (CET)
15. Emilio - Parlez-moi 16:27 3 nov 2006 (CET)
16. Retama ? 18:16 3 nov 2006

Tu voto a favor

Objeciones

Tu voto en contra

1. Alpertron (discusión) 19:27 23 oct 2006 (CEST) No están los datos necesarios en el artículo para ubicar el parque en un mapa. Ver comentarios abajo.

Comentarios

• Esa tablita html no me gusta. ¿No hay por ahí una plantillita que haga lo mismo? No me lo he leido, pero tiene buenas fotos y se ve completo. Emijrp (disc. · contr.) 14:09 13 oct 2006 (CEST)

Buen trabajo eso de eliminar los enlaces rojos, creando esbozos de apoyo. Emijrp (disc. · contr.) 14:10 13 oct 2006 (CEST)

• No veo la ubicación del parque nacional en el mapa. --Alpertron (discusión) 19:44 22 oct 2006 (CEST)

ya está solucionado, ahora hay un puntito rojo diciendo donde está. Saludos Guanxito 13:45 23 oct 2006 (CEST).

Ahora está mejor. Otra pregunta, si la latitud y longitud están marcados en minutos (precisión de 1,8 km) y el parque tiene 4.100 km², ¿qué lugar del parque están señalando? ¿No sería mejor poner en la situación geográfica la latitud más septentrional y más meridional y la longitud más occidental y más oriental? --Alpertron (discusión) 16:51 23 oct 2006 (CEST)

Me limité a seguir la política de otras wikipedias a la hora de señalizar donde están los parques, es decir las centrales. De hecho la foto viene de la versión inglesa y la traducción también. Por ejemplo, el Parque Natural de Peñalara (también destacado) incluye las coordenadas centrales. Además creo que el punto es simplemente para dar una localización aproximada. Si realmente se quiere saber donde está el parque se miran las coordenadas y se va a un atlas. Saludos Guanxito 18:32 23 oct 2006 (CEST)

Justamente, no podría ir a un atlas si sólo tengo el punto central. En cambio si supiera cuál es el "rectángulo" que incluye el parque ahí sí tendría una idea bastante aproximada de la ubicación del mismo. En todas las enciclopedias que consulté hasta el momento los sitios extensos (como países por ejemplo) tienen los datos que cité dos párrafos más arriba. Sin estos datos elementales el artículo no puede ser destacado, en mi modesta opinión, sobre todo si la categoría es geografía. Saludos, --Alpertron (discusión) 19:11 23 oct 2006 (CEST)

Yo no encuentro los datos para hacerlo ni tampoco veo artículos destacados en los que se recojan esos datos tan detallados. Saludos Guanxito 19:18 23 oct 2006 (CEST)

• Me estás queriendo decir entonces que no podés ubicar el parque en un mapa. Hay demasiada información pero lo más importante no está. Saludos, --Alpertron (discusión) 19:27 23 oct 2006 (CEST)

No, simplemente te estoy diciendo que el centro del parque está en tales coordenadas y que no puedo obtener las demás porque no están en la versión inglesa, ni francesa ni alemana que es de donde saqué la información (y en el caso de la inglesa es destacado sin poseer los datos que tu solicitas). Por otro lado, como vivimos en una democracia respeto tu opinión aunque no la comparta. Saludos Guanxito 19:36 23 oct 2006 (CEST)

La traducción es prácticamente inobjetable. Pero me parece que podrías ir al sitio Web de Parques Nacionales de EEUU y ahí seguro que tienen esos datos. Al menos debe haber un mapa en el cual se pueda sacar dicha información. Para hacer una comparación, es como si tuvieras un artículo sobre automóvil donde expliques su funcionamiento interno con lujo de detalles pero no digas en ningún lugar que tiene cuatro ruedas. Además si es destacado en otros idiomas es posiblemente porque se perdieron en los detalles y se olvidaron de ver si los datos básicos estaban bien. Una vez que tengas la información que pedí, borro mi voto y listo. Después reviso el resto del artículo para ver si pongo mi voto a favor. Saludos, --Alpertron (discusión) 19:44 23 oct 2006 (CEST)

Pues no importa, para eso están las votaciones. De todas formas te anuncio que ni siquiera en la web del Servico Nacional de Parques aparece la información que solicitas. Saludos Guanxito 19:50 23 oct 2006 (CEST)

• ¿No está en ningún lado? En menos de tres minutos encontré la situación geográfica del parque nacional usando Google Maps:

Latitud: N 48° 14' - 49° 0'

Longitud: W 114°28' - 113°14'

Saludos, --Alpertron (discusión) 20:06 23 oct 2006 (CEST)

Información incluida, muchas gracias. Guanxito 20:12 23 oct 2006 (CEST)