Discussion Utilisateur:Fredmom
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Bienvenue sur Wikipédia, Fredmom !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
©éréales Kille® | |☺ 10 août 2005 à 22:18 (CEST)
[modifier] Licence des images
Bonjour, Fredmom,
Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.
Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.
Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.
Les principes sont :
- importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
- utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
- remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
- être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
- ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.
Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.
Amicalement,
Pourrais-tu préciser la licence des images que tu as uploadées récemment ? Merci d'avance, Korg ? 11 août 2005 à 00:57 (CEST)
[modifier] Images de dislocations
Salut,
merci pour ces jolis images. Toutefois, à les regarder de rpès, on a l'impression que ce sont des illustrations numérisées (scannées) puis retravaillées (ajout des atomes en couleur). Dans ce cas, je crains que l'utilisation ne soit pas licite, l'illustration originelle n'étant probablement pas libre.
Qu'en est-il ?
Cdang | m'écrire 19 août 2005 à 15:21 (CEST)
- Non, non, elles sont de très bonne qualité, ce qui m'a fait douter. Un autre élément troublant était la différence entre les traits, qui semblent scannés (apparence d'échelle) ou issus d'un format bitmap, et les atomes en dégradé typiques de logiciels de dessin vectoriel.`
- Mais puisque tu me dis qu'elles sont de toi, je n'ai aucune raison de douter.
- Cdang | m'écrire 29 août 2005 à 22:27 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Phonon
Bonjour Fredmom,
Tu avais manifesté une opposition argumentée à la promotion de l'article Phonon en article de qualité, mais du fait du passage à un nouveau système de vote la discussion a été « réinitialisée ». Je t'invites donc soit à réaffirmer ton ancien vote (que je me suis permis de recopier) soit à rééxaminer l'article (qui n'a toutefois guère évolué). Merci de ta compréhension, Wart dark discuter 27 octobre 2005 à 10:16 (CEST)
