Théorie corpusculaire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de  |
La suppression de cette page est proposée au regard des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette proposition. Merci de ne pas retirer cet avertissement tant que la discussion n'est pas close.  |
 |
Cet article est une ébauche à compléter concernant la physique, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant. |
La théorie corpusculaire avait été présentée par Isaac Newton, le père de la physique, mais Albert Einstein découvra que cette théorie peut s'appliquer sur le photon. Voici se que Robert Rangolle trouva.
En se basant sur la théorie des quanta, le photon est sommairement défini comme une particule d'énergie lumineuse. Il semble que les concepteurs de la théorie n’aient pas osé préciser davantage le postulat qu’ils préconisaient. Dans ces conditions, il n’est pas surprenant de constater que la théorie prétendant définir le photon soit absolument incapable d’en expliquer le comportement. Parler d’une particule d’énergie suppose donc d’abord de concevoir l’énergie comme quelque chose. Or, physiquement, l’énergie n’est pas « quelque chose » mais seulement l’« effet » de quelque chose. C’est, en l’occurrence, l’effet produit par une masse en mouvement. À défaut de pouvoir observer simultanément les caractères ondulatoire et corpusculaire du photon, on affirme péremptoirement que « le photon a tantôt un caractère ondulatoire, tantôt un caractère corpusculaire ». Il serait peut-être plus logique, et plus prudent, d’avouer très modestement que l’on ne sait pas comment observer ces caractères de façon simultanée. Voici la partie la plus importante:
- Le caractère corpusculaire du photon ne peut être constaté qu’au moment où il entre en contact avec un obstacle. Or, un moment n’a pas de durée et correspond donc à un temps nul, et à un temps nul ne peut correspondre qu’un mouvement nul. Cela revient à dire que le caractère corpusculaire du photon ne peut être observé que dans des conditions comparables à l’immobilité. Le caractère ondulatoire caractérise au contraire un mouvement, et même plus précisément une combinaison de mouvements. Il est bien évident que mouvement et immobilité d’un même vecteur ne peuvent être observés simultanément!
Ces deux « caractères » ne sont d'ailleurs pas contradictoires mais complémentaires : l’un détermine la nature du photon, l’autre constate son dynamisme.
En tout état de cause, nier quelque chose que l’on affirme avoir constaté expérimentalement est absurde. Si ces deux caractères ont été observés, simultanément ou non, c’est, jusqu’à preuve du contraire, que le photon les possède tous les deux. Par conséquent, et même si cela doit surprendre et bousculer des certitudes, je pense que le résultat de l’expérience ne peut s’énoncer que par cette évidence :
[modifier] Le photon est un corpuscule qui se déplace en vibrant
Et cela, évidemment, change tout ! Car, comme tout corpuscule, et contrairement aux concepts actuels, le photon doit forcément posséder une masse et occuper un volume. La notion d’énergie suppose d’ailleurs une masse en mouvement : sans masse point de vecteur physique, sans vecteur physique en mouvement point d’énergie. La majorité du temps, nous utilisons les formule de Einstein et de Planck pour calculer leur masse et leur vitesse.
Contrairement à la conception d’une particule d’énergie, la nature corpusculaire du photon permet d’expliquer très logiquement son comportement en fonction des milieux qu'il rencontre. Et l’on s’aperçoit alors que la réflexion, la réfraction et la pseudo-réflexion, nom que je donne à « l’effet de mirage » pour sa ressemblance apparente avec la réflexion, résultent toutes trois d’un même comportement photonique au cours d’un même processus de confrontation d’énergies.
Bref, le photon est comme toute autre particule: elle possède une masse et une vitesse.
|
Portail de la physique – Accédez aux articles de Wikipédia concernant la physique. |
