Wikipedia:Pagine da cancellare/Postmortem

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Postmortem

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 settembre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Abbozzo enciclopedico in cerca di autore, da aiutare dallo scorso maggio. Certo, proporre la cancellazione è un rimedio estremo, ma sono sicuro che l'esito della procedura mi darà ragione :) -- *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:30, 13 set 2006 (CEST)

• -1 se questa è da aiutare dobbiamo segare mezza wikipedia.Per favore, quando ampliate le voci, ricordatevi di togliere i template di servizio. Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:37, 13 set 2006 (CEST)
• -1 quoto Mauro742 15:54, 13 set 2006 (CEST)
• -1 sì, in questo caso bastava togliere il "da aiutare". -- Pace64 16:58, 13 set 2006 (CEST)
• --ŦŽ2 18:34, 13 set 2006 (CEST)
• -1 Stub. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:51, 13 set 2006 (CEST)
• -1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:27, 13 set 2006 (CEST)
• -1 decisamente. Anzi, interromperei... --Leoman3000 20:17, 13 set 2006 (CEST)
• -1 raphael, se la voce è stata sistemata puoi toglierlo tu il templatino... e proporre qui per far sistemare le voci è una cosa da fare con MOLTA moderazione. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:19, 13 set 2006 (CEST)

Visto che annulliamo le votazioni senza nessun voto contrario, tanto vale fare uno strappo alla regola uguale ed opposto ed annullare quelle non motivate e senza un voto favorevole, come proposto da Leoman. Nemo 21:41, 13 set 2006 (CEST)

Per quelle senza voti contrari c'è una regola, ma in futuro se una voce è in votazione la si lascia fino alla fine a meno di riscritture e simili anche se i primi 10 voti sono favorevoli. Dai modo a tutti di esprimersi se lo desiderano --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:42, 14 set 2006 (CEST)

Prego Nemo (e tutti gli altri) di attenersi alle regole che ci siamo dati. La crescita di wiki ed un'eccessiva tolleranza nei confronti di voci minuscole e malscritte ha portato ad un aumento delle richieste di cancellazione per cui comportamenti scorretti (e se reiterati problematici) come quello di interrompere le votazioni anche in ipotesi non previste rischia di passare inosservata e facilitare la commissione di abusi. Invito quindi tutti ad essere un po' meno "creativi" --TierrayLibertad 09:50, 14 set 2006 (CEST)

Ovviamente ho riaperto la votazione chiusa illegittimamente --TierrayLibertad 09:51, 14 set 2006 (CEST)

Veramente le regole prevedono (qui) che le voci da aiutare (e non da cancellare) non siano neppure da mettere in cancellazione. --ChemicalBit 18:09, 18 set 2006 (CEST)

• -1 Sono contrario alla politica di cancellazione degli stub. Vanno ampliati non cancellati ovviamente con il tempo necessario (anche 1000 anni) ovviamente questa è la mia personalissima opinione. --Alleborgo 20:16, 14 set 2006 (CEST)
• -1 gli stub non sono da cancellare! --Paginazero - Ø 21:05, 14 set 2006 (CEST)
• -1 P.zero, evidentemente c'è chi non la pensa come te --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:49, 14 set 2006 (CEST)
• -1 (se posso, aggiungerei che non si tratta nemmeno di stub, dal momento che la voce è ben più che "fruibile" :) - Alec 02:17, 15 set 2006 (CEST)
• -1 ary29 10:12, 15 set 2006 (CEST)
• -1 Chissà perché devo pure perdere tempo per votare. La burocrazia ucciderà Wikipedia Emanuele Romeres 11:16, 15 set 2006 (CEST)
• -1 aiutare, non cancellare (quoto Raphael: "proporre la cancellazione è un rimedio estremo, ma sono sicuro che l'esito della procedura mi darà ragione"; l'esito ti darà ragione, ma non mi sembra un buon metodo). 87.11.28.233 11:20, 15 set 2006 (CEST) Scusate, ero io: Luccaro 11:23, 15 set 2006 (CEST)

Voce ampliata e wikificata. Procedura interrotta Kal - El 15:25, 15 set 2006 (CEST)

Caro Luccaro, la voce è stata ampliata e wikificata. L'esito mi ha dato ragione. Mi spieghi perchè non ti sembra un buon metodo? E, soprattutto, ne hai uno alternativo? Cordialità *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 14:31, 18 set 2006 (CEST)

come l'esito ti ha dato ragione? :-O tu hai chiesto la cancellazione, e invece è rimasta. Mi sembra l'opposto di quello che hai chiesto tu. --ChemicalBit 18:55, 18 set 2006 (CEST)

Caro ChemicalBit (firmiamoci però eh... :), quando propongo una cancellazione di una voce può essere perchè ritengo che la comunità possa convenire con me nel mio giudizio sull'inutilità della voce in esame;oppure perchè la voce è da aiutare ed è rimasta per tanto tempo abbandonata e derelitta. Tutti vogliamo contribuire a Wikipedia ed io, nel mio piccolo, scrivo qualche cosa quando ho voglia e tempo, oppure propongo cancellazioni di voci che, per molti motivi, non mi convincono. Per avere la prova provata della bonta di questo metodo, guarda la cronologia di Postmortem e osserva com'era la voce prima del mio intervento e com'è adesso grazie ai generosi wikipediani che, essendo competenti sul tema, l'hanno aiutata. Ci risentiamo, se ti va, sulla mia pagina di discussione :) Cordialità *Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 18:52, 18 set 2006 (CEST)