Overleg:Geschiedenis van de Joden in Nederland
Inhoud |
[bewerk] Massaslachting
"een massaslachting, uitgevoerd door misdadigers met hulp van gewone beambten en burgers" - ik lees dit alsof er misdadigers uit de gevangenis werden gehaald die vervolgens de ruggegraat van de holocaust vormden. Is dat wat je bedoelt? Branko
- Nee, vele van deze misdadigers zijn bij de processen van Neurenberg schuldig bevonden. Maar er had misschien oorlogsmisdadigers moeten staan?Pieter 19 mei 2003 18:57 (CEST)
[bewerk] Joodsche Raad
Misschien kan er ook iets over de Joodsche Raad en de rol van mansen als Bram Asscher in, of mag de waarheid daar nog steeds niet over gezegd? jf
[bewerk] Jodenvervolging
- Jammer, dat de pagina Jodenvervolging weg is. Het gebeurde namelijk zeer zeker op Europees niveau. Pieter 19 mei 2003 19:01 (CEST)
- Niet weg, alleen verplaatst naar deze pagina Joden in Nederland. Ik hoop dat iemand Jodenvervolging nog breed invult inderdaad. Elly 19 mei 2003 19:03 (CEST)
[bewerk] PvdA verwijderd
De volgende tekst heb ik als naar mijn mening weinig relevant verwijderd:
- Reeds op 9 februari 1946 werd de Partij van de Arbeid opgericht; samen met enkele Vrijzinnige democraten en Christendemocraten vormden zij een verrijkte voortzetting van de SDAP.
Elly 19 jun 2003 23:43 (CEST)
- Lijkt me wel goed. Hoewel het denk ik bedoeld was om het emancipatieverhaal af te maken bungelde het er een beetje (te) vreemd achteraan. Het zou beter passen bij de lemma's SDAP of PVDA. Amarant 20 jun 2003 01:22 (CEST)
[bewerk] Bezwaar tegen subjectieve terminologie
Ik heb bezwaar tegen de volgende passage:
- Ook uitingen van antisemitisme (haat tegen Joden) in de tegenwoordige tijd krijgen een extra, maar niet onterechte lading door de individuele en collectieve herinneringen aan de sjoa (holocaust). Een ergerlijke situatie is ook dat veel tegenstanders van de politiek van de staat Israël geen onderscheid kunnen (en/of willen) maken tussen Joden in Nederland en Israëliers.
De woorden 'niet onterechte' en 'ergerlijke' horen niet thuis in een objectief betoog en dus niet in een encyclopedie. Tenzij hier grote bezwaren tegen zijn, zal ik ze binnenkort aanpassen. De discussie of het al dan niet onterecht en ergerlijk is, hoeven we niet te voeren, daar zijn we het wel over eens (althans, dat mag ik hopen). DaanAlberga 21 feb 2006 12:08 (CET)
Ben het met je eens.--Willem Huberts 21 feb 2006 12:56 (CET)
- Inderdaad, dit is ongepast. Känsterle 21 feb 2006 13:15 (CET)
-
- Gewijzigd, al ben ik er nog niet tevreden over. De bewering dat Joden met name door allochtonen bedreigd worden en dat het gevaarlijk is om met een keppeltje op straat te lopen, wordt hooguit gestaafd door de ervaring van sommige Joden. Ik geloof ook wel dat het zo is, daar niet van, maar een link naar een onderzoek - en dus bewijs - hierover zou welkom zijn. Zonder dat vind ik het nog niet helemaal objectief. Weghalen lijkt me geen goed idee, omdat het waarschijnlijk wel gewoon waar is en dus zinnige informatie. DaanAlberga 16 mrt 2006 17:28 (CET)
