Dyskusja wikipedysty:Voytek s/Arch.1

Z Wikipedii

Spis treści 1 Mauser 2 Grafika:Norwegian K-J M1912 closeup.png 3 Krag-Jørgensen 4 Różne 5 Re: Różne 6 Nakajima 7 Mauser BK-27 8 Mauser BK-27 9 Shell_(projectile) 10 MP 35 11 Hasła o samolotach 12 Tabelki 13 Nazwy niemiecki 14 WikiProjekt 15 Infoboxy 16 Bomby 17 Czołg 18 Infobox Czołg 19 Nakajima Ki-43 20 Grafiki 21 Link FA 22 WikiMistrz? 23 Art. na medal 24 23 lutego 25 Militaria 26 Grafiki 27 Szablon:Infobox Granat ręczny 28 Bot 29 Historia Radomia 30 Szablony militarne 31 Przepraszam 32 Wikipedia:WikiProjekt Ziemia radomska 33 T-72 - pisownia 34 Samolot Infobox 35 WEdycji 36 Albert Pierrepoint 37 Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia 38 WikiZadanie 39 Statek wojenny :) 40 Pudełka informujące 41 szlaki 42 Infoboxy problem - odpowiedź 43 Pocisk rakietowy 44 North American F-86 Sabre 45 Karabin kammerlader 46 Wikipedia:WikiProjekt Lotnictwo 47 M61 Vulcan 48 Nakajima G8N 49 Hajdúszoboszló 50 Latająca bomba 51 Pudełka 52 THX 53 Używanie Szablonu:Infobox Samolot... 54 AIM-7 Sparrow 55 mastering 56 Słoń bojowy 57 Wikipedia:Dobre Artykuły 58 WF 59 WF 60 AIM-97 Seekbat 61 wojna 62 Zaproszenie do WikiProjektu:Radom 63 Ziemia radomska a Radom 64 Lockheed F-35 Lightning II 65 Thrust SSC 66 Wentylator 67 Re: Punisher 68 Łukasz Sosin 69 F-16 70 B17 71 Podpis 72 Jak tworzyć medalowe grafiki? 73 ORP Piast 74 Kawasaki T-4 75 Ksywki samolotów 76 PUA 77 panie wojtku radomski 78 Parowiec Franciszek Józef 79 Snajper 80 Głos

[edytuj] Mauser

Bardzo ładny artykuł ale wypadałoby go rozbić na kilka mniejszych - po jedno hasło na jeden każdą broń. Roo72 Dyskusja 11:59, 27 wrz 2005 (CEST)

Zdjęcie loga to chyba zdjęcie, a nie logo - pod warunkiem, że zrobisz sam i udostępnisz na wolnej licencji :) Roo72 Dyskusja 09:34, 28 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Grafika:Norwegian K-J M1912 closeup.png

O ile wiem przy licencji {{CopyrightedFreeUse}} trzeba podać właściciela praw autorskich, natomiast opis "zdjęcie dla użytku Wikipedii" kłóci się z opisem {{CopyrightedFreeUse}} -- Julo…^ 09:21, 3 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Krag-Jørgensen

Widzę że się za Krag-Jørgensen wziełeś :) Nie zapomnij w dopisać en-interwiki :D. I mała prośba. Wrzuć sobie Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)/broń strzelecka do obserwowowanych bo najczęściej dyskutuje tam sam ze sobą, a warto by było pare rzeczy pouzgadniać ;) PozdrowieniaNemo5576^DYSKUSJA 09:21, 3 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Różne

Jeśli chodzi o Volkshandgranate 45 to po prosty uważam że nie ma sensu wciskać go na siłę do artykułu o Eihandgranate 39 bo to zupełnie inna konstrukcja (wcześniej o nim nie słyszałem, ale pewnie to jedna z broni opracowanych w ramach Primitiv-Waffen-Programm). Artykuły o granatach z definicji są krótkie. Masz tam dane techniczne, wystarczy pare zdań napisać i będzie OK :)
A tak na marginesie to mam nadzieję że będziesz nadal tłumaczył artykuły o broni z en-wiki. Nemo5576^DYSKUSJA 13:11, 3 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Re: Różne

Co do granatu to ok, zmień jeśli uważasz. Tłumaczył będę w miarę czasu i możliwości ;) Mam jednak pytanie dotyczące Twojej zmiany w hasełku Krag-Jorgensen. Co znaczy: taktyczno-techniczne?? Czy jeśli w tabeli są wymiary i masy bez np. zasięgu skutecznego strzału to są to dane taktyczne?? Moim zdaniem raczej "dane techniczne" powinno tam być. --Voytek s 13:19, 3 paź 2005 (CEST) jeśli wolisz to GG:37673, będzie szybciej

[edytuj] Nakajima

Niepotrzebnie dopisałeś kategorię Samoloty myśliwskie, jest to bowiem kategoria nadrzędna do kategoria Japońskie samoloty myśliwskie. Dokładasz także zdjęci nie podając źródła ich pochodzenia, co może skutkować tym że są one objęte prawem autorskim. Pozdrawiam. Smat 10:21, 5 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Mauser BK-27

Hmmm a jak przetłumaczysz "gas-operated automatic revolver cannon" bo tak piszą o nim na stronie http://www.rheinmetall-detec.com/index.php?lang=3&fid=1501&action=pd ? Jestem pewny na 99,9% że BK27 działa na zasadzie odprowadzania gazów prochowych. Napęd pneumatyczny jest stosowany do przeładowania działka ewentualnie przeładowania w przypadku niewypału.

[edytuj] Mauser BK-27

Hmmm a jak przetłumaczysz "gas-operated automatic revolver cannon" bo tak piszą o nim na stronie http://www.rheinmetall-detec.com/index.php?lang=3&fid=1501&action=pd ? Jestem pewny na 99,9% że BK27 działa na zasadzie odprowadzania gazów prochowych. Napęd pneumatyczny jest stosowany do przeładowania działka ewentualnie przeładowania w przypadku niewypału. Nemo5576^DYSKUSJA 15:26, 5 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Shell_(projectile)

Tak na moją (kiepską) znajomość angielskiego to pojęcie shell jest najbliższe polskiemu granat Nemo5576^DYSKUSJA 17:26, 5 paź 2005 (CEST)

Rzuć okiem na Amunicja przeciwpancerna, szerszy artykuł może zostać nazwany Amunicja artyleryjska. Roo72 Dyskusja 08:23, 6 paź 2005 (CEST)

Tak jak proponuje Roo72 byłoby chyba najlepiej. We wstępie możnaby wspomnieć że pociski do dział większego kalibru nazywa się granatami i byłoby OK :) Nemo5576^DYSKUSJA 09:24, 6 paź 2005 (CEST)

---

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 21:04, 6 paź 2005 (CEST)

[edytuj] MP 35

Cóż wiem o nim tylko ze był produkowany prze Bergmanna dla Swedów (jako Kpist m/39) a później dla SS :\. Na marginesie mógłbyś podawać źródła z których korzystasz ;) Nemo5576^DYSKUSJA 15:26, 21 paź 2005 (CEST)

Poliglota :| u mnie z polskim kiepsko a co dopiero o innych mówić. No OK trza będzie tego MP 35 poszukąć i sprawdzić co to za cudo było :) Nemo5576^DYSKUSJA 15:47, 21 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Hasła o samolotach

Ładne piszesz hasła o samolotach ale byłoby jeszcze lepiej gdybyś dodawał do nich szablon:Samolot infobox. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:32, 25 paź 2005 (CEST)

Ja zawsze używam tego infoboxu, w sumie można by go jeszcze bardziej zmodyfikować aby nie pokazywały się te linie które nie są aż tak często wymagana. Zajmę się tym. Roo72 Dyskusja 15:10, 25 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Tabelki

Nie pamiętam, czy już do Ciebie narzekałem, że nie lubię upychania danych w tabelkach ;-) - w każdym razie, nie wiem, jak u Ciebie, ale u mnie w rozdzielczości 800x600 w F-8 Crusader dolne zdjęcie wchodzi na tabelkę. Pibwl ←« 19:26, 26 paź 2005 (CEST)

Szczerze mówiąc to ja też raczej za tymi tabelkami nie przepadam - che, che, jak na razie nie ma przymusu ich wstawiania, więc nie musisz się męczyć ;-) A co do punktów: nie wiem, czy to jest tylko kwestia punktów, bo u mnie zdjęcie jest wyśrodkowane - połowa na wolnym i połowa na tabelce, a po lewej jest wolny margines. W każdym razie, pewnie nie więcej, niż 300. Pibwl ←« 18:50, 27 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Nazwy niemiecki

Włąściwie nie ma szans na ustalenie standardu :| Niemcy mieli w tym nazewnictwie niezły burdel. Np. nazwy do 1939 roku powinny być pisane z kropką (np P.38), później ze spacją (MP 40). Jeśli chodzi o te przyjęte go uzbrojene przez Bundeswehrę to razem (P1, G3, MG3). Nemo5576^DYSKUSJA 08:43, 28 paź 2005 (CEST)

[edytuj] WikiProjekt

Wikipedia:WikiProjekt Militaria - tak na początek – możemy powoli rozwijać i używać strony dyskusji projektu do dyskutowania spraw na bieżąco, tak aby wszystkim zainteresowanym było łatwiej czytać. Jeżeli kogoś pominąłem, to proszę danego Wikipedystę o nowym projekcie poinformować, jeżeli ktoś z wpisanych przeze mnie na ochotnika nie ma ochoty brać udziału w projekcie to proszę się wypisać i zrobić 100 pompek. Roo72 Dyskusja 03:44, 3 lis 2005 (CET)

[edytuj] Infoboxy

Proponuje najpierw skonscentrować się na tym co ma w nich być. Później się wszystkie zmodyfikuje i ręcznie lub botem poprawi w artykułach. Nemo5576^DYSKUSJA 10:46, 7 lis 2005 (CET)

Data rozpoczęcia czy zakończenia produkcji to dla mnie dość podstawowa dane :P A tak serio to obejrzyj infobox broń strzelecka i wpisz swoje uwagi. Chciałbym go skończyć do końca tygodnia i zacząć wstawiać do artykułów. Nemo5576^DYSKUSJA 10:58, 7 lis 2005 (CET)

[edytuj] Bomby

Jak uważasz, że jest słusznie to tak pewnie jest. Moim bardzo skromnym zdaniem (tylko proszę na mnie nie krzycz proszę!) to nazwy haseł o bombach powinny raczej brzemieć "Bomba <nazwa własna>" analogicznie do haseł o bronii palnej. No ale jeżeli jest już teraz jednolicie i logicznie to nie ma co tego zmieniać. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 09:47, 14 lis 2005 (CET)

No więc niech zostanie jak jest byle w przyszłości trzymać się obecnej konwencji nazewnictwa. Roo72 Dyskusja 09:54, 14 lis 2005 (CET)

[edytuj] Czołg

Przenieś go z łaski swojej pod szablon:Czołg infobox i przywróć stary. Do starego było podlinkowane kilkanaście artykułów i wszystkie się posypału bo oba są niekompatybilne.Nemo5576^DYSKUSJA 15:24, 17 lis 2005 (CET)

[edytuj] Infobox Czołg

Zaglądnij, w wolnej chwili, do dyskusji szablon:Czołg infobox. Pozdro Tomuś Czereśniak 11:59, 19 lis 2005 (CET)

Już znalazłem problem i go naprawiłem. PozdraTomuś Czereśniak 12:11, 19 lis 2005 (CET)

[edytuj] Nakajima Ki-43

Sorry for write to you in english... my question is about the pictures of this japanese airplane. Where did you get them? I need a PD license to put them in the spanish Wikipedia. Thanks for your time!

[edytuj] Grafiki

Jakie jest źródło i licencja tych trzech grafik?

• Grafika:Diegtariew.jpg
• Grafika:Dpm.jpg.jpeg
• Grafika:Rp46.jpg.jpeg

Nemo5576^DYSKUSJA 10:21, 6 sty 2006 (CET)

[edytuj] Link FA

Sprawdziłam to, co wprowadziłeś do WikiFaktorii. Kilka artykułów się nie zgadza - zerknij czy to ja nic nie widzę, czy ty się pomyliłeś. Panther 12:34, 10 sty 2006 (CET)

W baobabie afrykańskim był błędny interwik na de. Zobaczyłam, jak oceniałam twoje interwiki, poprawiłam i zgadza się - ma gwiazdkę:-)Panther 14:08, 10 sty 2006 (CET)

[edytuj] WikiMistrz?

Ponieważ z przerażeniem obserwuję Twoją aktywność w wyszukiwaniu artykułów do FA, proponuję, byś zajął się również Wikimistrzowaniem. Np. pomógł w Obrazkizacji albo w Starych historiach, albo wziął jedno z tych zadań, które jeszcze nie mają WikiMistrza... Panther 10:32, 12 sty 2006 (CET)

[edytuj] Art. na medal

Nie wiem, czy orientujesz się, jak wygląda głosowanie nad artykułem na medal (jak nie, zajrzyj na odpowiednią stronę na polskiej Wiki):-). Niestety, nie wszystkie artykuly przechodzą test pozytywnie. Dlatego, dopóki przy artykule nie będzie gwiazdki/medalu/itp. nie będziemy mogli zaliczyć linku FA. Panther 09:28, 16 sty 2006 (CET)

Na enwiki medal znajduje się na... stronie dyskusji:-). To samo jest na pt. Będę zerkać tam przy sprawdzaniu:-). Panther 09:49, 16 sty 2006 (CET) P.S. I nie złość się tak.

[edytuj] 23 lutego

Podoba ci się WikiFaktoria? Nie chcesz, by zaczęła się następna edycja, gdzie punkty znowu trzeba będzie zbierać od nowa? Zagłosuj: Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria Panther 09:59, 19 sty 2006 (CET)

[edytuj] Militaria

Witaj!
Niniejsza wiadomość została wygenerowana automatycznie przez szefa strony i projektu i ma służyć zmobilizowaniu się w udzielaniu na ww. stronie. Problemem osób zapisujących się na projekt Militaria jest to, że się tylko zapisują; gorzej jest z uczestnictwem w ww. projekcie. Szef postanowił zwrócić uwagę swojemu pododdziałowi za brak wyników w realizacji zadań. Otóż, wiele rzeczy dzieje się na tym projekcie a nie bierze w nim nawet 10% uczestników projektu - jeśli się więc zapisałeś po to, aby być, wypisz się!!! Będzie to i korzyść dla Ciebie i dla projektu. Jeśli jednak uważacie, że zapis jest konkretny, działajcie! I nie prowokujcie aby szef musiał znów wyniknąć ze swej kanciapy celem prostowania kadry pododdziału! Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Grafiki

Wstawiłem grafiki Grafika:Dpm.jpg.jpeg i Grafika:Diegtariew.jpg do WP:GDU Nemo5576^DYSKUSJA 09:44, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Infobox Granat ręczny

Właśnie go poprawiam, więc będą drobne różnice w wywołaniu. Zwłaszcza co do grafik.A_Bach - ΣΦ 10:53, 22 lut 2006 (CET)

Zamiast {{if defined call1| używam |- class="hiddenStructure{{{parametr|}}}" . A o grafikach to chodziło mi tylko tyle że ustawiam zamiast {{{grafika}}} a [[Grafika:{{{grafika|}}}|275px]]. Różnica w wywołaniu jest taka, że daje się tylko nazwę grafiki a nie całość. A_Bach - ΣΦ 11:02, 22 lut 2006 (CET)

Skończyłem w końcu... trochę tego było... Idę kasować niepotrzebne już podszablony szablonu. Patrz dyskusja szablonu:Granat ręczny infobox. A_Bach - ΣΦ 11:42, 22 lut 2006 (CET)

Poprawiłem. Zobacz opis w dyskusji szablonu dyskusja szablonu:Granat ręczny infobox. Może tak być? A_Bach - ΣΦ 14:55, 25 lut 2006 (CET)

[edytuj] Bot

Bot jest "sforny" i to bardzo :)

Bot na wejściu potrzebuje liste art. na których będzie pracował. Dlatego pracował na całej liście samolotów. Przeniosłem wszystko - reszte miał ręcznie zrobić Toudi. Inaczej musiałby mi ktoś ręcznie zrobić listę art. do przeniesienia. Jeśli jeszcze jakieś samoloty są w IIWŚ a nie powinny być, to Toudiego pytać :) Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 20:08, 9 mar 2006 (CET)

Sorki, wczoraj nie znalazłem już czasu żeby przenieść te artykuly, które nie pasują do kategorii. Pozdrawiam, Toudi ^[readme] 16:59, 10 mar 2006 (CET)

[edytuj] Historia Radomia

mam sporo fajnych materiałów dot. historii Radomia i Regionu. chętnie pomogę w redagowaniu artykułu, który zacząłeś pisać. pozdr ==wariag== 20:21, 21 mar 2006 (CET)

pozwoliłem sobie skorygować pare detali w artykule ;-) np. kwestia "guberni radomsko-kieleckiej" - taka nigdy nie istniała (!). owszem, powstała z połaczenia guberni radomskiej i kieleckiej, ale jej nazwa brzmiała zawsze "radomska". dołozyłem wzmiankę o Radomskim Towarzystwie Naukowym, którego genezy własnie dokopałem się w literaturze .... :) pozdr ==wariag== 18:58, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony militarne

Co do szerokości możesz poprawić. To był mój wymysł. Co do zmiany wielkości tekstu nazwy wynikało to z wywaleniem taga big. Zamiast niego kożysta się ze stylów. Zresztą na wiki powinoo się kożystać ze slyli tak długo jak się da. Dopiero gdy styl nie pomagają wykożystać HTML. Nie odwrotnie.

Co do mojego zainteresowania infoboxami militarystycznymi to wynikają one z szablnu If defined call1. Chcę go skasować. Nowe szablony obsługi infoboxu pozwalają wywalić go jak również nie do końca działającą klasę hidden. A_Bach - ΣΦ 01:37, 30 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Przepraszam

Ale nie wiem, jak Ci pomóc w tej sprawie. Zgłoś problem w WP:BAR lub na liście dyskusyjnej. A.J. 12:28, 3 kwi 2006 (CEST)

• Ale, ale... czy jak wybierzesz z listy zamiast "Wikiskladnia" "Symbole" to nie będzie to, o co Ci chodzi? A.J. 12:31, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt Ziemia radomska

Włączysz się? -->Man^Napisz 09:44, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] T-72 - pisownia

Witam. Dzięki za "obiekty", racja, piszę się bez "joty". Ale "Urała" będę bronił. Урал - na końcu jest "ł", nie "l" (Ural).

pozdrawiam, Przezdzieblo

"Урал to rzeka, góry... i czyta się Ural, a jeśli chcesz ze zmiękczeniem to Ural'. Tam nie ma ł, więc Urał nie znaczy nic. W odmianie jest Уральские горы (uralskije gary) a nie urałskie. Mówi się na Ural'je, a nie na Urału, więc ewidentnie miękkie L, ale nigdy nie Ł. Pozdrawiam Voytek s 20:18, 13 kwi 2006"

To jakbyś wymówił л? Jako "l"? W literaturze fachowej funkjonuje UraŁ, vide Andrzej Kiński, Czołg T-72, "NTW" 2/96. Wydaje się mieć to takie uzasadnienie, że nie rozmawiamy o rzece czy paśmie górskim, których nazwa jest od dłuższego czasu obecna w języku polskim, tylko o krytonimie czołgu. Przezdzieblo 19:28, 14 kwi 2006

Ok, jeszcze inaczej. Kursywą transliteracja, w nawiasie znaczenie. Powinno już być dobrze, bez wątpliwości. pozdrawiam Przezdzieblo 19:28, 14 kwi 2006

[edytuj] Samolot Infobox

Szablon wygląda różnie na różnych skórach, na różnych przeglądarkach... na to nie ma rady. Można tylko się starać wyprofilować. A o której edycji piszesz? Tej z opisem font-family czy if defined call1? Ja teraz używam Opery przy rozdzielczości tragicznie małej (800x600). Możesz mi pokazać screena? Może da się coś zrobić coś więcej. Nagłówki rozróżniłem na wielkość 100 i 110 %. A_Bach - ΣΦ 21:46, 15 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] WEdycji

Hej, możesz rzucić okiem na hasło Lockheed P-3 Orion? Dodałeś tam szablon {{WEdycji}}, jeśli jest jeszcze potrzebny to zmień go najlepiej na {WEdycji|Voytek s}}, żeby każdy mógł zorientować się, kto to poprawia. No i taki szablon nie powinien istnieć więcej niż kilka dni, chyba że naprawdę przygotowujesz duże zmiany. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 23:45, 15 kwi 2006 (CEST)

Nawzajem :). Mlepicki Dyskusja 00:27, 16 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Albert Pierrepoint

Cześć. To w sporej części tłumaczenie z en-wiki ale ja nie mogę tak jak małpa i zawsze muszę jeszcze dołożyć drugie tyle od siebie, bo inaczej nie byłbym sobą ;) -->Man^Napisz 14:32, 22 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Dzięki Joy

[edytuj] WikiZadanie

ABach jest ostatnio dość zajęty, nie pomógłbyś mu ocenić tego zadania Wikipedia:WikiFaktoria/Pudełka informujące ? Przykuta 13:12, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Statek wojenny :)

Wstawiłem na Wiki z Małego Leksykonu Morskiego: Okręt - jednostka pływająca pod banderą wojenną, należąca do wojska i obsadzona przez załogę pozostającą w stosunku służby wojskowej - żołnierzy , określana także czasem nieprawidłowo jako okręt wojenny.
Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 13:26, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Pudełka informujące

Chcesz liczyć punkty - proszę bardzo. Nie jestem przeciwny ^_^

Co do wytycznych to:

• Nikomu nie przyznałem max i nie miałem zamiaru. Okazało się że przesadziłem z punktacją i za dużo na początku dawałem.
• Liczba pt. zależała od tego ile infobox miał parametrów do wypełnienia.
• Średnia ilość przyznawanych punktów wynosiła w przybliżeniu:

25 wywołań - 50 pt (nieosiągalne)
20 wywołań - 40 pt
15 wywołań - 30 pt
10 wywołań - 20 pt
5 wywołań - 10 pt

W przybliżeniu oczywiście. Żadko dawałem ładną liczbę. Najczęściej za coś odejmowałem pojedyńcze pt. żadziej coś dodawałem. A_Bach - ΣΦ 00:04, 25 kwi 2006 (CEST)

Nowe art. z infoboxami też licz. Żeby nie było nieprzyjemności że ktoś pisze art. zapisuje i dwie sekundy później dokłada infobox by mieć punkty - to by była paranoja. Jak wpisujesz punkty to się przy nich podpisuj - by było wiadomo kto je wystawił. No i dodaj punkty do tabelki na górze. Wygląda dobrze. A_Bach - ΣΦ 19:31, 25 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] szlaki

Dziękuję za Twoje uwagi odnośnie świętokrzyskich szlaków. Jak najbardziej można dodać mapki przebiegu dla poszczególnych szlaków. Co do ikonek typu interesujące miejsce czy punkt widokowy jest to także dobry pomysł i można to umieścić przy takich miejscach. W założeniu do każdego szlaku ma być dołożony ogólny słowny opis przez jakie pasma prowadzi i przez jakie ciekawe i warte zobaczenia miejsca przechodzi.

Co do podlinkowywania krzyżujących się szlaków - w zasadzie te informacje tutaj są nadmiarowe i tak jak mówisz wystarczy odnośnik do samego szlaku, a już odnośniki do tych miejsc będą na liście przebiegu szlaku. Postaram się to w najbliższym czasie zmienić i uwzględnić w jeszcze nie dodanych szlakach.

Czytelność przebiegu tych szlaków nie jest najlepsza i można nad tym popracować, aczkolwiek na chwilę obecną staram się wprowadzić wszystkie szlaki, a nie marnować czas na dopieszczanie... na to przyjdzie czas później - tu jestem otwarty na propozycje i ewentualne przykłady jak to zrobić. Prosiłbym o umieszczanie ich na moim brudnopisie.

Według mnie nie należy w listach likwidować niektórych miejscowości gdyż jest to integralna informacja o przebiegu szlaku wraz z podanym kilometrażem i wydaje mi się, że dla większości osób jest to ważne (ja sam zwracam na to uwagę).

Staszek Szybki Jest 14:15, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Infoboxy problem - odpowiedź

Prawdopodobnie znam odpowiedź na to. Potrzebny jest Adziura - bo to chyba jego sprawka jak pracował nad css'em i klasą "infobox". Spotkałem się z tym już, ale zapomniałem. Rozmawiam z Adziurą właśnie na ircu. Powinno być zaraz już dobrze. A_Bach - ΣΦ 17:52, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Pocisk rakietowy

No, wreszcie ktoś napisał to hasło :-) Ja się jakoś nie mogłem zabrać. Ale czy jesteś pewien, że pociski odrzutowe można zaliczyć do rakietowych? Według mnie to sprzeczność sama w sobie. Pibwl ←« 23:08, 30 kwi 2006 (CEST)

OK. Możnaby mimo to wspomnieć o pociskach tomahawkopodobnych (że nie są rakietami - żeby ludzie wiedzieli). Co do rakieta (lotnictwo) -można teraz wyciąć z niego bardziej szczegółowe fragmenty o pociskach rakietowych, zostawiając podstawowe informacje. Mam w domu dzieło z lat 70. "Rakiety bojowe", ale niestety nie bardzo mam ostatnio czas na większe edycje... Pibwl ←« 11:10, 1 maj 2006 (CEST)

[edytuj] North American F-86 Sabre

Artykuł dostał medal - ale istnieje tam pewna wątpliwość - zajrzyj do dyskusji tego hasła. Polimerek 13:05, 19 maja 2006 (CEST)

Przepraszam nie zauwazylem tej zmiany: ale bardzo dobre parametry standardowego podwozia z ogumieniem wysokociśnieniowym, teraz nawet ja jako laik wszystko kumam. Witek52 dyskusja @ 22:43, 19 maja 2006 (CEST)

Twoje medale nie linkują do artykułów może zastosuj:

pozdrawiam:Witek52 dyskusja @ 23:23, 19 maja 2006 (CEST)

Nie rozumiem: u mnie działa, po skopiowaniu na podglądzie u Ciebie też, a po zapisaniu kicha:(((
Witek52 dyskusja @ 23:39, 19 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Karabin kammerlader

Gratuluję Drozdp 23:05, 29 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt Lotnictwo

Właśnie ruszył wikiprojekt lotnictwo... jako jego twórca pragne zaprośić cię do współpracy przy jego tworzenia i przy "władaniu" nad nim... mam nadzieje ze się zgodziszHyccel^dyskusja 14:41, 2 cze 2006 (CEST)

Dziękuje za rady.. na pewno się przydadzą tym bardziej, że tak wlaściwie dopiero zaczynam na wiki coś tworzyć Hyccel^dyskusja 18:47, 2 cze 2006 (CEST)

A co do tych thumb`ów w Dassault Mirage III to się rozpędziłem poprostu :PHyccel^dyskusja

[edytuj] M61 Vulcan

Zaczołem pisac artykol o tym dzialku ale z racji mojej słabej wiedzy na ten temat, za wiele z tego nie wynikło. Byłbym ci bardzo wdzięczny gdybyś mógł go dokończyć jako znający się bardziej na rzeczy. Pozdrawiam Hyccel^dyskusja 10:06, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Nakajima G8N

Hej, zaopiekowałbyś się tym hasłem? Ktoś dorzucił bez ładu i składu, i trzebaby zweryfikować i zwikizować, a ja niestety nie mam czasu.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 23:55, 11 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Hajdúszoboszló

Hej,

widzę, że Arek wyciął te treści z hasła powołując się na Naruszenie Praw Autorskich - nie udało mi się wygooglować rzekomego źródła, znalazłeś takie?

Co do postępowania w takim przypadku - na pewno nie SdU, skoro hasło jest łatwe do uratowania - choćby przez wycięcie treści. Juz raczej {{NPOV}} a najlepiej poprawiać samemu - zmieniać tekst czy wycinać kontrowersje i wstawiać je do strony dyskusji pisząc dlaczego nie pasują i co jest nie tak.

Z pozdrowieniami,:] aegis maelstrom δ 11:24, 13 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Latająca bomba

Nie wiem, jakie jest Twoje zdanie, ale według mnie "latająca bomba" jest jedynie potocznym określeniem V-1, natomiast nie ma takiej kategorii broni (oczywiście, nie chodzi o bomby szybujące). Bardziej prawidłowo według mnie V-1 i jemu podobne to odrzutowe pociski skrzydlate (prawdę mówiąc, mamy problem, bo wypadałoby stworzyć hasło "pocisk odrzutowy" jako szersze w stosunku do pocisków rakietowych, które są pociskami odrzutowymi...) Pibwl ←« 17:27, 20 cze 2006 (CEST)

Przyznam, że nie jestem entuzjastą określenia "samolot-pocisk" - chyba jest używane raczej w starszej literaturze. W książce "Rakiety bojowe" z lat 70. (nota bene, jak wynika już ze wstępu, traktującej o pociskach odrzutowych, a nie tylko rakietach) pociski odrzutowe z płaszczyznami nośnymi dzielą na samoloty-pociski (z silnikiem przelotowym) i rakietowe pociski skrzydlate (z silnikiem rakietowym). Tak swoją drogą, nie spotkałem się wcześniej z pojęciem silnika przelotowego, pod czym autorzy rozumieją silniki strumieniowe, pulsacyjne i turboodrzutowe. Pocisk manewrujący to chyba określnie z innej kategorii. Zbieram się od jakiegoś czasu, żeby porobić hasła o poszczególnych rodzajach pocisków, ale pewnie na razie się nie zbiorę, a potem znowu nie będę miał czasu... Pibwl ←« 18:47, 21 cze 2006 (CEST)

Określenie "silnik przelotowy" rzeczywiście jest wygodne, ale ciekawe, czy szerzej używane. Bloodhound i jemu podobne to pociski z napędem mieszanym (myślę, ze my możemy je zaliczyć do rakietowych). Na dobrą sprawę, może powinniśmy wprowadzić jako główne hasło "pocisk odrzutowy", a nie rakietowy? Ma ono jednak wadę, że jest słabo przyjęte w mowie potocznej. Nawet dla mnie wszystko co lata i uderza w cel to raczej rakieta czy pocisk rakietowy, niż odrzutowy ;-) Książka jest niezła - kupiłem ją w zasadzie ze względu na zdjęcia i opisy, ale oprócz tego ma 270 stron tekstu, nawet, jeśli to standardy wiedzy z końca lat 60. (..nie bywasz przypadkiem w okolicy Kielc, jakbyś chciał się zapoznać?..) Pibwl ←« 17:34, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pudełka

Najwidoczniej się pomyliłem. Dobrze że sprawdziłeś. A_Bach - ΣΦ 18:09, 30 cze 2006 (CEST)

Serpens poprawił Onager (zwierzę). A ja poprawiłem swój wpis. Miał iść do Skrzeczu a nie do Yarla. A_Bach - ΣΦ 10:16, 2 lip 2006 (CEST)

[edytuj] THX

Dzieki za pouczenie. Widac ze jeszcze duuuuuuuuzo musze sie nauczyc Hyccel^dyskusja 18:23, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Używanie Szablonu:Infobox Samolot...

...w tworzonych/tłumaczonych przeze mnie hasłach o samolotach...

Dzięki za uwagi - rozważę ;)

Mam nadzieję, że uda mi się opanować stosowanie tego szablonu. Na pewno spróbuję. Być może już przy okazji następnego hasła.

Nie ukrywam jednak, że utrudni mi to i wydłuży pracę, co nie doprowadzi do powstania większej ilości artykułów i bardziej efektywnego wykorzystania moich faktycznych umiejętności i mocnych stron - czyli np. możliwości wykonania dość dobrych specjalistycznych tłumaczeń z niemieckiej wikipedii i utworzenia w ten sposób haseł, których do tej pory nie było w ogóle.

Oczywiście, jestem zwolennikiem estetycznego wyglądu,
a wypadku takiej kategorii jak samoloty - wręcz narzucającego się - ujednolicenia layoutu, szczególnie w sekcji poświęconej danym technicznym.
(efekt zastosowania szablonu w artykułach, które się nim posługują wygląda rzeczywiście bardzo dobrze - jak "wirtualna" karta parametrów technicznych).

Jednak tak szczegółowe dopracowanie artykułu to praca, którą - w wielu wypadkach - chętnie sceduję na rozbudowujących i edytujących "mój" artykuł, mój wkład widzę głównie w opracowaniu treści i prostej edycji. Właśnie dlatego - m.in. oznaczyłem jako [[:Szablon:stub]] taki artykuł jak Su-33, który -jak na zalążek - zawiera chyba całkiem niemało informacji, natomiast z pewnością nie jest doskonały w kategoriach formatowania...

Tak, czy owak - dziękuję za aplauz, z którym się spotkał mój niewielki wkład w wiki.

Serdecznie pozdrawiam.

--Kobra x 18:49, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] AIM-7 Sparrow

Czy uzasadnione jest zdanie, że podstawowym nosicielem pocisków AIM-7 Sparrow był samolot myśliwski US Navy F-14 Tomcat? Rozumiem, że był podstawowym nosicielem Phoenixów. Pibwl ←« 23:03, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] mastering

wydobywane niuanse to nie korekcja (tylko) w moim odczuciu, fakt moze to złe słowo, hasło moze niby wprowadzic w bład, ale ponizej jest napisane zeby nie mylic masteringu z korekcja dzwieku, wierz mi rozumiem to ze po masteringu jest juz dupa zbita, ja korzystałem ze stronki bodajze studio.pl, z tego wzgledu ze jakos nie czułem sie na siłach aby napisac to od siebie, a i z en tłumaczyc mi sie niechciało, jezeli masz inna propozycje hasła to czemu nie moze razem uda sie napisac tak zeby kazdy był zadowolony, a i moze sie czegos naucze DingirXul ^Dyskusja 23:55, 24 lip (CEST)

[edytuj] Słoń bojowy

Bardzo ciekawy artykuł, zgłosiłem do medalu. W dyskusji artykułu dałem szablon prowadzący do tlumaczenia miesiąca, to doprawdy niezła inicjatywa. :) Pzdr, Gdarin dyskusja 10:29, 14 sie 2006 (CEST)

Bardzo sympatyczny artykuł Ci wyszedł :). Chyba sobie sprawię słonia do wachlowania uszami. Pozdrawiam, Maire ♣ 14:07, 14 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Dobre Artykuły

Hej,

podając swoje wątpliwości w dyskusji stwierdziłeś, jako nie jedyny, że obawiasz się rozwodnienia wyróżnienia i obniżenia poprzeczki. Także z tego powodu zaproponowałem inną formę i mam nadzieję, że "dobrotliwy dyktator" będzie trzymał poziom. Po uzgodnieniach z pomysłodawcami powołałem tę demonstracyjną stronę i właśnie zaczynam szukać autorów/recenzentów do współpracy. Zajrzyj proszę, może to coś dla Ciebie? :) Mi się wydaje, że tak.

Strona ma służyć powołaniu nowej formy współpracy (z moją cichą nadzieją na dalszy rozwój) i w przypadku sukcesu zaprezentowania tego społeczności. W razie pytań i wątpliwości służę głową. :)

Pozdrawiam :),
aegis maelstrom δ 00:03, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WF

Hej! Zostałem koordynatorem WikiFaktorii # :). Mógłbyś zaktualizować tabelke w swoim zadaniu (pudełka informujące~i polowanie na stuba)? Fajnie by też było gdybys obudził swoich graczy. Np. napisz im że zadanie znowu rusza. Pozdrawia Sobol 09:37, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WF

Witaj!

Serdecznie Cię zapraszam do zadań które aktualnie mistrzuje na WikiFaktorii, a mianowicie są to [1] i [2]. Pozdrawiam.

Michał Krudysz ^n@pi$z

[edytuj] AIM-97 Seekbat

Strona AIM-97 Seekbat została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 10 września 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Roo72 Dyskusja 04:10, 10 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] wojna

Przykuta 06:52, 11 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Radom

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Radom

Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja►

[edytuj] Ziemia radomska a Radom

Wikiprojekt Ziemia radomska jest o Ziemii radomskiej obejmującą nie tylko Radom, ale wiele innych miejscowości, a Radom to tylko Radom... --KamSta23 ^dyskusja► 22:11, 14 wrz 2006 (CEST)

Jeszcze raz zapraszam do Wikiprojektu. Pozdrawiam --KamSta23 ^dyskusja► 22:13, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Lockheed F-35 Lightning II

Przepraszam. Moj blad wynikajacy ze zwyklego niedopatrzenia. Juz poprawiam. Hyccel^dyskusja 17:52, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Thrust SSC

110 tysięcy KM to jest ponad 80 megawatów mocy - malutka elektrownia, dlatego wydaje mi się, że chyba jednak nie jest to prawda :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 00:02, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wentylator

Ja oczywiście żartowałem …:) Artykuł jest bardzo dobry i szczerze gratuluję.

[edytuj] Re: Punisher

Racja, trochę tego było; dałem semiprotect. -- (lcamtuf)° 22:36, 31 paź 2006 (CET)

[edytuj] Łukasz Sosin

Witaj! Pamiętaj, aby przed wstawieniem {{ek}} sprawdzić historię artykułu. Pozdrawiam. Margoz Dyskusja 06:25, 7 lis 2006 (CET)

[edytuj] F-16

Witaj!
Tych numerów jest jeszcze sporo, tylko do treści hasła wrzucam powoli. Szkoda, aby tak ciężko dostępne informacje przepadły - jesli sądzisz, że w haśle się nie nadaje - zasugeruj coś lepszego.
Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

OK. Zmieniaj więc zgodnie z uznaniem - tylko wrzuć mi na dyskusję linka do nowego hasła, aby mógł wrzucić do obserwowanych i sukcesywnie uaktualniać. joy

Byłbym zapomniał. Ilość użytych śrub i nitów też wpisać?

Edytujesz tych użytkowników? bo obecnie link jest martwy? - PioM

Brave to raczej dzielny, odważny. W angielskim imiesłowy można tłumaczyć jako przymiotniki. A nazwa myśliwca musi być jak najbardziej agresywna. Mathiasrex 12:53, 9 lis 2006 (CET)

To może to lepiej oddać w odniesieniu do myśliwca jako polujący sokół ? Sokół (ptak) nigdy nie walczy ze swoją ofiarą tylko po prostu ją łapie... Mathiasrex 13:03, 9 lis 2006 (CET)

Ciekawe co nasi wymyślą za przydomek dla tego ptaszka... joy

[edytuj] B17

b17 Możesz wytłumaczyć tą edycję Bo jednak samolot inaczej sie nazywa. A twoja edycja spowodowała ze teraz opisywana jest wersja G a nie cały typ. --Pmgpmg 19:42, 16 lis 2006 (CET)

Dzięki za info - skoro to jakaś zatwierdzona metoda to ok. Bo mi troche dziwnie to wygląda. Bo niby jest opis b17 a obok infobox do b17G - i mozna by sie zastanawiać - a co z innymi. Dla mnie wygodniejsze byłoby gdyby to było opisane ze są akurat dane dla wersji. No - ale ja bardziej w okrętach :). Cóz - dziekuje za wyjasnienie. --Pmgpmg 20:40, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Witaj,

W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Voytek s}} został przeniesiony do Wikipedysta:Voytek s/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Voytek s/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.

Pozdr. pbm 10:03, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] Jak tworzyć medalowe grafiki?

Potrzeba to rozbudować: Wikipedia:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie zerknij też do zobacz też. Przykuta 15:20, 8 gru 2006 (CET)

[edytuj] ORP Piast

Bardzo dziękuję za cenną uwagę - literka powinna oczywiście wyglądać tak jak pozostałe, przeoczyłem drobną, acz ważną operację w przypadku "Y" na kilku obrazkach z tej serii. Później zorientowałem się co i jak, poprawiłem i załadowałem ponownie... prawie wszystkie :)

Oczywiście już umieściłem poprawną wersję. Pozdrawiam, Orem 16:24, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kawasaki T-4

Dzieki za radę. Z en wiki. Michał Ś. 15:17, 6 lut 2007 (CET) Nie pisz teraz bo Emocjonuje sie wystepem Poiree.Michał Ś. 15:17, 6 lut 2007 (CET)

Przepraszam, nie doczytałem...... :(. Michał Ś. *(Poiree juz wygrał)

[edytuj] Ksywki samolotów

No sęk w tm, że IPek wstawił prawdę. Samoloty i śmigłowce dostajaswoje "ksywki" od pilotów. MiG-21 - ołówek; Su-20, Su-22 - suka, Po-2 - kukuruźnik itp. Radomil dyskusja 02:43, 11 lut 2007 (CET)

No ja od urodzenia związany jestem z lotnictwem wojskowym, więc nieco żargonu liznąłem. W necie można np. ołówka znaleźć i to na stronach jednostek lotniczych! [3] Radomil dyskusja 02:55, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Witaj. W moim PUA głosując, uzasadniasz pisząc: jak Szwedzki. Zdecydowanie on nie masz racji. Lajsikonik nie zgłosił mnie za to, że "dobrze się zachowuję", lecz m.in. za aktywność, czynności typowo administracyjne. Proszę Cię o przemyślenie głosu. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 19:52, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] panie wojtku radomski

szanowny kolego widze twój dorobek i powalił mnie na kolana- zamiast prowadzić osobiste wojenki pisz lepiej coś na wiki- co do pocisku artyleryjskiego hasło czysto teoretyczne trudno pisac inaczej niż w sposób encyklopedyczny- fragmenty nie sa poza tym identyczne-pozostałe sa czyste jak górska woda--Prometheus1 23:24, 25 lut 2007 (CET)

Dobrze wojtusiu będe grzeczniejszy ten artykulik (pocisk artyleryjski)jest moim drugim ,z czałym szacunkiem pierwsze zdanie nie jest identyczne jest itp zamiast itd-czyli mijasz się z prawdą.

[edytuj] Parowiec Franciszek Józef

Informacja pochodzi z książki B.Hamman, "Cesarzowa Elżbieta". raczej mało prawdopodobne, żeby w 1854 transatlantyk pływał po Dunaju :) - na pewno było więcej statków o tej nazwie, w tym wspomniany transatlantyk. a co znaczy skrót SS w przypadku tego statku? czy mamy pewność czy parowiec z 1854 mógł się tak nazywać? Pudelek 20:41, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Snajper

Witam :) Moje źródła w temacie to głównie aktywni wojskowi oraz anglojęzyczne opracowania. Zacytuję słowa Adriana Gilberta z jego książki "Sniper":

"For most of the nineteenth century, the words 'sniper' and 'sniping' remained confined to the British areas of the English-speaking world; elsewhere, accurate rifle fire at selected individuals was merely called 'sharpshooting'. It was not until the twentieth century that sniping came to describe a specific military activity, separate from sharpshooting. Although the distinction remains one of degree, a sniper in the British or US armed forces is considered a specialist, whose prime function is to kill selected high-value targets at long range using superior skill and armament. A sharpshooter, by contrast, is a rifleman (proficient or otherwise) who acts in an opportunist manner, taking shots at the enemy when the chance arises."

A to słowa Teda Wagnera:

"A sharpshooter is NOT a sniper. The word sniper is a "modern" term. The term sniper is a "trade specific" or jargon term. Its definition today applies to the modern, elite, highly skilled and trained soldier with a specific duty. [...] Let me expand upon that definition by outlining the role of the Civil War sharpshooter, in general. A sharpshooter was most often used in the Civil War as a skirmisher. Sharpshooters belonged to a regiment just like all other soldiers. Their job was to seek out, prod, and engage the enemy as a group. They were deployed in a skirmish line and advanced toward the enemy, or where the enemy was suspected to be located. This skirmish line was most always a single rank with distances of several yards between each man. In many cases, sharpshooters carried Enfield rifles as well as sporting or target rifles.

Sharpshooters, in general, were not independent. They did not independently wander around shooting specific targets. This may not be glorious, "noble", or "fun" for reenactors. But, the majority of sharpshooters were members of a regimental unit who participated in battles as skirmishers and line infantry. They were riflemen, not modern day "snipers".

Independent sharpshooters, however, were sharpshooters attached to the Battalion or Brigade. They were at the disposal of the command officers. The number of men were very few, unlike a full regiment of sharpshooters. These men scouted and, at times, advanced to the battlefield to attack specific targets. These independent sharpshooters often carried rifles with attached scopes. The famous Winslow Homer picture with a sharpshooter in a tree was of an independent sharpshooter.

Some of the confusion and misinformation is due to the publicity that Hiram Berdan received in the Civil War. He was not the only commander of a sharpshooting unit, and his unit was not the only sharpshooting unit in the Civil War. There were a large variety of rifles and rounds used during the Civil War by sharpshooters. Picket bullets and Swiss Chauser bullets are some of the most prized rounds for many sharpshooting buffs. These rounds are most always found in known locations where sharpshooters were in camps and battlefields.

The debate of the term "sniper" vs. "sharpshooter" will probably always continue as long as there are people who reenact the Civil War and are enthusiasts about shooting. There is a documented historical difference between the two terms and when they were first used."

Wybacz brak tłumaczenia, ale mniemam że znasz język angielski, skoro już wcześniej użyłeś go w dyskusji. Jeśli nie - daj znać, chętnie przetłumaczę :) Przepraszam również za długość odpowiedzi, ale zależało mi, by umieścić to w całości i uniknąć tym samym niezamierzonej manipulacji kontekstem.

Przy okazji wspomnę, żę ja również jestem z Radomia :)

Pozdrawiam,

--Gobel 23:20, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Głos

Zagłosowałeś przeciwko kategorii plemion śląskich, lecz z kategorią plemiona polskie jest jeszcze więcej minusów. Bądź konsekwenty i zagłosuj konsekwentnie tu: Wikipedia:SDU/Kategoria:Plemiona polskie. LUCPOL 22:36, 4 mar 2007 (CET)