Dyskusja Wikipedysty:Kpjas

Z Wikipedii

Archiwum dyskusji do dnia 01-06-2004 Archiwum dyskusji 01-06-2004 do 01-10-2004 Archiwum dyskusji 01-10-2004 do 20-12-2004 Archiwum dyskusji 21-12-2004 do 15-03-2005 Archiwum dyskusji 16-03-2005 do 21-04-2005 Archiwum dyskusji 21-04-2005 do 26-08-2005 Archiwum dyskusji 26-08-2005 do 24-05-2006 Archiwum dyskusji 24-05-2006 do 15-09-2006

[edytuj] Człowiek

Chciałem przedyskutować ewentualne pzrywrucenie informacji o trwałości związków człowieka. Rozumiem, że każdy wie jak to jest, ale ogólnie u różnych zwierząt bywa różnie, więc wydaje mi się, że dla encykolopedycznego porządku taka informacja ma tam sens. Rabiosulus (δ) 03:07, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Biografie

Witaj. Dziękuję za uprzejme zaproszenie do interesującego projektu. Na dzień dzisiejszy od przystąpienia do niego powstrzymuje mnie kilka spraw. Przede wszystkim - mój czas aktualnie jest mocno ograniczony, a ze względów prestiżowych za pilniejszą uważam sprawę DVD. Po drugie, tracę mnóstwo ochoty i energii do pracy, obserwując walkę o usuwanie haseł biograficznych na SdU. Niestety większości zgłoszeń do usunięcia nie podzielam, a nawet nie rozumiem, co wskazuje, że moje wyczucie tzw. encyklopedyczności nie jest najlepsze. Szczególnie zniesmaczyła mnie sprawa hasła o Władysławie Mickiewiczu, któremu na rozwój dano dwie minuty mimo ewidentnego potencjału, ale to dotyczy także innych spraw, a może nawet bardziej działalności pojedynczych wikipedystów (Starscream). W każdym razie tymczasowo ograniczę się do obserwacji sytuacji, a z projektem mogę współpracować w konkretnych, jednostkowych sytuacjach. Liczę, że za jakiś czas odzyskam dawny zapał do edytowania.

Pamiętam zarówno o sprawie Biblioteki i Hilarego Majewskiego. W efekcie przeprowadzki mój księgozbiór dotarł wprawdzie do Olsztyna, ale znalazł się poza miejscem mojego zamieszkania, co nieco ogranicza mi korzystanie. Na razie dopisuję do spraw "do zrobienia" kwestię Lubomirskiej, postaram się o sprawdzenie w najbliższym czasie. Pozdrawiam Berasategui 23:09, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Écrins

Dlaczego POV? Prosze o zamieszczenie tej informacji na stronie dyskusji Écrins. Xx236 12:36, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Atak osobisty.

W związku z atakiem osobistym na mojej stronie wikipedysty proszę o zabezpieczenie jej przed edycjami ze strony niezalogowanych i ukaranie sprawcy. Marbra92 (dyskusja) 20:08, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Aleriga

Polemika do twojej wypowiedzi na stronie głosowania. JOJO 15:00, 23 wrz 2006 (CEST)

Szczerze powiedziawszy nie wiem jak do tego podejść. Podział wg Coombsa jest uważany obecnie w wielu przypadkach za przestarzały i nieistotny. Z drugiej strony nigdzie nie ma spójnej, bezspornej definicji oraz klasyfikacji. Termin alergia przeplatany jest z terminem nadwrażliwość w wielu publikacjach. Przykładem jest kontaktowe zapalenie skóry, które raz nazywane jest nadwrażliwością typu późnego a z drugiej strony w nazwie ma alergiczne kontaktowe zapalenie skóry. Dopiszę osobny podpunkt o innych typach alergi tym razem sensu largo. JOJO 19:38, 23 wrz 2006 (CEST)

Dopisałem o alergicznym wyprysku kontaktowym jako reakcji typu IV. Jak sądzisz dopisać więcej i o innych one już bardaziej odbiegają od "laickiego" obrazu alergii. JOJO 20:12, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wywiad w Wikinews

Witaj Wielki Ojcze! ;) Na Wikinews wyszła inicjatywa przeprowadzenia wywiadu z Tobą. Czy mógłbyś udzielić nam odpowiedzi na kilka pytań, lub wpaść na krótką pogawędkę na np. IRCa? Tylko, że obecnie reporterów mało, czasu mało, weny brak i nawet pytań jeszcze nie mamy. Na razie tylko pytam czy znalazłbyś choć chwilkę dla nas. (zobacz też: n:Wikinews:Planowanie_wywiadów --Krzysiu Jarzyna ☎ 22:42, 23 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Rejestrowany związek partnerski

Przepraszam, że piszę do Ciebie, ale sam nie umiem rozwiać moich wątpliwości o PLAGIAT popełniony w części strony Rejestrowany związek partnerski. To tylko podejrzenie, nikt nie musi się ze mną zgadzać.

Proszę na tej stronie przejdź do sekcji Argumenty przeciw i do akapitu zaczynającego się od: Świeccy przeciwnycy twierdzą ze uzyte okreslenie "Małzenstwo....... Jest tam PEŁNO literówek, brakow polskich znaczkow, interpunkcyjnych itp. Prawdopodobnie fragment ten jest wzięty via OCR lub przepisywanko via klawiatura. Nie wiem jak to potwierdzić.

Pozdrawiam, --rozek19 23:04, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Częstochowa

Cześć, też jestem z Częstochowy :) Jak myślisz, o czym częstochowskim można napisać? :) -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 13:37, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kruszyna (województwo śląskie)

Witam i dziękuję za pomoc. --Kynikos (res.) 17:21, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Link o Irlandii

Witam, czy mogę poznać przyczynę usunięcia linku "irlandiaonline.pl" z listy zewnętrznych linków o Irlandii?

Proszę wybaczyć jeśli w nieodpowiedni sposób odpowiadam na informację, że Wikipedia jest encyklopedią, i mają w niej być informacje najwyższej jakości a nie reklama. Jak rozgranicza Pan reklamę od informacji najwyższej jakości? Dlaczego w/g Pana pozostałe linki zewnętrzne spełniają warunek najwyższej jakości? Jeśli wogóle zaglądał Pan na stronę irlandiaonline.pl, wiedziałby Pan że serwis przede wszystkim promuje solidne informacje nt. Irlandii, więc proszę o nieusuwanie linku.

[edytuj] Tyrozynemia

Witam. Mam drobne pytanko: czy istnieją takie enzymy jak hydroksyrazy? Bo, o hydroksylazach to słyszałem, niby gugiel milczy (o tych pierwszych), ale wolałem zapytać. Pozdrawiam Semper malus 03:44, 8 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Badaz

== Badaz== Dziękuję za zaproszenie, pozdrawiam--Badaz 00:41, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nigdy Więcej

w haśle o Nigdy Więcej nie forsuję swego punktu widzenia, tylko cytuję punkt widzenia Nigdy Więcej, którzy w wyborach oficjalnie poparli Partię Demokratyczną. Jest to napisane w 14 numerze kwartalnika Nigdy Więcej, a uzasadniają to tym, że lepiej jest głosować na "mniejsze zło". "mniejsze zło" okazało się jednak marginalnie małe, bo uzyskało tylko 3% głosów.

Proszę, abyś mój wpis uszanował

Aende

[edytuj] Hilary Majewski

Witam. Z kilku zaległych spraw udało mi się na razie jedynie dokonać sprawdzenia dat urodzenia i śmierci Hilarego Majewskiego w Polskim Słowniku Biograficznym. Niestety rezultat wykazał trzecią drogę - ani 9 sierpnia, ani 21 lipca 1892, a 9 lipca tegoż roku. Co ciekawe, PSB podaje także inną datę urodzenia - 15 stycznia 1838! Wobec tylu nieścisłości postaram się jeszcze dotrzeć do zbiorowego zeszytu PSB ze sprostowaniami, być może tam nastąpiła jakaś korekta. Zakłócenie na linii "9 lipca" i "21 lipca" da się być może wytłumaczyć stylami kalendarzowymi, ale skąd się wzięły pozostałe różnice - nie umiem powiedzieć. Pozdrawiam Berasategui 13:50, 10 paź 2006 (CEST)

Zeszyt PSB z korektami nie wnosi żadnych uwag do zamieszczonej niegdyś wersji hasła o Hilarym Majewskim, tym samym dane tamte można uznać za wiążące ze strony redakcji PSB (co oczywiście nie znaczy, że na pewno wolne od pomyłki). Jeśli chodzi o Izabelę Lubomirską, podana jest data urodzenia 21 maja 1736 i również brak jest korekty w zeszycie sprostowań. Trudno jest mi powiedzieć, skąd wzięła się trzyletnia różnica między PSB a encyklopedią PWN (1733), być może dotarto do jakichś nowych dokumentów. Na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie nic więcej zrobić w tych kwestiach, postaram się mieć oba przypadki na uwadze, dam znać jeśli coś znajdę. Pozdrawiam Berasategui 23:46, 27 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekty

trzy sprawy :)

1. pomysł na userboxy, by były bardziej użyteczne
2. propozycja nowej przestrzeni nazw
3. Co byś powiedział na małe modyfikacje szablonu: Wikipedia:Wikiprojekt/szablon, chciałbym tam wyeksponować Cele, Zadania szczegółowe oraz Zasoby - szablony, infoboxy, przydatne linki... Pomysł wrzucę do brudnopisu - w tym szablonie chyba nie wszytko zostało przetłumaczone - jak byś mógł szerzej opisać definicję hierarchizacji - trochę abstrakcyjnie wygląda teraz ten zapis. Pozdrawiam. (Myślę że ruszy...) Przykuta 19:15, 10 paź 2006 (CEST)

No, to zmodyfikowałem - wersja w brudnopisie - Wikipedysta:Przykuta/brudnopis8 Pozdrawiam Przykuta 13:01, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] o dzieciach

czy w świetle chociażby art. dziecko, nie zmienisz czasem decyzji o losie tego śmiecia:Późny okres dzieciństwa. Pozdrawiam Montek 21:06, 10 paź 2006 (CEST)

jako ojcied dyrektor zapewne masz rację (bez sarkazmu). Ale niestety moim zdaniem podpadają pod punkty:

• Strony nie zawierające sensownej treści
• Artykuły bardzo krótkie lub bez podanego kontekstu.

Wybacz, ale uważam że te zasady są trochę chore. Znasz się na medycynie, więc na miły Bóg, wywalajmy takie arty, jeśli chcemy byc encyklopedyczni. Dla dobra ogółu (żeby nikt się głupot nie naczytał) i Wikipedii (aby mogłabyć traktowana jako źródło wiedzy, a nie przypadkowych ciągów znaków z kategorii nabiję sobie edycji). Pozdrawiam Montek 21:18, 10 paź 2006 (CEST)

nie będę Ci już zawracał glowy, poza tym ostatnia dykusją. Tego typu artykuły są jedyną rzeczą, które drażnią mnie na Wikipedii (wikistres taki) i niestety coraz bardziej przeciągają mnie w stronę decyzji o porzuceniu tego wyzwania, jakim jest Wiki i jej zawartość. Niestety nie potrafię brać udziału w czymś, co budzi moje przynajmniej mieszane uczucia (wikiłagodność), więc póki co jeszcze walczę. Ale pewnie kiedyś się podddam (kiedy nawet SSRI przestana pomagać). Pozdrawiam.Montek 21:41, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Krzyż

Witaj,

Mam do Ciebie prośbę, nie czuję się wystarczająco kompetentny do samodzielnej oceny następującej sprawy. Istniała sobie strona Krzyż w wersji takiej [1]. Została ona łopatologicznie (CTRL+A, CTRL-X, CTRL-V) przeniesiona do nowej strony Krzyż (symbol), a ze strony Krzyż w obecnej postaci zostało to, co widać. Jest też disambig Krzyż (strona ujednoznaczniająca).

Moje wątpliwości wynikają z celowości oraz formy takiego zabiegu. W końcu czemu narzędzie ma być ważniejsze niż symbol? Owszem, może być, ale jakoś nie widzę nigdzie uzasadnienia przez Wikipedysta:Yarpen Zirgin. A forma pozbawiła stronę historii - może trzeba dać reverta dla Krzyż, następnie ek dla Krzyż (symbol) i dopiero na końcu przenieść stronę Krzyż do Krzyż (symbol) (żeby była historia edycji hasła)? No i sam pomysł zrobienia Krzyż (symbol) zamiast Krzyż (narzędzie) również wydaje mi się współcześnie co najmniej wymagający jakiegoś uzasadnienia (a może być też kontrowersyjny).

Sam nie wiem. Dlatego proszę Ciebie o ocenę sprawy i jeżeli uznasz to za słuszne, podjęcie wspomnianych działań (cofnięcie zmian albo pełne przesunięcie haseł). Za co Ci z góry dziękuję :-) A jeśli uznajesz to co jest obecnie za "OK", to i ja uznam sprawę za bezprzedmiotową :-)

Serdecznie pozdrawiam, --rozek19 19:21, 23 paź 2006 (CEST)

No i widzę, że jest już ukrzyżowanie (nie tylko Chrystusa) - por. z krzyż: Narzędzie służące do wykonywania wyroków śmierci. --rozek19 19:39, 23 paź 2006 (CEST)

Oki, rozgraniczenie z tej przyczyny, że ograniczenie hasła "krzyż" do smbolu powodowało pewne zafałszowafnie faktów. Bądź co bądź, znaczenie słowa "krzyż" do symbolu się nie ograniczna, a również oznacza narzędzie do wykonywania wyroków śmierci, które to nie było omówione przy okazji symbolu (i totalnie do niego nie pasowało). Zaś po drugie, o samym krzyżu, historii, zmianach w kształcie itd. mozna całkiem sporo napisać. Proste? Yarpen Zirgin20:23, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nieco zakłopotany ;)

Cześć. Zabiłeś mi ćwieka. Nie bardzo chwytam jaki cel ma mieć sekcja Nowe artykuły w Wikiprojekcie zoologicznym. Mógłbyś mnie rozjaśnić ? Pozdrawiam gorąco (mimo chłodnej pogody), Ark (dyskusja) 14:44, 30 paź 2006 (CET)

Hmm... Słusznie... Czy masz jakiś pomysł ? Poza CatScanem nic mi nie przychodzi do głowy. Nie znam jeszcze wszystkich dostępnych narzędzi. (A z tymi procentami mocno przesadziłeś, ale dzięki. To mobilizuje :) Ark (dyskusja) 18:45, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Stare zdjęcia Lwowa

Witam, dwa lata temu skopiowałem zdjęcia starego Lwowa z polskiej Wikipedii na czeską. Teraz robimy pewną inwenturę i uzupełniamy źródła. Czy mógłbyś mi zdradzić źródła zdjęć, które wgrałeś na polską Wikipedię? Chodzi o te zdjęcia:

• Grafika:Teatr_Lwow22.jpg
• Grafika:Muzeum_Przemyslu_Lwow22.jpg
• Grafika:Sejm_Galicyjski22.jpg
• Grafika:Politechnika_Lwowska22.jpg, na en:Image:Politechnika Lwowska.jpg znalazłem opis "Picture originally published in 1917 in Political History of Poland by E.H. Lewinski-Corwin." Czy te poprzednie zdjęcia są z tej samej publikacji?
• na Grafika:Pomnik_Sobieskiego_we_Lwowie.jpg się pisze coś o zgodzie wystawcy z Allegra, ale on nie ma praw autorskich na zdjęcie, on tylko był posiadaczem tej kartki, ew. zrobił scan, przez co mu jednak żadne prawa autorskie nie powstały.

Dyskusja na ten temat w czeskiej Wikipedii toczy się na mojej stronie Několik obrázků. --Luděk 16:11, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Vincent Schiavelli

Widzę, że poprawiłeś stuba, ale to niestety dalej jest NPA z press wire (np. tutaj: [2]). Jeśli chcesz to pozmieniać, bo tekst jest dość krótki, to nie będę otagowywał. Pozdrawiam, -- (lcamtuf)° 21:48, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Psałterz wrześniowy czy Wrześniowy

Witaj!

Zastanawiam się jaki jest prawdziwy tytuł tego oraz dwóch pozostałych utworów (płyt). Na stronie oficjalnej [3] są nazwy z wielkich liter (Tryptyk Świętokrzyski = Świętokrzyska Golgota, Tu Es Petrus, Psałterz Wrześniowy) i tak samo jest wewnątrz tej witryny. Mam jedną płytę, na której utwór 1. na 1. CD ma tytuł "Tu Es Petrus".

Z drugiej strony, to trochę rażąco "niepopolsku". Golgota i Petrus to owszem z dużej (drugie może być imieniem, nie tyle skałą), ale reszta? Nie wiem co o tym sądzić, co powinno się w takiej sytuacji zrobić? Może trzeba poszukać polonisty? (nie widzę żadnego tutaj).

Dzięki i pozdrawiam, rozek19 ^odpowiedz 22:57, 2 lis 2006 (CET)

Hej, poświęciłem trochę mego czasu i przeszukałem Poradnię językową PWN. Znalazłem tylko odpowiedzi na zapytania o program komputerowy [4] i książki [5] czy [6] (z zastrzeżeniem [7]), które też są utworami, tak jak Psałterz (w||W)rześniowy. Zwłaszcza to mogło być ważne:

Z drugiej strony:

Więc sam już nie wiem, czy trzeba poprzenosić te artykuły do prawidłowej pisowni? A przekierowania? Czy zrobić ortograficznie z zastrzeżeniem, że oryginalne brzmienie tytułów to.... --rozek19 ^odpowiedz 23:22, 2 lis 2006 (CET)

Witaj! Czy dobrze zrozumiałem, że powinniśmy uszanować taki zapis, jaki przybrali sami autorzy/wydawcy dzieł? Jeżeli tak, to jest kilka zadań dla Wikipedysty ze statusem Admina ;-)

1. Usunąć Psałterz Wrześniowy

2. Przesunąć Psałterz wrześniowy do Psałterz Wrześniowy.

3. Przesunąć Tu es Petrus do Tu Es Petrus

4. Utrzymać (bo same powstaną przy przesuwaniu) przekierowania z Tu es Petrus na Tu Es Petrus, Psałterz wrześniowy na Psałterz Wrześniowy. Jak widzę nie trzeba tworzyć przekierowania z Tryptyk świętokrzyski bo jak się wpisze w "Przejdź" to działa bez redira.

5. W nowym/starym Psałterz Wrześniowy trzeba poprawić na duże litery "Wrześniowy". W nowym/starym Tu Es Petrus trzeba poprawić na duże litery "Es".

6. Ewentualnie można dodać wzmiankę, że taki zapis przyjęto za autorami, choć jego ortograficzność jest wątpliwa.

Czy dobrze zrozumiałem? Jeśli tak, to czekam na 1. a 2-6 mogę zrobić sam :-) Pozdrawiam, rozek19 ^odpowiedz 23:29, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] petycja

Według mnie przeniesienie terminu "petycja" do słownika jest błędem. Petycja jest czynnością prawną, która ma swoje miejsce w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Jest zatem do tego terminu konieczna wykładnia prawna - między innymi - kto może podpisywać petycję. Czy tylko obywatel pełnoletni czy też i niepełnoletni.

W Konstytucji napisano: Art. 34. 1. Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców będących obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego określa ustawa.

2. Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go zrzeknie.

Art. 62. 1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.

2. Prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania nie przysługuje osobom, które prawomocnym orzeczeniem sądowym są ubezwłasnowolnione lub pozbawione praw publicznych albo wyborczych.

Art. 63. Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa.

A zatem granica 18 lat dotyczy WYŁĄCZNIE udziału w referendum oraz w wyborze władz.

Przydałaby się tutaj wykładnia prawna jako że petycje ostatnio coraz częściej są wystosowywane!!

[edytuj] Obszar H II

Cześć. Masz na myśli wątpliwości dotyczące stwierdzenia "wielokrotne układy gwiazdowe powstające w globulach Boka"? To są zwykłe procesy gwiazdotworzenia i byłoby ciekawostką, gdyby wielkrotne nie powstawały w globulach Boka. Potwierdzenie jest w medalowym artykule na en wiki, a także w tytule jednej z prac do których odwołuje się stwierdzenie (niestety sam nie mam dostępu do tych prac). Pozdrawiam kauczuk 22:20, 3 lis 2006 (CET)

To oczywiście była literówka :) Dzięki i pozdrawiam kauczuk 08:26, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ad. Wikicetralizacja

Zasadniczo to nie chodzi nawet o płynne przekierowania między projektami, lecz o to, że za szybko (i dlatego w mojej kształtującej się opinii - błędnie) rozdzielono od siebie różne projekty. Ewentualnie, jak wolisz, po prostu powstały one osobno, zamiast powstać razem. Skutek jest taki, jaki każdy widzi - podstawowe słowa na Wikipedii pojawiają się, znikają jako {{ek}} lub {{DoWikisłownika}}, żeby za jakiś czas ktoś inny ponownie wpadł na pomysł stworzenia hasła, żeby ktoś jeszcze inny mógł je zdeencyklopedyzować ;-) Odrywając się trochę od Wikipedii, a patrząc np. na przenikanie się telewizji, radia, internetu i telefonii (powolna jedność niektórych usług), albo patrząc np. na zasadę działania wyszukiwarek (szukasz hasła "żaba", dostajesz informacje o gatunku zwierząt, sklepie, cytatach zawierających to słowo, osobach o takim nazwisku itd.) — można zauważyć podobną unifikację oczekiwań jakie pełni jakieś źródło informacji.

Choćby ostatnio tknięty przeze mniej kokta-j-l i zakaz tworzenia hasła kokta-i-l (nieortograficzność). A przecież dziesiątki tysięcy Polaków robi ten błąd. Podnośmy poziom? Owszem, tak. Przecież nie zrobimy alternatywnego przekierowania z rzycia na życie. Zgoda na 101%. Ale właśnie wykopujemy inne możliwe do spełnienia cechy - akuratnie tutaj: kształtowanie prawidłowej kultury językowej ((gwoli ścisłości, wcale nie mówię o przekierowaniu, lecz o osobnym haśle z informacją o błędzie)). Bo Wikipedia to nie słownik ortograficzny. A i w ortograficznym nie ma błędnych przekreślonych wyrazów z odsyłaczem do prawidłowej formy. Myślimy nadal po staremu.

Wikipedia, Google... miliony wyników... Przesyt informacji groźny? Może takim być, ale Wikipedia to nie Google i redagują go inteligentne osoby (tj. nie: martwe maszyny). Selekcja, kategoryzacja, nadal encyklopedyczny (czy słownikowy) styl. To mogło być możliwe :-) Serdecznie pozdrawiam, rozek19 ^odpowiedz 23:53, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dalmatyńczyk

Witaj, zerknij na tę zmianę, bo robot usunął to jako wandalizm, a ja mam wątpliowości co do merytorycznej wartości, więc nie przywracam. Lepiej jak spojrzy ktoś, kto się zna, a Pleple od kilku dni nie widać na wiki, więc padło na Ciebie, jako że grzebałeś przy haśle, no i znasz się na chorobach ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:21, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Rembowski

Cześć. Widzę, że zmieniłes S. Rembowski na Stefan Rembowski. Ale skąd wiesz czy to był on, czy tez nie Stanisław, też kompozytor? Adam Mirowski 14:24, 8 lis 2006 (CET)

Okay! Przygladnalem sie blizej temu "Stanislawowi". Jest wspomniany na filmpolski.pl i jak sie okazuje wedlug googla, tylko tam, przynajmniej w roli kompozytora. Jedyne jego dzielo wedlug filmpolski.pl to piosenka "Jada wozy kolorowe" taborami, tak bym chciala jechac z wami, itd. A owa piosenka gdzie indziej jest jako autorstwa Stefana R. Czyli albo filmpolski.pl sie pomylil, albo autorzy czolowki/koncowki do filmu Sabina. Adam Mirowski 00:26, 9 lis 2006 (CET)

No więc w Leksykonie Polskiej Muzyki Rozrywkowej Wolańskiego na str. 175 jest biogram Stefana R., i podane są m.in. Jadą wozy kolorowe. Żadnego Stanisława nie ma tam w spisie nazwisk. Adam Mirowski 08:42, 9 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dys...?

Witam. Na wiki istnieją dwa hasła:Dyspaurenia i Dyspareunia.Muszę przyznać, że myslałem iż wiem, jak ten bol się nazywa, ale po tescie googlowym mam już watpliwości. Kopaliński [8] dyspareunię jednak kwalifikuje inaczej. Niestety nie mam w domu pewnych źródeł, co do zweryfikowania nazwy. A może obie funkcjonują? Proszę o wypowiedź. Pozdrawiam Montek 10:07, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] WOW

Czemu oczyściłeś WOW? Była taka fajna kolekcja :> MonteChrist... ^DMC 16:59, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wikireader

Dobry pomysł, podoba mi się też bardzo pomysł z WikiReaderem o noblistach, warto poprtacować nad tymi hasłami i wszystkie doprowadzić do jakiegoś minimalnego standardu.

Co do „czy wiesz” to mam tylko takie drobne zastrzeżenie, że w zasadzie w tej rubryce nie pojawiają się „ciekawostki” ale po prostu informacje o nowych artykułach.

BTW - czy drgnęło coś w "dobrych/lepszych artykułach"? IMHO należy to po prostu odgórnie przeforsować, a jeżeli komuś się nie podoba to nie musi się do tego przyłączać, a to jest IMO niezbędna inicjatywa. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 03:55, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] Sacrum, mit, historia

Widzę, że coś tam poprawiłeś - sądzisz, że to jest ency? Kiedy czytałem Budować, mieszkać, myśleć Heideggera, zastanawiałem się, czy dokonane w Polsce wybory tekstów znanych auytorów są wogóle ency. Myślę o SDU, ale to ciężki przypadek... Pozdr., Laforgue (zieew) 22:41, 15 lis 2006 (CET) No tak, ale to nie rozwiązuje kwestii, czy wybory tekstów są encyklopedyczne - może to w kawiarence poruszę. :)

[edytuj] Sperma

Cześć. Chcę Cię zapytać co myślisz o sprawie zamieszczenia w polskiej wersji hasła sperma takiej grafiki, jak w wersji angielskiej - pierwszy obrazek od góry [[9]]. Zamieściłem tę właśnie grafikę, ale później ktoś dał ostrzeżenie przed oglądnięciem, a następnie LukMak uznał, że w haśle w ogóle nie powinno być żadnego odnośnika do takiej grafiki. kauczuk 15:13, 17 lis 2006 (CET)

Cieszę się, że w podejściu nie jestem osamotniony, ale nie lubię prowadzić jałowych dyskusji i do LukMaka raczej nie napiszę już w tej sprawie. kauczuk 10:49, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wielka prośba od Remedios

Witaj! Mam do Ciebie wielką prośbę, trochę nietypową - bliskiej mi osobie właśnie wykryto torbiel na jajniku, bardzo chciałabym, żeby jakiś specjalista rozbudował hasła rak jajnika i torbiel jajnika (to drugie właściwie trzeba stworzyć od zera), pomożesz?? Pleaseee.... ;) Z góry dziękuję, będę Ci poprawiać wszystkie literówki i co tam jeszcze zechcesz ;) Remedios44dyskusja 09:44, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] REDIRECT

Cześć, mam pytanie: czy istnieje jakaś ilość maksymalnych redirectów do danego hasła. Tzn. stworzyłem hasło GSM 1800, a potem zrobiłem redirecty dla różnych innych często stosowanych nazw tego standardu (GSM1800, GSM-1800, DCS1800, DCS 1800). Na koniec chciałem zrobić redirect z istniejącego stuba DCS, ale bezskutecznie. Tzn. jak wejdziesz do tego hasła to widzisz stary "stubowy artykuł", ale jak kikniesz edytuj to widzisz "#REDIRECT GSM 1800". Dziwne. A może po prostu nie można robić redirectów na bazie istniejących artykułów i trzeba kombinować z "Przenieś" ? Jak to jest?

Z gory dzięki za odpowiedź, pozdrawiam, Pan Camel 11:14, 19 lis 2006 (CET)

Faktycznie, już działa. Dzięki :-) Pan Camel 11:38, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dziękuję i proszę o jeszcze

Właśnie jak w tytule, serdecznie dziękuję za poprawki w: Janusz_Gołda i proszę o pomoc. Jestem początkujący, zupełnie zielony. Nie mogę dać sobie rady z umieszczeniem TAM grafiki i jej usytuowanie /Grafika:januszgolda.jpg/. Nie wiem jak zapisać wolne spacje - nie wiem i nie mogę znależć na ten temat informacji. Pozdrowiam bardzo serdecznie. Piotrek

[edytuj] Historia Polski (do 1138)

Dzięki za dodanie mapy, ale jednak ją usunąłem. Jest ewidentnie błędna merytorycznie, a w takim przypadku lepiej już żeby jej nie było. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 20:16, 20 lis 2006 (CET)

Jasne, rozumiem i jestem wdzięczny za pomoc :) Jedną mapkę zostawiłem, reszta z podanej galerii na commons niestety się nie nadaje - to mapy z XIX w., nauka od tego czasu poszła sporo do przodu. Natomiast drugi link... fiu, fiu, fiu... ile tu ciekawych ilustracji :) Zapewne się przydadzą. Pozdrawiam serdecznie, Gardomir riposta? 15:32, 21 lis 2006 (CET)

Jasne, będę uważać aby niczego nie zdublować niepotrzebnie. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 19:21, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dziękuję za poprawki

W artykule Martin Fowler.

Elpecek 23:38, 23 lis 2006 (CET)