Dyskusja Wikipedysty:Pa3Widzi
Z Wikipedii
[edytuj] Wikipedia:WikiProjekt regionalizacja fizycznogeograficzna
Widzę, działasz ostatnio w regionach :) stworzyłam właśnie wikiprojekt na ten temat, coby usprawnić nam robotę, fajnie by było, gdybyś dołączył :) pozdrawiam, nameless ♪ 23:54, 2 mar 2006 (CET) PS jesli masz coś do dodania/zmienienia w projekcie to nie krępuj się, w końcu to wikipedia ;)
[edytuj] Zalew Szczeciński
Ello! Dlaczego zmienino w artykule dopływy rzek z nazw polskich na niemieckie?? Chodzi o Pianę i Wkrę --zwiadowca21 13:20, 19 mar 2006 (CET)
Zostaw ~polskie nazwy! Wcalenie są archaiczne. Spawdź chociażby w encyklopediach papierowych! Radomil dyskusja 12:58, 29 mar 2006 (CEST)
To nie ideologia,tylko posługiwanie się językiem polskim napolskojęzycznej wikipedii!! Obowiazuje zasada- jeślicoś ma polska nazwę to jej użyj! 13:01, 29 mar 2006 (CEST)
Zmiana polskich naz, używanychnadal w aktualnych (sic!) publikacjach.jest wandalizmem! Radomil dyskusja 13:02, 29 mar 2006 (CEST)
"Dawną" ideologię jak widzeusiłujesz zastąpić "nową" zwaną "polityczną poprawnością" do bólu. Onateżczyniogromne szkody.Polskie nazwytypu Pianai Wkra na Polskiej wikipedii, a niemieckie typu Warthe naniemieckiej... wczymzatem problem? Pewnie niemcy teżchcą powrotu "Niemiec Wschodnich" do~Rzeszy. EOT Radomil dyskusja 13:07, 29 mar 2006 (CEST)
[edytuj] stuby
Nie mam sił już nikomu tłumaczyć, że np. Mazowsze a województwo mazowieckie to nie jest to samo, stąd też nie ma żadnych przeszkód w istnieniu 2 różnych stubów, gdyż odnoszą się do różnych obszarów. Gdarin dyskusja 19:45, 30 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Mojmir
Jasne, wiem o tym, tyle że nie da się przenieść hasła, jeśli miejsce, pod które chcesz je przenieść jest już zajęte. Więc tak na dobrą sprawę nie przenoszę hasła, tylko odwracam redir. A przy okazji: bo widzę, że to Ty jesteś autorem hasła o Mojmirze: w polskiej literaturze historycznej funkcjonuje to imię bez czeskiego akcentu, podobnie jak nazwa dynastii to Mojmirowice (podobnie jak np. Bolesławowice - czyli potomkowie Bolesława - w haśle Bitwa nad bagnami Pilicy), a Mojmirowcy to chyba bohemizm. Znalazłeś gdzieś w polskich opracowaniach takie określenie? Słownik Starożytności Słowiańskich mówi o Mojmirowicach. Pozdrawiam! Qurqa 14:42, 31 mar 2006 (CEST)
Jeszcze raz ja: chciałbym dojść z Tobą do jakichś ustaleń w kwestii nazewnictwa Mojmira i jego dynastii, bo chyba nie ma sensu prowadzić walki edycyjnej i zmieniać edycji. Proszę więc o argumenty za czeską pisownią imienia Mojmir oraz formy Mojmirowcy zamiast Mojmirowice. Czy są jakieś polskie opracowania, na których oparłeś swe hasła czy po prostu korzystasz z form czeskich? Ja mogę wskazać całą listę, w których używa się form, które podałem wyżej, ze Słownikiem Starożytności Słowiańskich na czele. Qurqa 14:54, 31 mar 2006 (CEST)
Poprosiłem o skasowanie hasła Przykutę, ale on chyba odszedł już od komputera. Ale skoro sprawa się już rozwiązała, to ok. Pozdrawiam! Qurqa 15:14, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] dolnośląskie a Dolny Śląsk
Dzięki za zwrócenie uwagi. Niewątpliwie istnieje różnica między Dln. Śląskiem a d-śląskim, ale wstrzymam się jednak od głosu. Nie popieram w ogóle nadmiernego rozrostu kategorii zalążków, jaki ma miejsce na Wikipedii, bo niby czemu ma on służyć? W zasadzie jeden stub byłby dobry do wszystkiego, no może kilka dla głównych nauk i dziedzin wiedzy. Nie będę się też sprzeciwiał, bo z drugiej strony duża ilość stubów szkody też nie czyni. Pozdrawiam, --dome 15:30, 31 mar 2006 (CEST).
[edytuj] Antoni Kucharczyk
Witaj,
dziękuje za poprawienie timeline w biogramie Kucharczyka. Pierwotnie też myślałem rozpocząć od daty jego urodzin, ale wydawało mi sie to moze nieistotne i zacząłem od daty jego debiutu literackiego. Ale myślę, że Twoja poprawka jest rozsądna. Pozdrawiam i liczę na przychylną recenzję w dziale dyskusyjnym, --Stanp 15:52, 31 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Ziemia świętokrzyska
Faktycznie, zmieniłem to w nagłówku portalu. Dzięki VindicatoR ۞ 19:15, 3 kwi 2006 (CEST)
- Ja się radomiaków nie tykam, bo ciągle kopiują moje pomysły :P VindicatoR ۞ 19:38, 3 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Witam i proszę
Witaj, czy mógłbyś czasem rzucić okiem na to, co robi Wikipedysta:Wojtek z Legnicy.Przeprzszam że proszę ale coś jest nie OK "MIT" 83.14.174.218
[edytuj] Czarni Żagań
O co ci chodzi człowieku z logiem Czarnych? Ta grafika pochodzi ze strony klubu, a jej autor jest moim znajomym. Klub nie musi wyrażać na to zgody.
OK,OK, To co ja mam zrobić ? Napisać e-mail do Sz.P. Kowala, który jest prezesem klubu?
[edytuj] stuby {{dolnośląskie stub}} oraz {{Dolny Śląsk stub}}
Chcę tylko powiedzieć, że te zalążki przeszły pozytywnie głosowanie. Zdziwiłem się trochę, gdy zauważyłem, że po terminie głosowania wciąż nie ma {{Dolny Śląsk stub}}, więc postanowiłem napisać Ci wiadomość. Stwórz proszę ten zalążek i umieść go na liście zalążków i zacznij dodawać szablon do odpowiednich artykułów. ;) Hołek ҉ 20:15, 6 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Gerard Houllier
Houllier był trenerem PSG aż do czerwca 1988 roku. Mombaerts był w tym czasie jego asystentem i od października 1987 do lutego 1988 - w czasie jego niedyspozycji - zastępował go na ławce w czasie meczów i wpisywany był do protokołu jako pierwszy trener. Taka sytuacja powtórzyła się w Liverpoolu w sezonie 2002-03, kiedy Houllier miał zawał serca i praktycznie przez cały sezon (22 kolejki) odbywał rehabilitację, a jego obowiązki w tym czasie pełnił asystent Phil Thompson. Co nie znaczy, że przestał być pierwszym szkoleniowcem. Pozdr. --DaKa 09:36, 7 kwi 2006 (CEST)
- Informacja podana na francuskiej stronie PSG jest nieprecyzyjna. Jednym z obowiązków asystenta pierwszego trenera jest zastępowanie go w czasie jego nieobecności. Być asystentem a być pierwszym trenerem to dwa różne zajęcia. Autonomia Mombaertsa była ograniczona, ponieważ ustalanie taktyki i składu należało do Houlliera, który tylko z przyczyn pozasportowych nie mógł bezpośrednio prowadzić zespołu z ławki rezerowych. Takie sytuacje zdarzają się w piłce wielokrotnie. Proponowane przez Ciebie rozwiązanie sugeruje, że Houllier został zwolniony, pierwszym trenerem został Mombaerts, a później po kilku miesiącach Houlliera przywrócono do pracy, a to nieprawda. Informacja o zawale w czasie pracy w Anglii jest podana w tekście. Pozdr. --DaKa 11:08, 7 kwi 2006 (CEST)
- Wikipedia, zarówno polska jak i francuska, to wolna encyklopedia, którą każdy może edytować. Jeśli uważasz to za konieczne, możesz poprawić informacje na stronach PSG. Podobnie jak możesz wprowadzić informację o kłopotach zdrowotnych Houlliera do polskiego hasła. Pozdr. --DaKa 11:24, 7 kwi 2006 (CEST)
- Jako że napisałem artykuł poświęcony Houllierowi od zera, odczuwam duży doń sentyment i trudno jest mi się pogodzić z tym, że ktoś wprowadza nieprzemyślane zmiany, sugerujące nieprawdę. Bardzo zależy mi na wyjściu z impasu i zakończeniu dziecinnej zabawy w edytowanie. Opisałem już swoje stanowisko i argumenty, dlatego proszę - przestań zmieniać tabelę i wprowadzać w błąd użytkowników encyklopedii. Pozdr. --DaKa 11:37, 7 kwi 2006 (CEST)
- Wikipedia, zarówno polska jak i francuska, to wolna encyklopedia, którą każdy może edytować. Jeśli uważasz to za konieczne, możesz poprawić informacje na stronach PSG. Podobnie jak możesz wprowadzić informację o kłopotach zdrowotnych Houlliera do polskiego hasła. Pozdr. --DaKa 11:24, 7 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Lista zmian tematycznych
Pozmieniałeś dziś nazwy stubów nie zwracając uwagi na to, że odwołania do nich znajdują się w liście zmian tematycznych. Jeśli możesz popraw odpowiednie strony specjalne (lub stwórz nowe) bo nie mogę realizować swojego nałogu ;) jakim jest sprzątanie po ostatnich zmianach w artykułach o miejscowościach mojego województwa. Z góry dziękuję. --Marek RS 18:04, 7 kwi 2006 (CEST)
- Już poprawiłem podstronę Wikipedia:Ostatnie zmiany tematyczne, o którą mi chodziło, przepraszam za zamieszanie, ale byłem przekonany, że ona jest zabezpieczona przed edycjami osób bez uprawnień a po Twoich zmianach linki na niej umieszczone były bezużyteczne.--Marek RS 22:57, 7 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Kategorie
Trochę przesadzasz z tym usuwaniem treści z kategorii. Jeśli jakieś np. przedgórze jest w 90% na danym terytorium to można bez przeszkód dać kategorię danego terenu. Po prostu nie przesadzaj. Ja przenosiłem tylko kategorie z artykułów o danej nazwie do kategorii o tej samej nazwie (możesz sam sprawdzić), a ty zaczełeś niektóre z nich revertować. Trochę chamuj! A co do tego, że kraj śląsko-morawski nie może (według ciebie) być w kategorii Śląsk to uznam to za makabryczny kawał. Jest to kraj który ma kategorię i Śląsk i Czechy/Morawy jednocześnie. I co do tego mam całą rzeszę osób tego samego zdania. Jeśli coś jest ważne i jest podzielone na kilka części to daje się kategorie tych kilku części.
Masz podstawowe kłopoty ze zrozumieniem kategorii na Wikipedii. Wytłumaczę ci to w prosty sposób: Są sobie Niemcy i Polska. Wybudowali wspólny uniwersytet na granicy naszych państw. My tworzymy artykuł o tym uniwerstecie na Wikipedii. Zgodnie z Wikipedią ten artykuł ma 2 kategorie: Polskie Uczelnie i Niemieckie Uczelnie. Już rozmumiesz o co mi chodzi? Jeśli coś nie jest w 100% jednej strony to dopisujemy kategorie wszystkich stron o których się rozchodzi. To chyba proste. Kraj śląsko-morawski na 100% będzie w kategorii Śląsk. LUCPOL 16:05, 14 kwi 2006 (CEST)
Zwróciłeś mi uwagę na to samo co LUCPOLowi: że np. wkleiłem powiaty woj. dolnośląskiego do Dolnego Sląska. Może nie zgadzam się z tym, że jest to niedobre, ale w takim razie tworzę kategorie "Powiaty Dolnego Sląska" i "Powiaty Górnego Sląska" i najlepiej potem kategorie "Powiaty według województw", "Powiaty według nazw" i "Powiaty według regionów historycznych" w kategorii "Powiaty". Bo na pewno hasła dotyczące wsi i miast i ich budynków etc. należą do regionu (Dolny/Górny) Sląsk bardziej niż do jednostek podziału administracyjnego. --Adolf Warski 16:26, 14 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] poprawienie linkujących i inne
proszę o:
- poprawienie botem odwołań z powiat średzki (śląski) na powiat średzki (dolnośląski) w hasłach obecnie linkujących do powiat średzki (śląski) i o usunięcie błędnego redirectu powiat średzki (śląski)
- przeniesienie hasła powiat świdnicki (śląski) do powiat świdnicki (dolnośląski) (nie można tego zrobić za pomocą "przenieś hasło"), poprawienie botem odwołań z powiat świdnicki (śląski) na powiat świdnicki (dolnośląski) w hasłach obecnie linkujących do powiat świdnicki (śląski) i usunięcie hasła z błędną nazwą: powiat świdnicki (śląski).
- Pozdrawiam, 3 godej 14:07, 14 kwi 2006 (CEST)
Skąd dokładnie, to właśnie nie wiadomo. :-) Należy zakładać, że popularne hasło, istniejące dłuższy czas, dorobiło się linków na www... I dlatego takie rediry powinny zostawać, chodzi nam przecież o ułatwienie dostępu do zawartości wiki, a nie utrudnienie... tsca @ 16:53, 14 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] A6
Ja zawsze widziałem jakąś część nazwy: estakada E-24 w Klęskowie nad ul. Chłopickiego, dlatego usunąłem estakada Klęskowo, bo nie wydaje mi sie, że to jest jej nazwa. Jeżeli się mylę to popraw. ~malarz pl PISZ 19:37, 18 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] {{kraków stub}}
Głosowanie w sprawie stubów dla 6 największych miast Polski wydaje się przesądzone, Kraków będzie miał oficjalnego własnego stuba. Powinien się przydać co najmniej w dzielnicach i osiedlach Krakowa, bo przecież kwalifikacja do woj. małopolskiego jest nieporozumieniem. Vindur 10:26, 22 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] dekanaty
neich ci bedzie, szablon nie zajmuje w tej chwili wiele miejsca na monitorze; jest tylko jeden problem, nie wszyscy wiedza, ze trzeba go otworzyc by poszukac innych dekanatow wikipedysta:james562
[edytuj] S22
Dlaczego na wszystkich węzłach S22 zminiłeś z istniejących na pro. Na tej drodze wszystkie węzły istnieją. Wszystkie mosty odbudowano, tylko droga prowadzi do zamkniętego szlabanu w Grzechotkach. Przy kilku mostach stoi zakaz wjazdu, ale jak najbardziej są przejezdne. ~malarz pl PISZ 17:31, 28 kwi 2006 (CEST)
Ja bym to widział w takiej postaci jak teraz. Jak dopracuję nowe szablony dotyczące węzłów, umożliwiające parametryczne wstawienie oznaczenia węzła niespełniającego warunków, to będą tu pasowały. Ta droga jest podobna do A6 i DK18 (A18).
Przy okazji mam prośbę: dopisz swoje uwago do szablonu: Dyskusja szablonu:AS-infobox. Ten szablon zastąpi większość drobnych szablonów służących do budowy infoboxa o drodze. Szczególnie interesuje mnie twoje zdanie pod kątem dróg niespełniających parametrów klasowych. ~malarz pl PISZ 18:24, 28 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] S6
Ta droga jest też skomplikowana. Co prawda ma oznaczenie S6, ale nie spełnia warunków klasowych (pobocze) i ponad połowa istniejącego odcinka docelowo leży poza trasą przyszłej drogi. ~malarz pl PISZ 18:24, 28 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Mam pytanie do artykułu chrzest polski 966
Chciałbym umieścić ten artykuł na stronie internetowej nie chce łamać twojego prawa i dlatego pytam się czy mogę skopiować i zmienić artykuł chrzest polski proszę o odpowiedź na Email waldemarwolskihuta@wp.pl z góry dziękuję!!!
--83.238.69.220 15:44, 1 maj 2006 (CEST)
[edytuj] Cudzysłowy polskie i znaki cala.
Witam, Czy mogę prosić o wyjaśnienie z jakich powodów nie możemy stosować w Wikipedii polskich cudzysłowów? Pozdrawiam, Martyn Kramek
[edytuj] mapy S3 i S22 oraz inne
... przeniesione do Dyskusja Wikipedii:WikiProjekt_Drogi_i_autostrady#nowe_mapki. ~malarz pl PISZ 14:30, 5 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Olsztyn
Witam, wydaje mi się, iż w artykule Olsztyn po Twoich zmianach szablon "osiedla Olsztyna" powinien być widoczny cały czas (ten w dziale Dzielnice i osiedla). Niestety nie wiem jak to zrobić.
[edytuj] Żmijowiec (szczyt)
Witam! Mam małą wątpliwość co do Twojej edycji. Miedzygórze nie leży na stoku Żmijowca. Wiem to z autopjsi (mieszkam w pobliżu) i z map. Te dwa miejsca oddzielają zdecydowanie trzy wierzchołki: Jaworowa Kopa (1140), Smrekowiec (1124) i Średniak (1210). Poprawiam tą edycję. Grzegorz Wysocki 17:13, 9 maja 2006 (CEST)
- -) Jestem lokalnym patriotą i pozostawię sobie oryginalną pisownię wbrew regule :-D. Artykuł o Żmijowcu będzie przeze mnie jeszcze rozbudowywany. Grzegorz Wysocki 17:54, 9 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Hasła Karsibór (wyspa), Most Piastowski, Zajęcze Łęgi, Basen U-bootów, Falochrony bramy torowej Kanału Piastowskiego
Napisałem meila i dostałem zgodę na wykorzystanie. Co muszę tareaz zrobić ?? Skopiować gdzieś tekst meila?/ Gdzie??Komunikaty NPA ja mam wykasować czy admini ??--zwiadowca21 22:35, 9 maja 2006 (CEST)
[edytuj] dzięcioły
zobacz tu: dyskusja:dzięcioły (biologia) Ymar D + 11:50, 14 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Masyw Śnieżnika
Logika (moim skromnym zdaniem) mówi co innego. Jeżeli pasmo X leży po polskiej i po czeskiej stronie, to prawdziwe jest twierdzenie, że pasmo X to góry polskie. Tak samo jak twierdzenie, że pasmo X to góry czeskie.
Z praktycznego punktu widzenia - postaw się w roli gimnazjalisty, który ma przygotować referat i wymienić polskie pasma górskie. Powinien je znaleźć w jednym miejscu.
Idąc za Twoja logiką - powinno się usunąć z tej kategorii również szczyty graniczne takie jak: Śnieżka, Śnieżnik, Trójmorski Wierch. A co Rysami? Co odpowie uczeń z podstawówki na pytanie o najwyższą górę Polski po poszukiwaniach w Wikipedii i uwzględnieniu Twojej logiki? Hę? :-) Grzegorz Wysocki 01:16, 26 maja 2006 (CEST)
BTW - czy mógłbyś przygotować podkategorię Góry Bialskie - nie wiem jak to się robi i nie chcę namieszać. Bedę metodycznie zabierał się za co waźniejsze hasła dotyczace tych gór. --Grzegorz Wysocki 01:29, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Bialskie a Złote
Dzięki za kategorię, ale....
Sorry za upierdliwość - skąd Ci się wzięło, że Góry Bialskie to część Gór Złotych? Zupełnie inna morfologia, budowa geologiczna, różny klimat i wyraźnie różne ekosystemy przyrodnicze. Mieszkam tu od zawsze i nikt, w żadnym drukowanym opracowaniu, które znam, nie łączył tych pasm. Jakieś 15 lat temu przesunięto granicę miedzy nimi dopasując się bodajże do czeskiego podziału geograficznego, ale to tyle (Kowadło spadło wówczas z pozycji najwyższego szczytu). Nawet Niemcy przed 1945 r. zaznaczali na mapach Bielen-Gebirge i Reichensteiner Gebirge. Zobacz tą mapę. Jakbyś chciał naocznie i organoleptycznie sprawdzić, to zapraszam - chętnie przeciągnę Cię po okolicy :-D
--Grzegorz Wysocki 02:11, 26 maja 2006 (CEST)
Oj chyba wdrożę prywatne śledztwo... Cóś mi tu z tym Kondrackim nie pasuje. Na mój nos to Regionalizacja fizycznogeograficzna Polski to jakaś inna bajka, która służy tylko profesurom :-) Pogrzebię poza Siecią, a potem spłodzę coś na Wiki.
--Grzegorz Wysocki 02:26, 26 maja 2006 (CEST)
re: KSNG pdf - nie, to raczej jest materiał na pracę ręczną, nie automatyczną... (zresztą aż tak dużo tego nie ma). Bot natomiast zawsze chętnie pomoże w poprawie linkujących, po podjęciu decyzji, w którą stronę. Pozdrawiam, tsca @ 13:21, 26 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Kategorie
Kategorie dotyczące "rzeczy" śląskich np. transport, edukacja, gospodarka, kultura itp. (z wyjątkiem geografii) nie będą miały podkategorii i artykułów ze Śląska poza granicami polskimi. Będą tu tylko polskie "rzeczy" i dlatego będzą to podkategorie Polski. Twoje ostatnie rewerty to czysty wandalizm. Zupełnie nie przemyślane i nie przedyskutowane z innymi. Nie tylko ja uważam cię za wandala z tymi kategoriami. Na GG już inni mi się na ciebie skarżyli. A co do sprawy innych kategorii to na całej Wikipedii chyba tylko ty masz takie "przekonania" co do kategoryzacji kategorii i podkategorii. Nigdy się z tym jeszcze nie spotkałem u kogoś innego, tylko ciągle u ciebie. Chyba wszyscy już mają dość tych twoich porządków. Daj sobie już spokój z ruszaniem kategorii bo coraz więcej osób ma pretensje. Nic już tu nie ruszaj bez przedyskutowania to z innymi osobami. LUCPOL 15:31, 6 cze 2006 (CEST)
- Jeśli jeszcze kolejny raz nazwiesz mnie w opisie zmian wandalem to na 100% będzie to atak osobisty i zrobię wszystko abyś został zablokowany. Pisanie o wandalizmie a nazywanie kogoś wandalem to jest duża różnica. LUCPOL 16:09, 6 cze 2006 (CEST)
- Powtórzę ostatnie zdanie bo chyba nie doczytałeś: "Pisanie o wandalizmie a nazywanie kogoś wandalem to jest dużą różnicą." - pierwsze jest nazywaniem czynności, drugie jest atakiem na osobę, w szczególności jeśli dotyczy różnicy zdań. Nie atakuje się innych wikipedystów publicznie za pomocą historii zmian, a atak na osobę mającą poprostu inne zdanie powinno skutkować blokadą. LUCPOL 16:18, 6 cze 2006 (CEST)
Panowie, proszę, spokojnie i bez nerwów. Faktycznie, powinno się być możliwie delikatnym przy opisie zmian w kategoriach. Ale najlepiej zamiast wikłać się w wojny edycyjne poprosić kogoś (albo całą społeczność) o komentarz. Na razie na szczęście jeszcze noże w tej dyskusji nie błyskają, ale proszę o opanowanie i zakładanie dobrej woli. :)
Co do samych kategorii - rozumiem koncepcję LUCPOLa, ale jest ona ne przekór definicji słowa Śląsk oraz tejże kategorii. Nie może być tak, że kategoria nadrzędna traktuje o każdym Śląsku i jest regionem _Europy_, nie Polski, a podkategoria nagle bez zmian w nazwie dotyczy tylko Śląska w Polsce. ABach by się nieco zdenerwował widząc takie myki. :]
Z tego względu rozumiem reverty Pa3Widzi, choć można je łagodniej opisywać. Tyle na pierwszy rzut oka. :)
Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 17:23, 6 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Pałace GZM
Witaj. Domyślam się Twojego toku rozumowania ale w takim wypadku postępuj konsekwentnie. Jeżeli Kategoria:Pałace Śląska nie powinna być w Kategorii:Pałace Polski to zgodnie z tą zasadą Kategoria:Pałace GZM nie powinna być w Kategorii:Pałace Śląska. Pozdrawiam. popszes 16:33, 6 cze 2006 (CEST)
Napisałem, że domyślam się Twojego toku rozumowania ale nie wyraziłem opinii czy się z nim zgadzam czy nie. Sprawa kategorii śląskich to moim zdanie poważniejszy problem, który będzie trzeba kiedyś niestety podjąć i rozstrzygnąć. Na teraz lepiej nie powiększać zamieszania i jeżeli te katogorie na razie są to lepiej aby tworzyły jak najbardziej czytelny i kosekwentny system aby potem można było łatwiej to odkręcić. Gdybyś postąpił kosekwentnie to miałoby sens ale takie połowiczne rozwiązanie ze "strachu" nie rozwiązuje żadnego problemu. Dlatego pozwól, że doprowadzę do prowizorycznego ale logocznego i kosekwentnego stanu.
Ogólny problem z kategoriami śląskimi, o którym wspomniałem, że kiedyś będzie trzeba go podjąć, to kategoryzowanie według krainy historycznej o zmiennych w historii granicach, a dzisiaj z powodu zaszłości historycznych, zresztą tak jak i kiedyś, w ogóle nie dających się dokładnie określić. Absurdalnym tego przykładem była np. walka o umieszczenie artykułów o dworcach kolejowych We Wrocławiu w Kategorii:Transport na Śląsku. Ostatecznie artykułu nie ma w tej kategorii co jest nielogiczne gdy ona istnieje. Inna sprawa czy powinna istnieć. I tak podobnie z tymi wszystkimi śląskimi kategoriami. popszes 17:14, 6 cze 2006 (CEST)
Aga, zapomniałem powiedzieć czy się z Twoim rozumowaniem zgadzam. Otóż mam duże wątpliwości. Niby logiczne ale raczej niepraktyczne i niewykonalne. Np. Istnieje kat:I Rzeczpospolita. Według Twojego rozumowania nie powinna należeć do kategorii hist Polski i hist Litwy +., a np taka kategoria Wielkie Księstwo Litewskie (nie wiem czy istnieje), nie powinna należeć do kategorii Historia Litwy itd. itp. popszes 17:28, 6 cze 2006 (CEST)
No i moim zdaniem poprawne jest podpięcie Historii Śląska (tak naprawdę to jedyna chyba kategoria, oprócz może Śląsk, która powinna mieś w nazwie Śląsk) do historii Historii Niemiec, Czech i Polski. Nie ma historii śląska bez historii tych państw i historia tych państw bez historii Śląska jest niepełna. Oczywiście powoduje, to że niektóre atykuły pośrednio mniej dotyczące np. związków Niemiec ze śląskiem, lub Polski czy Czech ze śląskiem są wtedy pośrednio w kategoriach dotyczących już wyłącznie tych państw. Ale kategorie mają pokazywać właśnie powiązania. popszes 17:47, 6 cze 2006 (CEST)
Ja nie podważam logiki Twego rozumowania. Po prostu inaczej rozumiem funkcje kategorii i ich powiązań . Twój system gdyby go zastosować konsekwentnie (we wszystkich naukach np. w różnych kategoriach psychologicznych) doprowadzi do spłaszczenia drzewa kategorii i wyniesienia do góry podkategorii. Moim zdaniem, doprowadzi do zaprzeczenia idei kategorii i ich powiązań oraz hierarhizacji. Doprowadzi w kosekwencji do tego, że będziemy mieć 1, 2 piętra kategorii i w kategoriach nadrzędnych bałagan spowodowany mieszaniem kategorii, opierających się na najróżnorodniejszych kryteriach. Dodatkowo poszczególne artykuły będą miały przypisanie do niezliczonych kategorii. Oba systemy mają swoje niedomagania ale moim zdaniem pożytki z systemu, w którym przykładowa kategoria historia Ślśska jest przypisana do poszczególnych państw przeważają nad hipotetycznymi błędami w postaci tego, że Czech grzebiąc w swojej historii natknie się na Stalinogród. Czystego systemu się nie zbuduje, a według mnie Twój ma więcej wad. Jeszcze z innej strony. Siłą rzeczy pl.wikipedia ze względu na język zawsze, co byśmy nie zrobili, będzie polonocentryczna. Z mojego, Polaka, punktu widzenia nie ma artykułu o historii Śląska, który by mnie nie zainteresował, niezależnie od tego gdzie ta część Śląska jest, a historyczny Śląsk traktuję jako całosć. W takim układzie uważam, że wszystkie artykuły należałoby powrórzyć w jakiejś "polskiej" kategorii, co spowodowałoby konieczność wyodrębnienia jakiejś podkategorii, obejmującej wszystkie artykuły dot. historii Śląska i przypisanej do "polskich" kategorii, identycznej zakresem do kat. Historia Śląska. Nie wiem czy Czech lub Niemiec ma podobne wyobrażenie. Ale jeżeli nie aż tak kompleksowe to dajmy na to Czech 70 % artykułów zaliczyłby do swojej kategorii śląskie, a Niemiec 90% . Należałoby zrobić w takim układzie, ze względu na ilość artykułów, oprócz kategorii:historia Śląska należącej do kategorii:Historia Europy, w drzewach kategorii historycznych polskich, czeskich i niemieckich 3 kategorie zawierające w 90% te same artykuły co kategoria:historia Ślśska, ponazywać je jakoś dziwnie (historia Śląska dla Polaka, Czecha, Niemca ?). popszes 19:31, 6 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Toż to nie ten
o którego pytał Mathiasrex popszes 00:44, 9 cze 2006 (CEST)
- Mówię, ze nie ten. Arcyksiąże Karol, który dostał bęcki pod Wagram nie był Krzyżakiem. popszes 00:54, 9 cze 2006 (CEST)
"W 1801 Maksymilian Franciszek Habsburg ustanowił go koadiutorem wielkiego mistrza zakonu krzyżackiego, w kilka miesięcy później kapituła zakonu wybrała go na wielkiego mistrza." - ten cytat mnie skołował bo nie zrozumiałem, że to cytat artykułu o Karolu, tylko, że to Twój tekst i jako dowód dajesz artykuł [[Maksymilian Franciszek Habsburg. Zgłupiałem całkiem bo miałem naotwieranych artykułów o Karolach Habsburgach kilka, aby uporządkować Karol, w których jest duże zamieszanie. popszes 01:36, 9 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Dekanat Jastrzębie Zdrój
Nie kasuj takich przekierowań. Poprawne nie poprawne, najpowszechniej używane. Właściwie wyłącznie używane, w tym w dokumentach kurii archidiecezjalnej. Więc co z tego, że istnieje artykuł o dekanacie, jeżeli nie można go znaleć. (http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Search?search=Dekanat+Jastrz%C4%99bie+Zdr%C3%B3j&go=Przejd%C5%BA)
No nie skasowałeś ale prosiłeś o skasowanie (aministratorzy niestety często klikają bez zastanowienia). Niech będzie, że to błąd, chociaż nie wiem czy nie może zrodzić się wątpliwość. To przecież nie nazwa miasta i raczej powinna obowiązywać pisownia nazwy ustanowiona przez kościół przy utworzeniu (nie wiem jaka ona była). No ale mniejsza z tym, ważniejsze, że nie można po skasowaniu dotrzeć do informacji, która jest w Wikipedii. Chcesz karać w ten sposób nieuków czy co? To zgłoś do ek Jastrzębie Zdrój. Przywrócę to bo tak nakazuje rozsądek. popszes 13:50, 9 cze 2006 (CEST)
Dziękuję nie skorzystam. Dla zachowania mego dobrego humoru wystarczające jest przekierowanie Dekanat Jastrzebie Zdrój. Myślę, że każdemu tutaj zależy na zachowaniu reguł ortografii. Ale skrajne stanowiska niestety mają często to do siebie, że mimo formalnej poprawności przynoszą szkody. Tak jest właśnie tutaj. Nie będzie tego redirectu to większość zainteresowanych nie dotrze do artykułu (tym bardziej, że często, np. teraz, nie działa wyszukiwarka). popszes 14:15, 9 cze 2006 (CEST)
[edytuj] S3
Czołem. Gorzów-Zachód nie wypadł z planu. Wypadł WD-3. W jego miejscu powstaje kładka dla pieszych. To, że widzisz tylko WD-4 i WD-5 a nie węzeł nie oznacza, że go tam nie będzie. Tak samo ja mogę napisać, że widzę WD-1 a nie węzeł Gorzów-Północ ;) A tak już poważniej, na planie zaznaczone są tylko wiadukty a jak wiadomo w węzłach są jeszcze łącznice. Gorzów Zachód jest o tyle specyficznym węzłem, że jedna z jego łącznic (ZG -> Kostrzyn) to właśnie wiadukt WD-5 przechodzący pod WD-4.
A czemu się o nim nie pisze? Pewnie z tego powodu, ze nie jest poczatkiem/końcem etapu budowy tak jak to jest w przypadku węzłów: Szczcin-Klucz, Gorzów-Północ, Gorzów-Południe, Miedzyrzecz-Północ, Międzyrzecz-Południe, Sulechów, Nowa Sól.
Co do terminu to donosiła o tym prasa (Gazeta Lubuska, 30.06.2006). Wykonawca poprosił o zgodę GDDKiA na półroczne opóźnienie terminu oddania drogi. No i nie ma sie co dziwić bo wszystko w powijakach :/
A to ja napisałem, że Gorzów-Południe jest w budowie? ;)
A co mam zrobić jeśli opieram się na tym co widziałem na własne oczy albo na oficjalnych dokumentach i nie mogę udowodnić, że informacje są pewne? Przecież gdyby opierać się tylko na tym co ktoś, gdzieś, kiedyś napisał o S3 to to hasło zajmowało by pół ekranu monitora i nie wnosiło nic nowego, a tak to nawet serwisy rządowe żywcem kopiują informacje z tego miejsca ;) pzdr.--62.87.244.34 16:04, 10 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Ja dodalem tylko linki
Nie jestem Autorem tego Hasla tez mi sie nie podoba, ale jak juz jest to mozna je przeredagowac
[edytuj] Tyskie
Hej. Ja też sądzę, że spokojnie można całość omówić w jednym haśle. Hasło pełniejsze zawsze lepiej wygląda, niż dwa stuby, trochę na siłę podzielone. Ale nie wiem, czy nie znajdą się obrońcy obecnego rozwiązania... W każdym razie, spróbuj! Pozdrawiam, tsca @ 23:05, 12 cze 2006 (CEST)
Przenosłem wszystkie trzy, Tyskie, Kleczków i Klecina. tsca @ 13:53, 13 cze 2006 (CEST)
[edytuj] redirecty Wrocławia
To co robisz prowadzi do niekonsekwncji i dezinformacji. Popatrz:
Lesica (Wrocław) Zobacz też: inne zanczenia tego słowa.
Można by z tego wyciągnąć błędny wniosek, że istnją także hasła Lesica (Wrocław), które mają inne znaczenia. A to nonsens. Julo… 14:10, 13 cze 2006 (CEST)
- "To popraw"? Dobre sobie! Mam rewertować za ciebie to, co popsułeś?! Kilkadziesiąt dobrych haseł, które stawiasz na głowie? Sam poprawiaj! Julo… 14:16, 13 cze 2006 (CEST)
To jest Twój "urobek" - i to tylko z listy obserwowanej przeze mnie. Nioewątpliwie popsułeś więcej. Oczekujesz, że będę marnował czas na to, coś nabroił?
m 14:17 Ołbin (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:17 Nadodrze (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:16 Kępa Mieszczańska (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:15 Karłowice (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:15 Odra we Wrocławiu (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:14 Lesica (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) (lit.) 14:10 Klecina (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) (EK - pozostałość po przeniesionym haśle) m 14:10 Julius Schottländer (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:10 Krzyki (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:09 Partynice (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:09 Wrocławski węzeł kolejowy (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:06 Kowale (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:02 Strachowice (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:01 Klecina (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 14:00 Grabiszyn-Grabiszynek (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 13:40 Tarnogaj (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) 13:32 Glinianki (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) (EK - pozostałość po przeniesionym haśle) m 13:31 Wrocław Główny (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 13:31 Gajowice (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 13:30 Gaj (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) m 13:30 Południe (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) 13:26 Gajowa (Wrocław) (różn; hist) . . Pa3Widzi (Dyskusja | edycje) (EK - pozostałość po przeniesionym haśle)
Popraw sam, dla mnie EOT. Julo… 14:22, 13 cze 2006 (CEST)
[edytuj] disambigR
Proszę, nie wstawiaj szablonu disambigR do haseł ujednoznacznionych w tytule. Wstawiamy je tylko wtedy, gdy hasło bez ujednoznacznienia w nawiasie nie jest disambigiem, np. Odra. Shaqspeare 19:17, 13 cze 2006 (CEST)
- Sprawa jest stosunkowo oczywista. DisambigR służy unikaniu disambiga w przypadku haseł o dominującym znaczeniu, np. Kot. Głupio byłoby, gdyby ktoś szukał informacji o kocie domowym lub linkował do niego, a każdorazowo trafiał na disambig, który proponowałby mu artykuły takie jak kot (wojsko) lub Tomasz Kot. Wtedy robimy hasło kot - o kocie domowym i dajemy disambigR do ujednoznacznienia. Jeśli zaś ktoś będzie szukał Sępolno (Wrocław) i trafi na artykuł Sępolno (Wrocław), to chyba możemy mieć pewność, że tego właśnie szukał? Shaqspeare 19:22, 13 cze 2006 (CEST)
- Do tego, żeby informować o innych ciekawostkach (czyli co poza osiedlem, o którym właśnie chcieliśmy przeczytać znaczy "Sępolno"), służy ewentualnie sekcja "zobacz też". Jak ktoś dotarł do Sępolno (Wrocław), to znaczy, że albo wiedział czego szuka, albo już był na stronie ujednoznaczniającej. Shaqspeare 19:35, 13 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Prośba o spokój
Nie eskaluj, nie masz racji w tym sporze. Szwedzki 20:04, 13 cze 2006 (CEST)
[edytuj] nowe szablony
- teaz we wszystkich węzłach/skrzyżowaniach można od razu podawać numery dróg: np. [1]
- Zastanawiam że dodajesz dodatkowe informacje (poza szablonami) w opisach tras. Mam prośbę abyś przed wpisaniem czegoś nieszablonowego a powtarzalnego zaproponował dodanie takich informacji do szablonów w dyskusji projektu. Znalazłem:
- węzeł z niepełnymi relacjami
- kilometraż PPO
- znaki budowy przy szablonach, które nie miały takiej wersji (tu mam prośbę abyś to przerobił na nowe wywołania szablonów)
Czy było coś jeszcze? ~malarz pl PISZ 23:08, 13 cze 2006 (CEST)
Mostów na razie się nie da. Jeszcze zastanawiam się nad zmianami w nowym szablon {{AS-przeszkoda}}, więc jeszcze go nie zalecam do używania. ~malarz pl PISZ 23:30, 13 cze 2006 (CEST)
Dodałem jeszcze dwie funkcjonalności do {{AS-obiekt}}. Opcja km dodaje kilometraż dla czynnego obiektu - tak jak dal węzłów. Można ją wykorzystać głównie dla PPO i MOPów. Jeżeli parametr 4 (kierunkowy) ma wartość dół to pojawia się strzałka w dół przed nazwą MOPa, jeżeli ma wartość góra jest podobnie, jeżeli jest puste to nic się nie pojawia, jeżeli jest coś innego to się pojawia jak poprzednio (tylko kier {{{4}}}). Przykład można zobaczyć: [2] ~malarz pl PISZ 07:44, 14 cze 2006 (CEST)
[edytuj] mapka do OE06/07
W tej chwili wygląda tak: 
, zastanawiam się czy nie zmienić koloru mapki na pomarańczowy wames 22:46, 19 cze 2006 (CEST)
[edytuj] zobaczyłem
gorzej niż masakra. Trochę poprawiłem (usunąłem) i dodałem stuba. Niestety mój aktualny atlas jest mało dokładny w tamtych rejonach. ~malarz pl PISZ 22:29, 20 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Meczz Finlandią
a prosze bardzo. http://miasta.gazeta.pl/bydgoszcz/1,35590,3427210.html to masz ze strony Gazety n aPZPNie pewnie też znajdziesz. --WitaS 13:00, 21 cze 2006 (CEST)
[edytuj] ATC (A13)
Przed takim działaniem (dodałeś tę stronę do SdU) wypadało się skontaktować z autorem (to akurat ja), a nie - wybacz określenie - bezmyślnie wstawiać ten szablon. Pozdrawiam --Chepry˙˚° 17:35, 25 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Mecze Lecha Poznań...
Chcę poprawić ale są w tabelce i lepiej wyglądałyby w formie 3-literowego miesiąca np.: 13 wrz 1975. Będę opierał się na stylu daty z podpisu takiego jak ten na końcu :) Może być? Proszę o jak najszybszą odp. i pozdrawiam. --Macper90 20:09, 14 lip 2006 (CEST)
Cześć, chciałam do Ciebie wysłać maila (w sprawie współpracy w przygotowywaniu wersji wikipedii na dvd). pozdr. Jadwiga 14:12, 16 lip 2006 (CEST)
Szkoda :-) A może zechciałbyś jako wolontariusz wspomóc projekt? Sporo jest takich osób, nie mamy dużo czasu i dorywczo pomagamy, zwłaszcza własne artykuły przeglądamy. Jeśli tak, to prosze skontaktuj się w tej sprawie z tscaatedb.dk. pozdr. Jadwiga 14:25, 16 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Śląsk
Co by nie lotać tam a nazot: Wikipedia:WikiProjekt Śląsk/Kategoryzacja.Trzeba roz a do porządku to ustalić, bo inaczyj bydymy se ciągle przeciepować. Na poczatku sierpnia bydzie jeszcze Drozp. Przykuta 16:20, 22 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Zenon Kasztelan
Zostawiłem Twój wpis o barwach, ale przywróciłem też tekst "Pogoni", gdyż wydaje mi się, że wtedy tekst jest bardziej przejrzysty. Brandon 13:44, 26 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
To zmian techniczna, formatowanie tylko, więc nie ma problemu - pododawałem te "hasze" (#). Pozdrawiam :) LajsikonikDyskusja 08:23, 28 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Światowa Organizacja Syjonistyczna
Światowa Organizacja Syjonistyczna dlaczego usunąłeś link z flagą do Izrael? Pozdrawiam Gedeon07.
- ok. czyli rozumiem, że albo była to pomyłka albo moje złe zrozumienie twoich kroków, prawda? pozdrawiam (Gedeon07 00:01, 31 lip 2006 (CEST)) [3]
-- czyli stosuje się tylko w przypadku miast partnerskich, tak? (Gedeon07 00:10, 31 lip 2006 (CEST))
--- jeżeli nie masz pewności to nie rób bałaganu i zapytaj samemu zanim zaczniesz niszczyć pracę innej osoby. Jak będziesz wiedział już napewno, wówczas podejmuj kroki. (Gedeon07 00:24, 31 lip 2006 (CEST))
[edytuj] Polonia Pasłęk itp...
Witaj! Jesteś pewien, że kluby które dałeś do ek nigdy nie zahaczyły o III ligę? Bo niektóre z nich mają 50-letnia historię, opisane są przyzwoicie. Już zwróciłem autorowi na to uwagę i może warto poczekać, aż sie do tego ustosunkuje. Pozdrawiam Margoz 23:18, 7 sie 2006 (CEST)
[edytuj] I Liga
Dlaczego piszesz, że zestawienie jest niekompletne. Rozegrano 16 meczy i 16 meczy jest w zestawieniu. --Ratraciak 14:01, 8 sie 2006 (CEST)
Edytując artykuły dotyczące polskich lig piłkarskich (szczególnie I ligi) staraj się wprowadzać wszystkie zmiany w czasie jednej edycji. Pozdrawiam--Maasteer 19:20, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Odder i Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Roo72
Pragnę uprzejmie przypomnieć, iż:
- Podpisujemy się używając ciągu znaków ~~~~ (cztery tyldy)
- Nie głosujemy przed rozpoczęciem głosowania.
Pozdrawiam -->ManNapisz 13:14, 9 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Topless
Jak rozumiem, polska Wiki musi być świętsza od innych? Shuriken .:|:. 17:01 10 sie 2006 (CEST)
- "Używać" nie jest równoznaczne z "nadużywać", a w tym przypadku moim zdaniem jest to po prostu przesada. Shuriken .:|:. 21:07, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja grafiki:Wolin mapa.png
Alep po co te nerwy. dodałem tylko linkowania
Zwiadowca21 Skreśl słówko 10:34, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:WP:SS/szczecin stub
Przepraszam, żę narobiłem kłopotów z tym szablonem. Chciałem dobrze, a wyszło jak zwykle :P
Utworzyłem stronę Wikipedia:WP:SS/szczecin stub, ale nie ma jej na Wikipedia:WikiProjekt_Sortowanie_stubów/Propozycje#Sierpień 2006. Dodawane jest automatycznie, czy ja muszę to zrobić?
Zwiadowca21 Skreśl słówko 10:54, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] mapa wyspy Wolin
Zgadzam się tylko z dwoma Twoimi uwagami do mapy wyspy Wolin - postaram się nanieś te poprawki na mapę za jakiś tydzien (teraz jeszcze wyjeżdżam na parę dni). Tu dałem odpowiedzi na Twoje uwagi. Aotearoa 19:38, 15 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Autostrady i eSki a Drogi i Ulice ...
Zauważyłem, że dodajesz A i S do różnych miast. Moim zdaniem poza A6, A8, S2, S79 i S14 jest to nienajszczęśliwszy pomysł. Te drogi są położone w całości na terenie miasta i jego najbliższej okolicy. Taką S10 należałoby umieścić w Szczecinie, Bydgoszczy oraz Toruniu. A A4 to w DiU Gliwic, Katowic, Wrocławia, Krakowa, Opola, ....
Wg mnie z kategoriami DiU.. w A i S należy uważać. ~malarz pl PISZ 09:59, 16 sie 2006 (CEST)
- Ja tylko zauważyłem, że idąc tym tropem, możemy doprowadzić, że niektóre autostrady mogą być w kilkunastu kategoriach. Taki efekt jest wg mnie nie do zaakceptowania.
- właśnie zauważyłem, że w niektórych artykułach szablony nie są przetwarzane. To samo jest w A4, A1. ~malarz pl PISZ 10:20, 16 sie 2006 (CEST)
-
- Problem chyba dotyczy jakiś zmian w oprogramowaniu. Szablony sie nie wyświetlają, gdy są większe niż ...(nie wiem ile). Gdy zmniejszyłem (usunąłem fragment trasy) szablon się wyświetlał. Próbowałem kilkakrotnie. Pomagało usunięcie różnych (rozłącznych) części trasy. ~malarz pl PISZ 10:30, 16 sie 2006 (CEST)
[edytuj] pogoń szczecin
Witam. czemu usunąłeś ze strony Pogoni logo zrobione przeze mnie?? Skoro nie można ładować loga znalezionego w necie anie takiego które sam zrobiłem to jak można załadować logo żeby nie naruszać praw autorskich?? --qbakoz 14:40, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikinews
Niestety, polityka w sprawie fair use na Wikinews nie jest do końca wykształcona. Miało być głosowanie i całkowite wykluczenie fair use, ale nikt się za to nie zabrał. Osobiście oczywiście jestem przeciwko fu. Pogadaj o tym z adminami NW, ew. podyskutuj w tamtejszym Barze. tsca @ 16:28, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] "Fair use" na WikiNews
Tak, WikiNews dopuszcza zasadę "dozwolonego użytku". Zaś czy legalnie: to zależy od kontekstu, jak to bywa z "fair use". --<A.J.>--<?>-- 16:34, 18 sie 2006 (CEST)
- No ale to nie miejsce, żeby to omawiać: niech Wikireporterzy się martwią (ja tam jestem bardzo okazyjnie). --<A.J.>--<?>-- 16:50, 18 sie 2006 (CEST)
Oki, filtr antyspamowy na prv.pl wyłączony, możesz edytować autostradę. tsca @ 22:10, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] grafiki na commons
Przeniosłem Twoje dwa zdjęcia na commons: Image:A6 Klęskowo-W24.jpg oraz Image:A6 foto.jpg. Przy tych grafikach umieścileś licencję {{PLCC}}, która jest niedokładnym tłumaczeniem GFDL + CC-BY-SA. W opisie grafik podałem właśnie GFDL + CC-BY-SA. Jeżeli się z tym nie zgadzasz to zmień opis na commons na właściwy. ~malarz pl PISZ 16:17, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Podpis Wikipedysty
Proszę Cię zmień swój podpis Wikipedysty zgodnie z nowymi "zaleceniami": Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty. --Zureks Dyskusja 14:02, 22 sie 2006 (CEST)
- Chodziło mi przede wszystkim o usunięcie zmiany kursora i indeksu górnego - Twój podpis ma obecnie 3 linijki, czyli co najmniej o 2 za dużo. Naprawdę nie ma potrzeby stosować takich tricków. Pozdrawiam serdecznie --Zureks Dyskusja 16:50, 23 sie 2006 (CEST)
-
- Podstawa: Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty - przeczytaj dokładnie co tam pisze. Pozdrawiam --Zureks Dyskusja 17:51, 23 sie 2006 (CEST)
[edytuj] EK
Chciałbym się z Tobą, jako kierującym do usunięcia, skonsultować - czy gdyby w tych dziesięciu nieszczęsnych pseudostubach umieścić dane o orientacyjnym przebiegu tras, z artykułu Europejskie szlaki wędrówkowe, wystarczy to żeby artykuły zachować jako stuby - czy dalej będzie za mało i lepiej jednak usunąć? Pozdrawiam, Orem 02:04, 23 sie 2006 (CEST)
- OK, zaraz spróbuję coś z tym zrobić, co by ciszej o pomstę wołało ;) Orem 02:12, 23 sie 2006 (CEST)
Hello. Nie uważam, aby nazwa tego konta była jakoś szczególnie nieakceptowalna, nie doszukujmy się złych intencji na siłę... Konsultowałem z kolegami na irc, ani jedna osoba nie potępiła tego nicka. Pozdrawiam, tsca @ 19:20, 23 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Międzywodzie
Czemu wstawiłeś do tego artykułu zdjęcie mostu zwodzonego w Dziwnowie? Andrzej19 @ 21:10, 31 sie 2006 (CEST)
Tak zobaczyłem że treść mogła to sugerować, iż most jest w Międzywodziu - ale tak naprawdę nie jest to do końca prawdą, gdyż znajduje się on w odległości 5 km (co prawda te pięć KM to same lasy) od Międzywodzia i faktycznie należy admistracyjnie do Dziwnowa, chyba teraz to sformuowałem lepiej. Andrzej19 @ 23:34, 31 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Potrzebne
Zrobiłem to na mocy precedensów (kilka osób okresowo robi takie czyszczenie potrzebnych), wyraźnej potrzeby (strona stała się bardzo długa) i troski o realizację celu strony, opisanego na dole, z któreym się zgadzam. Mamy mnóstwo poważnych luk które trzeba wypełnić, a które nie powinny czekać przez mniejsze luki, które można wpisywać na odpowiednich tematycznych stronach propozycji (wiem, że mało używanych...). Co do AWB sprawa jest IMO jasna, to program tylko do potrzeb Wiki który pewnie przegrałby SDU - nie tylko nie jest potrzebne to hasło, ale wrecz zbędne. Co do tej pani, nie jestem nieomylny, po prostu wydało mi się, że jest na liście wiele haseł o wiele bardziej potrzebnych. Mch,ifuw 23:55, 1 wrz 2006 (CEST)
BTW: to Ty byłeś Cioskiem? (Ten sam styl i szyk).
[edytuj] DTŚ
Osobiście nie mam żadnych źródeł, wpisałem że to droga wojewódzka nr 902 bo artykuł ten był redirectem do DTŚ, a po za tym ma tą samą trasę (Katowice-Chorzów-Świętochłowice-Ruda Śląska). Teraz (dopiero) mnie zastanawia fakt, że DTŚ z założenia ma być dłuższa, więc napisanie, że DW902 jest (tylko) częścią DTŚ na w/w odcinku jest dobrym rozwiązaniem. Ten redirect oraz ta sama trasa mnie najwidoczniej zmyliła. LUCPOL 11:31, 4 wrz 2006 (CEST)
- podzielam wypowiedź mojego przedmówcy.. niestety też napisałem o tym redirze przy S86, bo tam w nawiasie jest napisane DTŚ i chyba sie tym zasugerowalem Adik7swiony 12:48, 4 wrz 2006 (CEST)
- niestety nie wiem dlaczego... coś musiało na to wpłynąć, ale nie potrafię sobie tego przypomnieć... Adik7swiony 15:30, 4 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Pomorze
Moja wina, że szablon był błędny? Proszę więc o pomoc przy dalszym porządkowaniu a nie narzekaniu :) A_Bach - ΣΦ 12:35, 6 wrz 2006 (CEST) Był błędnie zapisany (w złej kategorii). I żadne poprawianie szablonu by nic nie dało, skoro szablon leciał do kasacji. Więc?
Ryczewo Pomorze Tylne Kurier Szczeciński Muzeum Piśmiennictwa i Muzyki Kaszubsko-Pomorskiej w Wejherowieostatnia) [cofnij] Ziemia lęborsko-bytowska Pomorzanie Pomorze Przednie Powiat nowogardzki Zjednoczone księstwo zachodniopomorskie Boleniec Choćków Powiat miastecki Anna de Croy Mönchgut Demmin Święcowie Bardo (Niemcy) Sydonia von Bork Księstwo Słupskie Herb Koszalina Belwederek Herb Goleniowa Euroregion Pomerania Rejencja strzałowska Wieża telewizyjna w Słupsku Darłówko Powiat nowodworski (pomorski) Pomorze Neu Mukran Nadrzecze Dwumiasto Fischland-Darß-Zingst Lisi Jar Gmina Choczewo Pomorze Szczecińskie Bergen auf Rügen Wołogoszcz Logo Słupska Flota Świnoujście Gardziec Rugijski Vilm Hiddensee Ryck Glashütte Tuga Pomorze Zachodnie Powiat lęborski Powiat bytowski Pomorze Środkowe Tollense Greifswald Kociewie Sassnitz Kaszuby
To lista art. kture edytował bot. Co z nimi zorbić (czyt. jaki szablon wstawić)? A_Bach - ΣΦ 12:44, 6 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Źródło
Józef Kisielewski Ziemia gromadzi prochy wyd. II , Warszawa 1990, wyd. PAX
To udowodnij, na podstawie KSNG, że Polskie nazwy zwyczajowe (użyte przeze mnie)tych miejscowości różnią się od standaryzowanych, za które uznano wg. Ciebie nazwy w języku niemieckim. Radomil dyskusja 17:18, 6 wrz 2006 (CEST)
To sprawdź też Demmin, Ueckermünde itd. Radomil dyskusja 17:26, 6 wrz 2006 (CEST)
W niemieckich atlasach, zwłaszcza samochodowych też jest Poznań a nie de:Posen, w Polskich bywa L'viv... ba widziałem Zielony Przylądek zamiast Republika Zielonego Przylądka. Jak nie masz jakiś konkretnych dowodów, że nazwy zwyczajowe nie są użnawane KSNG jako polskie, to nie zawracaj gitary mętną argumentacją i zaakceptuj zasadę, że jak jakieś miejsce ma polska nazwę, to używamy nazwy polskiej. Radomil dyskusja 17:47, 6 wrz 2006 (CEST)
Ot choćbyt w tej liście czego nie ma w KSNG (ignorując, że nazw niemieckich jako oficjalnych też nie ma). A takie przepały widziałem nawet w tak zasłużonych polskich wydawnictwach jak PPWK. Radomil dyskusja 17:51, 6 wrz 2006 (CEST)
To co? Przenosimy Lwów do L'viv bo [4]? Jeśli są nazwy zwyczajowe w użyciu ludności mieszkającej na pograniczu polsko-niemieckim od setek lat to można je stosować. EOT, chba, że udowodnisz, że nie wolno stosować polskich nazw. Radomil dyskusja 18:05, 6 wrz 2006 (CEST)
A co z Lwowem? Przeztań gonić własny ogon i zajmij się czymś pożytecznym Radomil dyskusja 18:11, 6 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Rzeka infobox
Chciałeś możliwość linkowania do więcej niż jednego państwa. Teraz masz taką możliwość, wpisujesz po prostu nazwę kraju z linkiem. Np. |państwo=Polska, Czechy w przypadku Odry. Michał¿?/Remigiušmówisz 23:53, 12 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] prv.pl
Tak, jest zablokowane; ale popatrz na link, który się wyświetla pod komunikatem o blokadzie. Napisane jest, jak to obejść i skąd ta blokada → tutaj. tsca @ 00:17, 19 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
Aktualnie na Wikipedia:Głosowania/Polscy piłkarze odbywa się głosowanie dotyczące kryteriów encyklopedyczności polskich piłkarzy. Zapraszam! Maasteer 22:56, 22 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] PUA
Czy mogę zapytać po powody Twojego głosu? Jeśli chodzi o "wciskanie kitu na poziomie zaawansowanym" to jest to żartobliwy szablon który pożyczyłem ze strony... innego administratora. Oczywiście jeśli to on Cię razi to mogę go usunąc. No chyba, że chodzi o brak zaufania z jakis konkretnych powodów. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 13:09, 25 wrz 2006 (CEST)
- Twoj głos to Twoja decyzja, wołałbym jednak abyś ocenił wartość mojej osoby jako administratora na podstawie wkładu jaki wnosze w projekt a nie szablonu-dowcipu. Pozdrawiam, Gardomir riposta? 13:22, 25 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Hotele w Trójmieście
"Dokonano znacznej rozbudowy hasła. --MZM 13:43, 12 wrz 2006 (CEST)" - i po tej dacie głosy były nierozstrzygające, dlatego też głosowanie przedłużono. Wbrew pozorom (dla niektórych) działania na SdU są wynikiem analizy głosowania, a nie automatu... Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi - byłem w Budapeszcie... Pozdrawiam Andrzej z Helu LIST 12:08, 27 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Re: Łasztownia
Już zwikipedyzowaeś ten art. możesz usunąć ten szablon. MatthiasGor Talk 21:48, 3 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re: Wolfsburg
Witam szanownego kolegę! Do rzeczy, Zakwestionowałeś mój wpis dot. Wolfsburga. Zanim cokolwiek dalej napisze proszę żebyś skonfrontował to z tym : (http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%BChen) i z tym (http://www.zeit.de/online/2005/39/ZEIT_geschichte_3_Werk-Stadt_Assheuer), (http://bs.cyty.com/kirche-von-unten/archiv/gesch/fs90heintze/Voegel-Wie-es-weiterging.htm), (http://www.volkswagen-umwelt.de/_download/HN_11deutsch.pdf). Tak się składa, że podczas mojej praktyki w RFN byłem świadkiem projektu (w ramach wymiany młodzieży) dotyczącego właśnie tej strasznie smutnej historii. W Wolfsburgu znajduje się tablica pamiątkowa i zbiorowy grób właśnie z tą jakże tragiczną sprawą związana. Jest to fakt, emocjonalnie straszny, jednak takie były czasy i tacy byli niemieccy zwolennicy narodowego socjalizmu. Pszedszkole (Kindergarten) w podwolfsburskim Rühen - to fakt, "lekarz" (skazany za "to" na karę śmierci przez brytyjczyków) - to fakt, "opiekunki" - w pszedszkolu - to fakt, groby - to fakt, tablica pamiątkowa - to fakt. Obecność polskich pracownic przymusowych o statusie niewolnic - to fakt. Wszystko to działo się w opętanych nazizmem Niemczech - to fakt. Oświęcim, Majdanek - to też fakty, czyżby o "małe Oświęcimie" miałyby być skazane na zapomnienie ? Jeżeli tak to pytam się dlaczego? W razie Twoich dalszych wątpliwości służę dalszymi materiałami źródłowymi. Aha - dipisi w zakładach VW po wojnie to też fakt. To by było na tyle. Pozdrawiam! Alfisti gd 19:43, 13 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wolfsburg (miasto)
Witam ponownie! Zabrałem emocje i dodałem linki źródłowe ... czy Mógłbyś teraz odjąć POV ? Pozdrawiam! Alfisti gd 13:45, 15 lis 2006 (CET)
[edytuj] Dąb Chrobry
Mam pewne wątpliwości co do hasła Dąb Chrobry. Otóż położony jest nie na terenie Przemkowskiego Parku Krajobrazowego tylko Rezerwatu Przyrody "Buczyna Szprotawska" i znajduje się pod opieką Nadleśnictwa Szprotawa podlegającego pod Regionalną Dyrekcje Lasów Państwowych w Zielonej Górze. Wiem że spór o "Chrobrego" toczy się od czasu podziału na 49 województw, ale faktycznie jest on w województwie lubuskim, mimo że wieś Piotrowice położona jest w województwie dolnośląskim.
[edytuj] Re: uniwersalny nawigacyjny
Poprawiłem (przypadkowo z IP). Już powinno działać, przy czym oczywiście teraz nazwy parametrów muszą zawierać polskie znaki:
bar
-- (lcamtuf) 11:11, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Mapy
Wyszedłem z założenia, że nazwy powinny być takie, jakie były używane współcześnie. Nikt przecież z Polaków w 1701 nie mówił przecież o Szczecinie ale o Stettin. Nazwy rosyjskie zapisane są w tzw. łacińce (transkrypcji łacińskiej). Co do Dyneburga to tej nazwy nawet się nie tłumaczy na polski. Istnieje rusycyzm Dźwińsk, ale nigdy w historii nie był w Polsce używany, nawet przed wojną. Mathiasrex 17:25, 24 lis 2006 (CET)
