Dyskusja Wikipedysty:Solik

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Solik/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 ^TALK 17:55, 4 sty 2006 (CET)

[edytuj] Sztuka gotycka w Polsce

Artykuł jest nie na temat, dotyczy architektury. Mamy już architektura gotycka w Polsce, twój tekst znalazł się w dyskusji tego artykułu. Shaqspeare 18:30, 6 sty 2006 (CET)

[edytuj] Aktynometr

"Aktynometr- przyrząd do pomiaru natężenia promieniowania słonecznego." To jest dużo za mało nawet na stub. Roo 23:05, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] Nowe hasła

Pod hasłami nie podpisujemy się. Wszystkie jedno- i dwu-zdaniowce są kasowane prawie automatycznie. To jest encyklopedia w którym mamy opisywać jak coś działa i wygląda, jak i kiedy powstało, do czego się przydaje, a nie słownik z jednoznaniowymi definicjami. Lepiej poświęcic pół godziny na jedno solidniejsze hasło niż wstukać 10 malutkich bzdetów. Roo 23:07, 17 sty 2006 (CET)

służy do pomiaru promieniowania bezpośredniego

[edytuj] Skąd pochodzą tworzone przez Ciebie hasła?

Wpisujesz hasła alfabetycznie, mam prawo podejrzewać, że je przepisujesz z jakiegoś źródła. Proszę o szybka odpowiedź. Jeżeli tak jest to zaprzestań, jeżeli nie, to proszę o wyraźne potwierdzenie, że to Ty jesteś autorem i nie podpierasz się innymi źródłami. Roo 23:12, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] Karol...

Cześć, przypadkowo natknąłem się na dwie Twoje edycje i coś mnie tknęło, żeby rzucić okiem na resztę. Chciałbym Ci podpowiedzieć, że pole "opis zmian" nie służy podpisywaniu się, tylko opisaniu tego, co zrobiłeś w haśle -- jest to widoczne dla wszystkich i czasem bardzo pomocne. Miłego edytowania, --Bansp 23:35, 18 sty 2006 (CET)

[edytuj] Total Overdose

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z GFDL. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować tak żeby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji artykułów.

--Bansp 14:03, 19 sty 2006 (CET)

[edytuj] Kategorie

Aby dodać artykuł do danej kategorii należy w nim na samym końcu, ew. przed interwiki dodać wpis [[Kategoria:Nazwa kategorii]]. Oczywiście zamiast nazwa kategorii należy wprowadzić nazwę. Edycja stron kategorii i dopisywanie tak art. nie ma żadnego sensu. A_Bach - ΣΦ 19:15, 19 sty 2006 (CET)

[edytuj] Podpisy pod hasłami

Chciałbym zapytać, czy podpisując się pod hasłami zaświadczasz tym samym, że zostały one napisane przez Ciebie? Niektóre przecież ściągnąłeś z innych serwisów. Poza tym, nie podpisujemy się pod hasłami, a zasady pracy na Wikipedii zakładają, że nie posługujemy się cudzymi tekstami, jeśli nie mamy do tego prawa. Oznacza to, że nie wklejamy tekstów z innych serwisów ani nie przepisujemy ich z książek. Polecam Ci lekturę dokumentacji Wiki (linki masz powyżej) -- wypadałoby Ci to wreszcie zrobić, ze zrozumieniem. --Bansp 19:36, 20 sty 2006 (CET)

[edytuj] Państwo w epoce nowożytnej

Wikipedia nie może przechowywać utworów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z licencją GFDL. Dlatego Twój wkład został usunięty. Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii.

[edytuj] Grafika:Karetka.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

--PawełMM 07:28, 10 lut 2006 (CET)

[edytuj] Swoje własne zdjęcie...

• lepiej umieścić tutaj (nieliczny wyjątek, gdzie Commons nie jest odpowiednie)
• koniecznie nadaj licencję!

A.J. 23:00, 15 lut 2006 (CET)

[edytuj] Blokada

W związku z powtarzającym się przepisywaniem treści innych stron (np. z http://free.of.pl/m/mysticearth/mitologia/index.html) mimo ostrzeżeń, twoje konto zostało zablokowane na miesiąc, a przepisane dane zostaną usunięte. Jeśli po ustaniu blokady nadal będziesz tak robić, konto zostanie zablokowane na dłuższy czas lub na stałe, w zależności od potrzeb. -- kocio ✉ 21:43, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] Abel Balbo

Skad wziales zdjecie do hasla Abel Balbo? Nie ma tam nawet autora, zeby go zapytac czy rzeczywiscie taka jest licencja. -- kocio ✉ 00:14, 20 mar 2006 (CET)

Ja się ciebie pytam, bo muszę wiedzieć, czy nie łamiemy prawa autorskiego. Naturalnie nie jestem po to, żeby ci utrudniać życie, tylko pomóc, ale ty się nawet nie pytasz co powinieneś zrobić ani w ogóle o nic, tylko twierdzisz, że się uwziąłem. Zasady są proste: jeśli bierzesz skądś grafikę, to po pierwsze podaj skąd jest dokładnie, a po drugie upewnij się, że właściciel zgadza się na nadanie takiej licencji, którą podajesz. Są serwisy, które pozwalają automatycznie (np. NASA albo agendy rządu USA standardowo pozwalają na używanie ich materiałów na dosyć luźnych zasadach), ale samo to, że w sieci leży obrazek, wcale nie znaczy, że wolno nam go wykorzystać. Jeśli będziesz przestrzegał tych reguł (obowiązują wszystkich), to nie będzie problemu, ale jeśli wrzucisz grafikę bez opisu albo bez wykazania zgody właściciela, to będę je kasował bez pytania, a jeśli to będzie się powtarzać, to zablokuję to konto na stałe.

Do tej pory wielokrotnie zrzynałeś dane z innych serwisów i to się musi skończyć, jeśli chcesz uczestniczyć w tym projekcie, tu nie ma dyskusji, nie stać nas na procesy sądowe. Dostałeś szansę, ale skorzystaj z niej zamiast się na mnie denerwować. Gdybym uznał, że nie ma szans na zmianę, to twoje konto zostałoby zablokowane na stałe. Zadbaj o legalność i wiarygodność, to będziesz mógł współtworzyć Wikipedię, i chętnie będę to widział. Ale jeśli czegoś nie wolno tu robić, to ja jako cieć tylko dopilnuję, żeby nie miało miejsca - to nie jest moje widzimiesię, że zrzynanie materiałów jest nielegalne. Powodzenia. -- kocio ✉ 22:42, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Jakość Twoich edycji

Sorry za szczerość, ale robisz tyle błędów ortograficznych, jak również innych wynikających ze zwykłego niedbalstwa, że najlepiej by było, jakbyś sobie odpuścił jeszcze na kilka lat edycję w Wikipedii. Niektórych Twoich rzeczy nawet nie wiadomo jak poprawiać. Pianie na Wikipedii nie jest przywilejem każdego. Trzeba do tego jednak niestety dorosnąć. Gorąco namawiam, abyś sobie to na razie odpuścił. Beno @ 22:38, 1 kwi 2006 (CEST)

Jako obserwator Twoich edycji (nie z pasji, raczej z poczucia obowiązku) chciałbym dodać, że w pełni rozumiem irytację Bena Twoimi dokonaniami. Jak na razie jesteś znany z wklejania cudzych tekstów i cudzych grafik. Nie tędy droga. Jeśli nie umiesz dać Wikipedii czegoś z siebie, to może rzeczywiście warto byłoby, żebyś na razie pozostał jej czytelnikiem i ograniczył się np. do zgłaszania błędów -- to też jest sposób na pomoc w projekcie. Bansp 01:47, 2 kwi 2006 (CEST)

Dlaczego usunąłeś informacje z artykułu Wielkie Rowy Afrykańskie - czyżby były one nieprawdziwe? Beno @ 10:13, 2 kwi 2006 (CEST)

Czy dowiem się wreszcie czegoś na temat usunięcia informacji z ww artykułu o położeniu i pochodzeniu geologicznym? Beno @ 01:48, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Chrzest Polski

Usunąłem Twój giganyczny podpis pod ilustracją obrazu, gdyż nie praktykujemy takich rozbudowanych podpisów. Jesli chcesz coś o tym obrazie napisać, to załóż na jego temat oddzielny artykuł, np. Zaprowadzenie chrześcijaństwa (Jan Matejko). Beno @ 18:36, 3 kwi 2006 (CEST)