Dyskusja Wikipedii:WikiProjekt Historia
Z Wikipedii
Starsze dyskusje znajdują się w archiwum
Spis treści |
[edytuj] Wartość AnM
Poczytałem trochę i włos mi się jeży! Niektóre artykuły medalowe nigdy nie powinny były dostać medalu. Są takie, które zawierają poważne błędy merytoryczne (np. Kosa bojowa, gdzie opisano zwykłą kosę chłopską przekształconą w broń kosynierów, podczas gdy termin kosa bojowa odnosi sie do bardzo konkretnej broni średniowiecznej), techniczne (np. husaria, gdzie autor pisze, że była jazdą ciężką - wbrew oczywistym faktom - oraz, że pióra skrzydeł były metalowe), czy redakcyjne (całkowity brak bibliografii i przepisów). Przeczytałem tylko kilka z dziedziny wojskowości (ORP "Orzeł" - zdjęcie włożone przeze mnie do wikimedia z wyraźnym podpisem, że jest to zdjęcie "Orła" wkrótce po przybyciu do Angli - zostało zamieszczone jako "jedno z ostatnich zdjęć "Orła"). Co będzie jak poczytam więcej? Aż strach pomyśleć!
Proponuję:
- zobowiązać nas wszystkich do uważnego czytania propozycji AnM z dziedziny historii, wynotowywania uwag i wrzucania ich do tej dyskusji w podrozdziale "omawiamy artykuł", celem wypracowania wspólnej oceny danego artykułu zatrącającego o historię Belissarius 07:58, 21 wrz 2006 (CEST)
- Utworzyłem warsztat w którym będziemy mogli dyskutować o artykułach wartych medalu i tych już umedalowanych ale budzacych wątpliwości. Gardomir riposta? 19:30, 22 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Portal: XX wiek
Napisałem już propozycję portalu. Proszę o dyskusję na temat utworzenia takiego portalu. Przecież każdy wie, że ten wiek jest ciekawy i można do niego zrobic dużo artów. Kikspol 20:57, 13 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Kalendarium historii Krakowa
Czy można prosić o szczególne przyjrzenie się art.
Kalendarium historii Krakowa
Chodzi o weryfikację zawartości merytorycznej i głos nt. jego formy oraz użyteczności w tej formie. Kpjas ⇔ 19:25, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] 400 linków zewnętrznych w biografiach
Hej - będę bardzo wdzięczny, jeśli rzucicie okiem na propozycję tego pana i ew. odniesiecie się do niej. Nie podoba mi się ona nieco od strony egzystencjalno-admnistracyjnej, ale przydałby się tu ktoś, kto specjalizuje się w historii i genealogii. -- (lcamtuf)° 22:26, 24 lis 2006 (CET)
