Usuário Discussão:Get It
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Arquivo | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez | |
| 2004 | 26-29 | |||||||||||
| 2005 | 07-31 | 01-27 | 03-31 | 04-30 | 02-29 | 02-29 | 02-31 | 01-29 | 03-28 | 04-29 | 01-20 | 13-29 |
| 2006 | 06-30 | 02-27 | 02-17 | 01-29 | 05-04 | 06-29 | actual (¤)(¤) | |||||
| Nova discussão | ||||||||||||
Bem-vindo(a) à minha página de discussão.
Por favor não remova entradas, caso queira "apagar" algo que tenha escrito, simplesmente <s>risque</s>, e se possível em vez de utilizar esta página, utilize como forma de contacto o meu endereço de email: wikipedista@gmail.com. Obrigado
[editar] ortografia
Desculpe-me, mas sua visão sobre o padrão ortográfico é obtusa, para dizer o mínimo. Quando um artigo está todo escrito uniformemente numa norma não faz sentido haver apenas uma palavra noutra norma. Ademais, quando se trata de um assunto ligado a Portugal é normal que se use a ortografia portuguesa e vice-versa, é o mínimo do bom-senso. Já criei artigos biográficos sobre portugueses e tive a preocupação e zelo de escrever na variante portuguesa, o que para mim não é nenhum problema. Agora, impor a grafia portuguesa num artigo sobre um brasileiro é absurdo. E pelo que noto você tem verdadeira obsessão por isso, muitas vezes vejo que anônimos portugueses trocam "efetivo" por "efectivo", mas não me dou o trabalho de ficar revertendo. Esta salada de variantes e, principalmente, usar a variante portuguesa num artigo sobre um brasileiro, ou usar a grafia brasileira num artigo sobre um português é o cúmulo da falta de bom senso. --Dantadd 15:42, 1 Julho 2006 (UTC)
[editar] {{coord}} foi alterada
Olá! Vi que foste o criador e editor da {{coord}} - primeiro com oito parâmetros, depois com seis, deixando de fora os segundos de grau. Acho muito bem; afinal, um minuto de grau representa no máximo 1.855 m; penso que não precisamos de mais precisão para a maioria dos artigos. No entanto, o Usuário:Mckee veio hoje alterar a predef para oito parâmetros, criando erros em alguns artigos, por exemplo Geografia da África#Pontos extremos. Achas que esta predef deveria ter seis ou oito pontos, e por quê? Obrigado, Tintazul msgÁfrica 15:54, 5 Julho 2006 (UTC)
- Obrigado, Get It. Eu podia (devia) ter-me lembrado dos parâmetros opcionais... -- Tintazul msgÁfrica 16:49, 5 Julho 2006 (UTC)
[editar] Imagem
Desculpe, mas não consegui aprender como colocar imagens na Wikipédia, você poderia me ajudar? Obrigado
Eles voltaram
[editar] Predefinição:Info Televisão
Olá!
Vejo que és o criador da predefinição que tem sido usado em todos os artigos sobre séries de televisão.
Acontece que eu, particularmente, a considero muito incompleta. Sei lá, não só creio que é possível torná-la muito melhor, como faço uma proposta.
Veja Predefinição:Série de televisão para uma idéia do que eu acho que deveria haver na infobox. Ainda tô mexendo um pouco, não manjo tanto assim das regras da Wikipédia, mas o "visual" seria mais ou menos esse.
Dê uma olhada e opine!
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! | contrib) 22:33, 11 Julho 2006 (UTC)
- Por que reverteste todas as minhas alterações?
Não respondeste a mensagem que eu deixei acima, e agora que vou modificar o template pra deixá-lo mais completo você faz isso??
Eu deixei na página de discussão de todos os artigos o aviso de que recolocaria o template assim que terminasse de editá-lo, você leu isso?
Vou "desreverter" tudo
Flávio, o Maddox (msg! | contrib) 01:06, 15 Julho 2006 (UTC)
[editar] Alias (série de televisão)
Por que reverteste o redirect?
Flávio, o Maddox (msg! | contrib) 01:26, 15 Julho 2006 (UTC)
[editar] Portal de Saúde
O Portal de Medicina, que você ajudou a criar, está para ser renomeado para Portal de Saúde, e seu conteúdo precisará ser remanufaturado para se adequar ao nome. Você se habilita? —Leonardo Ferreira Fontenelle 00:30, 16 Julho 2006 (UTC)
[editar] Reversão
Eu vou escrever por aqui, porque já te escrevi por e-mail sobre três assuntos nesses tempos e nunca obtive respostas, e porque aqui é o canal de comunicação entre wikipedistas: está claramente explicado naquele sumário de edição o motivo da substituição. Se discorda, vá falar diretamente com o Jimmy. Te reverti. Não me reverta nesse caso, dialogue. Lugusto • msg 16:40, 28 Julho 2006 (UTC)
[editar] Transwiki
Apesar de ser aviso relevante quanto a posição de administrador para o Wikisource lusófono que possui, envio este aviso por aqui, por se tratar especificamente de instruções sobre parte de procedimento a ser feito na Wikipédia lusófona. A s:Especial:Import acaba de ser ativada, permitindo que todos os administradores do Wikisource lusófono importem páginas com registro completo de histórico a partir da pt:Wikipedia para o pt:Wikisource e do pt:Wikibooks para o pt:Wikisource.
Com tal recurso, e dependendo do resultado final em Wikipedia:Votações/Fontes primárias em verbetes, páginas que tiverem sido movidas especificamente por tal recurso poderão vir a ser eliminadas por ER#20, desde que contenham apenas a fonte primária (substituindo-se, assim, a {{movidosource}} em tais casos). No entanto, caso venha a utilizar tal ferramenta, nunca marque alguma página para eliminar através das tags convencionais de ER. Isso poderia induzir outros a erros de perda de páginas, e, por isso mesmo, tem de ser feito de modo específico, que permita que outros entendam pelo menos parte do que ocorreu e que, o principal de tudo, nada seja apagado da pt:Wikipedia indevidamente.
Por isso mesmo, após utilizar tal recurso de transwiki, caso opte por marcar a página para ER e o mesmo seja justificável (nenhum conteúdo a ser aproveitado na Wikipédia), marque a página com {{Movido para o Wikisource após procedimento de transwiki|~~~~}}. É realmente necessário usar tal tag especial com esse nome longo para, exatamente, evitar que quem faça movimentações manuais a utilize por equívoco (ou, se utilizar, evitar ao máximo que o administrador da Wikipédia que for verificar a página a apague por engano). Para que ninguém enlouqueça em tal procedimento, pode-se instalar um botão especial em seu monobook.js pessoal que insira automaticamente a predefinição específica em páginas, como fiz a pouco no meu.
Atenção: utilize tal recurso apenas após e se o resultado da votação acima mencionada o permitir que faça isso! Importar para o Wikisource não depende de tal votação, mas, marcar para ER, depende.
Mensagem enviada a todos os administradores do Wikisource lusófono.
Lugusto • msg 05:25, 12 Agosto 2006 (UTC)
| WikiOlissipo | |||||||||
|
- Se estiveres por aí, apita... abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:56, 7 Setembro 2006 (UTC)
Thanks, mas já resolvi. Era ontem... eheheh um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 18:27, 8 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Hey...
Por: David SR 23:52, 28 Setembro 2006 (UTC)
Eu tava mexendo em Página Aleatória dai caiu o Banjo-Tooie, e percebi que, PRA MIM e pro M$ WORD a palavra Género tava errada, pq é Gênero, eu n sei c vc é de Portugal, mas o correto (pelo menos, pro Brasil) é Gênero, há algum modo de colocar separado?
[editar] Votação sobre política oficial
Quando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantaddσυζήτηση 18:57, 11 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Sobre a filha do Ross e Rachel
Eu até agora só assisti até a 8 temporada e depois vi o episodio final, pois onde moro as locadoras não tem a 9 e nem a 10 edição, mas já li varias sinopses de temporadas e elas não falam nada sobre a Emma, que no episodio final não vi nem sinal. Alguém q assitiu tudo pode me falar qual foi o fim dessa personagem? Abraços Karla
[editar] Políticas do Wikisource
Get_It, sei que depois que eu e o Fernando começamos a editar mais freqüêntemente no Wikisource lusófono você se distanciou um pouco do projeto, e mesmo que raramente costuma se manifestar em discussões. Mas, por ter sido um dos pioneiros naquela wiki e por ser um dos administradores de lá, gostaria de convidá-lo para opinar sobre propostas diversas que fiz aqui, aproveitando um momento que pode servir ou para o aperfeiçoamento do projeto, ou para a ruína. Lugusto • msg 03:38, 28 Outubro 2006 (UTC)
[editar] opinião sobre votação em andamento
Prezado Get It, considero injusta uma votação em andamento para eliminar uma entrada sobre o Portal VemConcursos. Gostaria que participasse, sua contribuição com opinião ou voto seria bem-vinda, não sei a quem mais recorrer. Danfg 05:20, 28 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Message on meta
Hi, I posted a message on your meta talk page last week. Please take a look when you have time. Thanks, Tangotango 18:36, 29 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Peço seu apoio
Incluí o termo juiridiquês na wiki...é um termo importante posto que existe um grande movimento para a simplificaçào da linguagem jurídica. Veja o link [1].
Entretanto há uma votaçào para tirá-la da wiki, proposta por um administrador que não entendeu minha intenção e está irredutível na sua opinião. Por favor, ajude a manter este trabalho de simplificação da linguagem jurídica. Vá em [2]e vote por manter, se assim entender!!!Obrigado
PauloCeotto 02:08, 29 Outubro 2006 (UTC)PauloCeotto
[editar] Por que você tirou os links do artigo "Adobe Flash"
Isso pode ser considerado como vandalismo! Por favor, coloque os links novamente ou me de uma explicação bem condizente com a sua atitude. Grato Raphael Figueira
[editar] Votação
Podes por favor te manifestar aqui? Obrigado. --Mschlindwein msg 00:33, 14 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Aparece no IRC, mala
Agora. Se não aparecer vou chamar a carrocinha para lhe pegar. Seu socket puppet!
