Usuário Discussão:Luís Felipe Braga/Maio 2006
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Verbete pra eliminar
Luís,
- Ontem tinha visto o verbete e, quando lá voltei hoje, vi que tinham editado bastante - embora marcado para eliminação Professor Flitwick. O cabra é lá do projeto Harry Potter, faz parte dos personagens da obra, e já está com algum conteúdo. Penso que seria oportuno retirar a marcação. Abraços,
André KoehneDigaê
14:53, 4 Maio 2006 (UTC)
[editar] Votação com problema
Pois é, que delize meu... Prorroguei a votação para 20 de maio, por causa disso. Obrigado pelo aviso. Abraços, Leslie Msg 04:09, 5 Maio 2006 (UTC)
- Luís, nunca mais obtive resposta tua. Podes reenviar o teu último e-mail? Posso ter apagado acidentalmente... um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 04:07, 5 Maio 2006 (UTC)
- Enviei-te email, e já fiz a nomeação. Boa sorte!
-- Nuno Tavares ✉ 01:26, 6 Maio 2006 (UTC)
- Meus parabéns pela nomeação, boa sorte!
--Dantadd 10:17, 8 Maio 2006 (UTC)
Luís, enviei-te mail. -- Nuno Tavares ✉ 01:06, 9 Maio 2006 (UTC)
- Reenviei. -- Nuno Tavares ✉ 04:40, 10 Maio 2006 (UTC)
- Seguiu agora mesmo a minha última tentativa. -- Nuno Tavares ✉ 23:50, 10 Maio 2006 (UTC)
-
- E vais responder?
-- Nuno Tavares ✉ 23:59, 10 Maio 2006 (UTC)
- E vais responder?
- Aiai, os servidores estão desincronizados de novo
. Quando eu exibo aparecem os lixos, mas, quando vou em editar o texto aparece correto. Aguarda uns quinze minutos, compraram mais uns servidores ontem e pelo visto estão tendo problemas na configuração . Lugusto • msg 02:21, 11 Maio 2006 (UTC)
[editar] Hino de Bauru
Olá Luís..!
Boa tarde, você marcou para mover o Hino de Bauru e ainda não entendi o motivo e nem o objetivo do Wikisource! Sou novo aqui e tudo que aprendo é importante. Agradeço a orientação. Abração. Reynaldo--REFON 18:18, 11 Maio 2006 (UTC)
-
- Obrigado pelas orientações. Na verdade ele ficaria disponível para links, nas mesmas condições das imagens no commons. TKS REFON 20:45, 11 Maio 2006 (UTC)
[editar] Novo administrador
Faça bom uso de seu novo status. Parabéns.Vigia 04:25, 13 Maio 2006 (UTC)
[editar] Administração
Luís, bem vindo ao nível seguinte. Agora podes reverter com o "abrir novo tab" eheheh. Se bloqueares alguém, que seja um vândalo! . Deixo-te a documentação de apoio:
. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 04:39, 13 Maio 2006 (UTC)
- Luís,
- Tua eleição à administrador, apesar de conturbada, foi muito bonita. Por tudo que ali se disse - para o bem ou para o mal - fez crescer a wikipédia. Tenha orgulho disso. -- Lucpilla ☜ 04:49, 13 Maio 2006 (UTC)
- Ah, e continuas sem me responder ao mail.... lol -- Nuno Tavares ✉ 07:34, 13 Maio 2006 (UTC)
-
- Parabéns e bom trabalho.--Lampiao 18:42, 14 Maio 2006 (UTC)
[editar] Pq deletar a Pasta do Maestro Alberto Beil????
Qual o motivo? Fui eu que postei sobre ele! A um ano tento montar o quebra cabeça dele, até em Itapólis cheguei a ir. Eles são tão organizados que não tem nada ... Se falta alguma coisa me diga quem sabe resolvou! De pouco relevancia pode ser pra vocês ... mais para mim trata-se de algo que tento resgatar.
Kelly Lohnhoff Cuiabá-MT lonhoff@terra.com.br PS: não sei, ainda, lidar com o wikipédia
[editar] Re: Artigos suspeitos de violação do direito de autor
Luís, li Wikipedia:Direitos_de_autor e acho que entendi.
Todo o material do Ministério da Saúde com o qual já tive contato sempre permite a reprodução total ou parcial desde que citada a fonte. Você acha que se incluir uma mensagem na linha seguinte no final dos artigos resolveria o problema?
"Partes deste artigo foram extraídas do Relatório 15 anos de Caracas"
- É verdade que o artigo como eu propus não é o ideal. Com certeza é melhor que haja um maior balanceamento com outras visões sobre o tema mas até onde conheço a Wikipédia, o tempo resolverá esta questão a medida que houver outras contribuições nos mesmos artigos. A pergunta a responder no meu entender é: o que é melhor, um artigo que ainda não cobre todos os pontos de vista mas que é um ótimo começo para isso ou nenhum artigo? Quanto à questão do direito autoral, a licença do material do Ministério da Saúde é basicamente a mesma da Wikipédia: o uso é liberado desde que citada a fonte. Ou eu não entendi direito? Você disse que os artigos da Wikipédia devem ser factuais, imparciais e livres. Acredito que os artigos como estão são perfeitamente factuais e livres. Talvez pequem um pouco no quesito imparciais mas não de uma maneira acintosa. Como eu já disse, acredito que o tempo resolva esta última questão sem maiores problemas. Vila 19:32, 18 Maio 2006 (UTC)
[editar] fewrvw
Oi. gostaria de testar com alguém se funciona um código, que implementa botões extra e mais algumas funcionalidades. Se puderes experimentar é só colocar o código abaixo no seu monobook.js (e fazer o refresh da página):
document.write('<'+'script src="/w/index.php?title=Usuário:Lijealso/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s" type="text/javascript"><'+'/script>');
Comigo funciona, resta saber se com outra conta funciona. LijeAlsØ D C E 20:27, 18 Maio 2006 (UTC)
- Para o combate ao vandalismo este é um bom código (para o monobook.js);
// Filter changes live
// [[en:User:Lupin/Anti-vandal tool]] - please include this line
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Software/antivandaltool.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
LijeAlsØ D C E 03:48, 22 Maio 2006 (UTC)
[editar] haribow
amigão, me diz uma coisa pq naum to conseguindo por a informação de busca no artigo haribow, eu a criei, sou proprietaria do site www.haribow.com, estamos na busca do google e tudo. como vc naum me poe aki na wikipedia? abraços!
haribow o site das artes haribow
[editar] haribow
por favor reconsidere o artigo haribow ja q vc é engenheiro de comunicação, explique como apareceer na tua busca já q estamos em várias buscas... responda com educação amigão!
[editar] vc ja sabia o q era?
me diz uma coisa amigão vc ja sabia o q era haribow? eu keria aparecer aki tbm tá bom eu apareço no google e no yahoo parabéns!!! mas de uma olhada no meu site acho q vc vai gostar www.haribow.com viemos pra separar os ricos dos milionários!!! vc escolhe de q lado vc ker ficar?
[editar] VDA
Só chamando atenção para isto. Verifique sempre o histórico...hehehe... Até mais. -- Fernando Ф 06:28, 20 Maio 2006 (UTC)
[editar] Ministério da Saúde
Caro Luís Felipe, estou tentando me conectar no site do Ministério da Saúde, mas recebo sempre um "Connection Timeout". Não sei qual é a política deles sobre direitos autorais, mas imagino que não seja possível copiar material de lá segundo o que exige a GFDL. De qualquer maneira, não vejo o mínimo interesse em copiar palavra por palavra o que está lá (para isso existem os "Links externos"). O tal Vila deveria criar artigos inéditos... Saudações, --Mschlindwein msg 14:28, 21 Maio 2006 (UTC)
[editar] Votação
Amigo, tava precisando muito da sua ajuda... e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes... Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)
[editar] Teoria das Camadas
Era isso que eu estava fazendo, ou, ao menos, tentando. Tenho pouca prática nessas tarefas desambiguadoras, mas vou aprender.
Espero que seja satisfatório, por agora, como deixei.
Abraço A.Lehmkuhl msg 18:54, 21 Maio 2006 (UTC)
[editar] Tratado de Amsterdã
Olá Luis! É mesmo Amsterdã ? Ou será Amsterdão!Abraços.---João Carvalho 22:59, 21 Maio 2006 (UTC)
[editar] A Filosofia Na Alcova
Boa noite, Luís. Antes de tudo quero dizer-lhe que o texto sobre A Filosofia Na Alcova é crítico. Se uma descrição da narrativa de um livro não for amparada por uma visão crítica, vale comprá-lo apenas porque a sua capa é bonitinha? Não, antes que você diga que a Wikipedia não é um local para venda de livros, digo-lhe que expressei-me assim para atentar profundamente ao fato de que não se pode resumir o conteúdo de um livro de uma maneira fria. Fui imparcial, mas o problema está no modo que eu debati a temática de toda a estética narrativa do Marquês de Sade. Fui muito apaixonado na descrição crítica da temática, fazendo uma ligação com a idade contemporânea, mas eu sei exatamente que não estamos mais no século dezenove. Mas, mudou tudo desde a época na qual este e todos os livros de Sade foram escritos? Chamei a atenção para este fato na descrição da obra, uma maneira crítica de apresentá-la aos usuários da Wikipedia. Se fui muito parcial e apaixonado na descrição da ótica de Sade é porque este realmente suscita reações desse tipo, pois é um denunciador verdadeiro das mazelas humanas. Por mim, o texto que desenvolvi permaneceria como está, crítico, analítico e dotado de força na descrição dos problemas nele tratados. Proponho que devemos, como contribuintes, quando escrevermos resumos de livros na Wikipedia, ser críticos imparcialmente, levando a discussão sobre o tema no artigo e na sessão própria para a discussão. Se não houver a descrição viva do que se está falando, principalmente de um livro tão controverso como todos os de Sade, a meta de fazermos refletir aquele que lê, de qualquer maneira, perde-se. Não que eu queira aqui expor as minhas idéias, mas considero que a Wikipedia pode ser um palco para reflexões críticas sobre o nosso mundo como ele verdadeiramente é. Comunique-se comigo e discutamos sobre nossos pontos de vista. Convido os demais usuários interessados a também participarem. Boa noite. Thades 02:32h 22/05/06
[editar] Copyright2
Na verdade foi um erro de interpretação meu. Eu vi este predef. numa página de usuário e modifiquei sem ler o texto. Já reverti, desculpe. Abraços, --Dantadd 09:59, 22 Maio 2006 (UTC)
[editar] Reportagem sobre a Wikipédia
Ver Gazeta do Povo. Infelizmente, o acesso à página da reportagem é restrito aos assinantes do jornal. Um abraço! -- MarcusMBz Blá 16:43, 22 Maio 2006 (UTC)
[editar] Vândalo
Luís Felipe, você pode dar um jeito neste vândalo, que coloca lixo repetidamente no artigo Ova? Buazinhasales 16:47, 22 Maio 2006 (UTC)
Oi...valeu pela dica do post sobre Skewes tinha visto em algum lugar que deveria assinar os textos, mas agora compreendi o pq de não assinar. e como mando uma mensagem pra vc ? é por aqui mesmo ?...rs..valeu abraços..
- O usuário LeonardoSDorathoto não assinou. Luís Felipe Braga 21:44, 22 Maio 2006 (UTC)
[editar] FreeBSD
Luís...conheço as coisas a não fazer, e voçê não verificou o histórico do artigo FreeBSD, portanto não mudei o texto do português de Portugal para o padrão brasileiro. Reverti.-- XÃNÐÏ Æ 22:04, 22 Maio 2006 (UTC)
[editar] Predefinição:VDA2
Obrigado pelo ajuste em WEGA. Sabe qual é a solução para pôr endereços de páginas dinâmicas na predef.? Tentei pôr http://www.sony.com.br/corporate?page=subcat&id=1313, mas dava erro sempre. Obrigado. --D. P. Campos 23:34, 22 Maio 2006 (UTC)
-
- Funciona mesmo. Um abraço. --D. P. Campos 00:49, 23 Maio 2006 (UTC)
[editar] Choque de Gestão
Faça o que achar melhor, não sou nenhum perito em política, e não posso argumentar, quando categorizei, a idéia era chamar a atenção para o artigo e que alguém o categorize da melhor forma.
- O usuário X spager não assinou. Luís Felipe Braga 13:23, 23 Maio 2006 (UTC)
[editar] Violação de direitos autorais ?
Olá Luís, estou com uma dúvida aqui. Você retirou um texto sobre o Núcleo José Reis de Divulgação Científica da Wikipédia. O que levou você a achar que se tratava de uma violação de direitos autorais ?
"Retirei o texto que era VDA com certeza. Deixei a introdução e marquei como suspeito. Luís Felipe Braga 01:24, 19 Maio 2006 (UTC)"
Pela informação que recebi, o material contido naquele trecho foi adicionado por integrantes do próprio "Núcleo José Reis de Divulgação Científica". O que aconteceu ?
Abraços...
[editar] Esqueci de me identificar !
Ops... esqueci de me identificar, meu nome é Ricardo Gandara Crede, sou especialista em divulgação científica pela USP e havia feito algumas modificações em verbetes relacionados a divulgação científica.
[editar] Do Espírito das Leis
Muito prazer Luis Felipe. Do Espírito das Leis (Título original: De l'Espirit des Lois), do autor Montesquieu 1° edição 1748, o que estou fazendo é uma transcrição de pequenos trechos da obra, com uma divisão em seis partes. A obra Montesquie examina, a princípio, os homens, e julga que nesta infinita diversidade de leis e de costumes, eles não eram guiados unicamente por suas fantasias. Quando ele denomina virtude não é em absoluto, virtude moral ou virtude cristã, e sim virtude política; então denominou virtude política o amor à pátria e à igualdade. Como a obra é um pouco extensa, foi o motivo de colocar por parte: O Espírito das Leis, O Espírito das leis Segunda Parte etc... Um pequena observação, não sei se fiz correto, pelo pouco tempo de Wikipédia. Um abraço GROSSRB 18:14, 23 Maio 2006 (UTC)
[editar] Explicação
Olá Luís Felipe,
Não critiquei sua atitude. Percebi pela sua explicação que não foi intencional. A minha crítica foi especialmente a algumas pessoas que se acham dono da Wikipédia e que mereciam ter lido aquilo (o que não é o seu caso).
Abraços e desculpas pelo mal-entendido Daniel Candido 00:16, 24 Maio 2006 (UTC)
[editar] Benefícios do RPG
Olá, Luís, tudo bem??
Peço pra que reconsidere seu voto à favor de apagar o artigo Benefícios do RPG que deste aqui, por um simples motivo: O artigo RPG (jogo) já tem um bom tamanho, se passarem as informações desse artigo pra ele, para poder aproveitá-las, ele vai ficar enorme. Daqui uns tempos, vão pedir a limpeza dele, e logo vai surgir a idéia de criar um Benefícios do RPG de novo, não achas?
Mas, claro, que tá faltando um Controvérsias do RPG, tá mesmo...
Abraços,
Flávio, o Maddox blá! 00:36, 24 Maio 2006 (UTC)
[editar] Bot???
O Usuário:Jmwe é um bot que manda mensagens de boas vindas? --Thiago90ap Msg 04:12, 24 Maio 2006 (UTC)
- Mas os bot's são ocultos nas MR não são?
- --Thiago90ap Msg 04:17, 24 Maio 2006 (UTC)
[editar] Economia do Paraná
LF, vc tinha proposto esta página para ER porque estava copiada do artigo principal - isso não é razão, o texto é wiki! Eu o recuperei e o aconselharia a resumir o texto que está lá na página principal do estado. Abraço.--Rui Silva 08:35, 24 Maio 2006 (UTC)
[editar] Dúvidas, vc pode me ajudar ?
Olá Luíz estou tendo uma dúvida, como vc me ajudou no meu primeiro tópico sobre Skewes acho que pode me ajudar, esses dias vi um tópico bem incompleto sobre Álgebra Linear, e resolvir melhorar, adicionei varios paragrafos. Hoje navegando vi que existia um outro tópico igual, só que escrito Álgebra com acento (que é o correto) o primeiro que tinha encontrado estava sem acento e eu mesmo assim editei sem achar que estava errado. agora a pergunta é o seguinte ? qual esta correto ? Deixa os dois tópicos ou pode se excluir o Álgebra sem acento ?
veja os links dos dois..
PS: é aqui mesmo que faço esses tipos de perguntas a você ?
--LeonardoSDorathoto 14:07, 24 Maio 2006 (UTC)
[editar] Outra dúvida..
Tenho outra dúvida, você poderia me ajudar ? nem sei se posso ficar perguntando isso aqui tb.
Estava navegando no portal matemática e vi um tópico só sobre livros de matematica. ex:O Homem que Calculava
Gostaria de comentar alguns classicos de livros de matemática. mas não sei se devo faze-lo aqui no wikipédia como o caso do livro acima ou se faço no Wikilivros
abraços --LeonardoSDorathoto 15:29, 24 Maio 2006 (UTC)
[editar] Direitos do autor
O usuário 200.232.183.160 que criou Digigrafia também contribuiu para: Serigrafia (→Origem); Gravura (→Tipos de gravura) (topo); Litografia (topo); Xilogravura (topo); Litografia; Gravura em metal.
Creditando com "fonte: Texto de Maria Bonomi e Renina Katz". Me pareceu violação de direitos de autor. --Aleph73 15:58, 25 Maio 2006 (UTC)
[editar] Votação com Teor de Calúnia
Prezado Luiz:
Minha experiência nna Wikipédia está se transformando em algo entre o terror e o surrealismo. Vc poderia me informar como posso encaminhar a minha questão? Onde poderia reclamar? Suplico a sua ajuda. Obrigado
[editar] Agradecimento
Luís, obrigado pela pronta atenção.
Fiz o registro na Esplanada. Juro que tentei ser o mais delicado possível, mas estou desesperado.
Abs.
[editar] Jerome Bruner
Valeu pela dica, Felipe! Ainda estou aprendendo a usar algumas ferramentas do "cinto de utilidades" :)
Al Lemos 14:46, 26 Maio 2006 (UTC)
[editar] Allen Newell
Tens toda a razão. Agradeço o aviso. Ainda bem que a coisa tem de ser vista por dois.(provavelmente eu já devia estar quase a dormir quando fiz isso). Obrigado.--João Carvalho 16:22, 26 Maio 2006 (UTC)
[editar] | dúvida |
.
não consigo gerar novos arquivos. existe algum problema no pt.wikipedia.org abmac 03:22, 29 Maio 2006 (UTC) alexandre
- neste caso eu posso estar bloqueado ao algo assim...? ainda não sei quais todas as infrações que cometi. abmac 03:22, 29 Maio 2006 (UTC)
- não consigo fazer novos artigos. abmac 03:28, 29 Maio 2006 (UTC)
[editar] Sobre Artigo Aplicações da Ciência da Computação
Caro Luís Felipe, de fato muitas dos pontos levantados (não todos) por você eram conhecidos por mim como em desacordo com as regras do wikipedia. Mas antes de continuar queria te explicar melhor quais eram as intenções deste trabalho.
Sou usuário há muito tempo da wikipedia e antes mesmo de seu advento já utilizava ferramentas baseadas no wiki como forma de gestõe de conhecimento na universidade e empresa onde trabalho. Acredito piamente na conhecimento aberto e apesar de não ter contribuído muito para a wikipedia, a uso para muitas de minhas atividades. Quase todas minhas aulas na disciplina de Iniciação a Ciência da Computação são baseadas em seu conteúdo. Minha intenção era aproximar ainda mais meus alunos deste mundo e torná-los, no futuro, potenciais contribuidores.
Meu projeto era baseado em algumas fases, tais como:
- Fase 1 - Pesquisar que contribuições alunos, sem muito conhecimento de Computação, poderiam fazer na wikipedia. Nesta fase, eu mesmo pesquisei na wikipedia e cheguei a conclusão que existe pouco sobre as aplicações tecnológicas da computação (e quando tem elas estão pulverizadas);
- Fase 2 - Sugerir os temas para os alunos e fazer com que eles contribuam. Nesta fase a minha idéia foi criar um artigo ilha, para que eles pudessem trabalhar sem que outras pessoas interfericem (ou interfericem o minímo) enquanto o trabalho não estivesse concluído.
- Fase 3 - Fazer a triagem dos trabalhos e avaliar aqueles que realmente são relevantes e não foram plágios de outros artigos da wikipedia. Este era o trabalho que ia fazer após esta semana, quando todos tivessem concluído.
- Fase 4 - Remover os que não forem relevantes, fundir coisas iguais, retirar os plágios(minha esperança era que não houvessem plágios), revisá-los segundo as normas da wikipedia e linkar o artigo principal "Aplicações da ciência da Computação" ao artigo Ciência de Computação para que só então a comunidade pudesse avaliar a relevância e removê-lo ou alterá-lo se assim desejar.
Mas infelizmente eu não pude concluir o projeto, já que ele foi avaliado como inadequado. Neste caso, achando que os objetivos do meu projeto foram compreendidos, gostaria de saber quais as opções que eu tenho pra continuar este projeto? Seria viável mantê-lo conforme eu pensei até a finalização da Fase 4? Se não gostaria de ter pelo menos o conteúdo que foi apagado de volta, visto que apesar de alguns terem sido plágios, muitos outros eu mesmo acompanhei e vi os alunos pesquisando e construindo os artigos com suas próprias palavras.
--GibeonAquino 18:22, 29 Maio 2006 (UTC)
[editar] páginas para apagar
Por favor... tentei colocar Mariana Gouvêa nas páginas para eliminar mas acho que não consegui... nunca tinha feito isso e acho que fiz bobagem. vc poderia consertar para mim??? Por favor!!! EMP 02:57, 30 Maio 2006 (UTC)
- Muito obrigada!!! EMP 03:16, 30 Maio 2006 (UTC)
Feito! Acabei o Almeida Lima, dá uma olhada! :-)) EMP 03:57, 30 Maio 2006 (UTC)
-
- Legal, tomara que meu esforço não seja em vão! Se tiver mais algum artigo "salvável", pode me chamar. Abraço, EMP 04:02, 30 Maio 2006 (UTC)
[editar] VDA
Obrigado, Luís! Às vezes ainda me enrolo com algumas predefinições... Arges 11:45, 30 Maio 2006 (UTC)
[editar] Politica de imagem
Luis, no caso das imagem a data de eliminção é de 15 dias, esta imagem:1455.jpg, colocaste um mes e em em vez de utilizares {{ISD|30 de junho}} é melhor usares {{subst:ISD|30 de junho}} Um abraço Rei-artur ? 20:30, 30 Maio 2006 (UTC)
- a utilização do subst é mais prático para os novatos, repara nessa imagem anterior, o novato vê: (informar aqui, por favor) e ao clicar no editar, repara que não exite nada, apenas {{ISD|30 de junho}}. Rei-artur ? 21:00, 30 Maio 2006 (UTC)
[editar] Casa da Liberdade
Tudo bem... se vc diz que não é lixo, acredito! :-)) Fui no embalo da outra casa que marquei como lixo... Nem sei se já apagaram a outra, ou se foi erro meu marcar como lixo... É que os textos estavam tão ruins, nos dois artigos, que não entendi nada. Espero que o autor não tenha se ofendido... Mas afinal, o que é a Casa da Liberdade? Uma organização? Não é um espaço físico, né? EMP 03:18, 31 Maio 2006 (UTC)
- Reli e até dei mais uma ajeitada no artigo, olha lá. E categorizei. EMP 03:22, 31 Maio 2006 (UTC)
[editar] Teoria das Camadas
Pessoal,
Sou um grande admirador da Wikipédia, pela sua política de anarquização do conhecimento, o que não é sinônimo de conteúdo com baixa qualidade ou credibilidade. Defesa à má informação é a necessidade do Wikipedista da existência de um histórico da teoria, lista de adeptos e críticos, publicação anterior, dentre outras coisas a mais. Sendo o verbete que não atende a essa demanda, considerado "mal escrito", recebendo comentários do tipo: "qualquer coisa é melhor do que aquilo que está lá", o "texto anterior deste artigo, era absurdo mesmo". No decorrer das discussões percebi que o número de contras era muito maior do que o de apoios, e mesmo estes ficavam com um pé atrás, como foi o caso de Rui Silva. Por eu ter "desconfiometro" e saber que meu orgulho quanto aos meus próprios trabalhos não me permitem, por vezes, ver os seus erros, optei por afastar-me das discussões, que desencadearam numa desambiguação. Quero acrescentar que alguns comentários não seriam necessários, e algumas atitudes deveriam ser discutidas. Mas um comentário de Timor chamou minha atenção: "opção temporária". Sendo este também o meu ponto de vista. Pretendo levar em consideração todas as criticas recebidas (principalmente as de A.Lehmkuhl) e melhorar meu trabalho. Por isso quero agradecer a todos aqueles que de certa forma "meteram a colher", "palpitaram" e assumiram algum compromisso com a Teoria das Camadas, pois foi um aprendizado que contribuirá para o desenvolvimento da Teoria e para o meu próprio.
Com as melhores energias Rodrigo Amarante Colpo 14:56, 31 Maio 2006 (UTC)
[editar] Mensagem
Eu não entendi o que você quis dizer com isso - Olá. Você criou uma série de artigos da série Harry Potter, mas se esqueceu de contextualizar os artigos. Lembre-se, a Wikipédia não é apenas esses artigos, você precisa explicar na introdução de cada artigo do que se trata o assunto. Ah, antes que eu me esqueça, siga o livro de estilo e não se esqueça de categorizar os seus artigos.
E como eu faço para minhas mensagens?
Grato,Sr. Potter.
--Beatriz pinheiro 21:11, 31 Maio 2006 (UTC)== Justine == Como faz p/ botar de volta o negócio de apagar?
(Editei a página, no formato de tantas outras que existem aqui na wi9ki p/ o fim de justificar que a nossa página é tão importante quanto as outras da categoria de rock Brasil.)
Thanx!!! (Só que eu quero fazer uma campanha p/ não apagar essas páginas. O problema é que todos os usuários que estão a favor de manter são registrados há pouco tempo e não podem votar... Acho isso injusto. O que eu faço?)
- O grande problema é esse!
Estas pessoas estão julgando a banda sem ao menos conhecer o trabalho dela!!!!! Ela tem conteúdo enciclopédico sim, tanto quanto às outras da categoria rock brasil, bem como suas integrantes! Quando puder, acesse Justine. Não me conformo com essa perseguição, e não quero ter que ficar recriando esta página (e suas interligações) de 15 em 15 dias... Como faço p/ falar com usuários antigos?
[editar] Obrigada!
Muito obrigada pela ajuda! Concordo que entrar em contato com wikipedianos antigos pode não ser a melhor das idéias. Mas, eu realmente acredito nesta banda como uma boa referência para difundir a música, no caso o rock, entre as mulheres, que raramente optam por tocar um instrumento popular (guitarra/baixo/bateria), ou expor suas idéias neste cenário da música. Não temos grandes bandas femininas de expressão e, se temos essa, que ainda é brasileira, porque não valorizá-la? Abs, --Beatriz pinheiro 21:11, 31 Maio 2006 (UTC)
