Wikipedia:Páginas para eliminar/Satanique Samba Trio

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Satanique samba trio

Mal escrito, falta de veracidade enciclopédica.

Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 25 de abril, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Ver Wikipedia:Política de eliminação.--Rui Silva 06:41, 18 Abril 2006 (UTC)

Apagar

1. Leslie ^Msg 08:40, 2 Abril 2006 (UTC)
2. Fernando Ф 08:44, 2 Abril 2006 (UTC)
3. --OS2Warp ^msg 20:57, 2 Abril 2006 (UTC)
4. Luís Felipe Braga 13:16, 3 Abril 2006 (UTC)
5. Rangel Palma 00:47, 11 Abril 2006 (UTC)
6. Gabriel:^ahn? 01:21, 21 Abril 2006 (UTC)

Manter

1. Mschlindwein ^msg 14:50, 14 Abril 2006 (UTC). Se está mal-escrito, que seja reescrito. Se falta à verdade, corrijam.
2. Angrense 16:13 22 Abril 2006 (UTC)
3. --JLCA 23:19, 22 Abril 2006 (UTC)
4. Daniel Candido 17:24, 24 Abril 2006 (UTC)

Voto Branco

1. Andrevruas 19:51, 21 Maio 2006 (UTC) O voto branco é um instrumento muito importante para falarmos que estamos indecisos e não temos inclinação alguma.

Comentários

1. A banda existe e os dados estão perfeitamente corretos. Se está mal-escrito, basta reescrever. Eliminar seria radical demais.
2. Corrigi e limpei o texto. Creio que agora não há motivo nenhum para deletá-lo, a menos que essa intenção tenha motivações escusas. - estes comentários foram escritos pelos anónimos 201.22.210.151 e 201.22.205.40 [1] e não correspondem a votos, já que anónimos não podem votar. Movi para a secção comentários de modo a evitar confusão. --JLCA 16:02, 20 Abril 2006 (UTC)

Sim, a banda existe, o que está em votação é se a banda é notória o suficiente para possuir seu próprio artigo aqui. Eu acredito que não. Leslie ^Msg 06:18, 21 Abril 2006 (UTC)

Respondendo ao chamado de Rui Silva. Mantenho o meu voto pra eliminar. O artigo está agradável do ponto de vista estético, mas o conteúdo ainda é fraco. Talvez seja a dificuldade de tirar leite de pedra. Luís Felipe Braga 06:23, 21 Abril 2006 (UTC)

Mantenho meu voto para eliminar com os mesmos argumentos que o Luís Felipe Braga citou acima, se essa banda ficar outras tantas que já foram eliminadas também deveriam ter o mesmo espaço, o que na minha opinião não é apropriado para WP. Já defendi a possibilidade de se manter todas as entradas sobre bandas, desde que estejam de acordo com o Livro de estilos, mas desisti, pois vi que o lugar para isso não é aqui, pena que o mesmo critério não seja aplicado para bandas estrangeiras, pois fica dificil saber da relevância de uma banda da Finlândia estando no Brasil, por exemplo.Rangel Palma 11:24, 21 Abril 2006 (UTC)

SS3 é uma das bandas mais importantes e inovadoras do cenário da música de vanguarda no Brasil. É conhecida por qualquer pessoa que se interesse pelo assunto - que, admito, é de interesse restrito, mas culturalmente importante. Naturalmente, SS3 não é um fenômeno pop, mas não creio que isso seja necessário para dotar um artigo de interesse enciclopédico. Há diversos artigos sobre bandas/músicos do mesmo calibre (e falta de notoriedade de massa) na Wikipedia em inglês (exemplos: Shinjuku Thief, Sleepytime Gorilla Museum, Yamatsuka Eye etc). Não entendo porque artigos sobre artistas semelhantes deveriam ser eliminados da versão em língua portuguesa. Creio que registrar manifestações artísticas menos (digamos assim) populares, ainda que relevantes, também é função de uma enciclopédia. Se discordam, nada posso fazer. Queria apenas dar minha opinião.

Um adendo - é muito fácil e cômodo desqualificar a importância de coisas sobre as quais não se tem muito conhecimento. Aos que estão votando pela eliminação do artigo, gostaria que se perguntassem quantos grupos contemporâneos de música de vanguarda brasileira são capazes de citar com alguma propriedade. Para usar uma analogia de informática, assunto com o qual os envolvidos nesta dicussão parecem mais confortáveis, isso equivale a um usuário completamente leigo dizer que o artigo sobre o FluxBox deve ser eliminado. Afinal de contas, esse WM existe, mas é virtualmente desconhecido fora de um círculo (relativamente pequeno) de aficcionados. É mais ou menos isso que vem acontecendo por aqui.