Användardiskussion:Brallan
Wikipedia
 |
Välkommen till Brallans diskussionsida! Här lägger man nya ämnen längst ned, under en egen rubrik. Följ Wikipedia:Etikett och glöm inte att signera (~~~~). För tidigare diskussioner på denna sida; se arkivet. |
[redigera] Ja tack gärna!
Hej det låt intresant med de där medlemskapet hur gör jag då?
Ja Tabellen eller FAKTARUTAN som jag kallar de. jag är med nöjd me njag skulle vilja begränsa bredden till halva sidbrädden så att text till vänster ledigt kan få plats. Solen är stor jag vet inte om man på nåt sätt kan utveckla själva Faktarutans utseende vi kan kanske ut veckla en till sammans. Solen FAKTARUTAN ska ses som ett förslag den kan utvecklas men själva stommen och de som ska så med tycker jag ska vara med. ni kan ju komma med förslag om vad som ska med. Jag tänkte att FAKTARUTAN ska funka på vilket objekt som hälst allt från delilla gruskornet i Asetoidbältet till det största röda jätte. Ensak till som vi måste tänka på efter som detta uppslagsverk hela tiden utvecklas så bör vi utforma faktarutan så att i fall om det kommer fler uppgifter om de olika objekten så ska det enkelt kunna fylla i.
Exempel: Solen har ju en massa bestånds delar. Visserligen tog jag bort dom på Merkurius eftersom jag inte har några uppgifter om vad Merkurius betstår av. Men man kan ju lägga till tomma rutor i väntan på uppgifter. Solens uppgifter är från en tidigare artikel om Solen. God jul!. --Draken-Albert 22 december 2005 kl.17.53 (CET)
[redigera] Merkurius dilemma (Tabellen)
En viss Användare:Tåggas vill ändra Merkurius:s FAKTARUTA Till ett ut seende som [1]. Kolla FAKTARUTAN detta är ett förslag från honom. Jag tycker siffer delen ser tön ut han vill ha alla fakta vänsterorienterat medan jag vill ha fakta med siffror högerorienterat efter som ett tal växer från höger med talet 1 och upp till 9 sedan växer ju talet med två åt vänster när man skriver talet 10 som ha nskriver hamnar 1:an i talet 10 under 1:an i talet 1. Jag håller dock med om att text ska vara vänster orienterat.
Enligt honom Enligt mig Sjärna Stjärna 19 km 19 km 5 km 5 km
Sedan slopar han luckorna för luckorna för dag månad år på upptäcksdatum.
Snälla Wikipedia:Projekt astronomi vad säger ni --Draken-Albert 22 december 2005 kl.22.23 (CET)
[redigera] Astro diskotioner'
Vi kan väl ha och visa upp våra för slag på våra idéer på Wikipedia:Projekt astronomi:s Disskusionssida. jag ha ett litet förslag på tabell utvecklingar--Draken-Albert 23 december 2005 kl.17.27 (CET)
[redigera] Bild:Canes Venatici.gif
Hej! Var hittade du bilden någonstans? De flesta bilder t.ex. på nätet ligger under upphovsrätt, och får inte användas hur som helst. Om en bild ska kunna ligga på svenska wikipedia, måste den vara märkt med både källa och upphovsrättsliga förhållanden. Om du inte vet vem som äger upphovsrätten till bilden (vanligen den som gjort den) måste bilden tyvärr raderas. / Habj 27 december 2005 kl.11.08 (CET)
[redigera] KRITIK FAKTARUTA
Kritik mot FAKTARUTOR se Användardiskussion:Draken-Albert och se redogörelsen på Wikipediadiskussion:Projekt astronomi--Draken-Albert 28 december 2005 kl.19.35 (CET)
- Bemöt kritiken istället för att "samla understöd" på nåt sätt. Vi är här för att samarbeta, inte motarbeta varandra. Att just samarbeta och ta kritik är något du haft svårt för innan. Jag utgår nämligen från att du är samma person som Användare:Miss Piggy och Användare:Batman, baserat på bidragen och intresset för Veberöds församling. /Grillo 28 december 2005 kl.19.38 (CET)
[redigera] Bild:Mythbusters.jpg
Hej,
Den här bilden saknar också licensangivelse. Det betyder att den kommer att raderas om du inte märker upp den med källa och vilken licens den ligger under. Hannibal 15 februari 2006 kl.16.07 (CET)
[redigera] Plannerad/planerad
Hej,
Jag är ledsen att behöva ta upp det här, men planerad stavas inte plannerad med två n. Om du får tid får du gärna korrigera det t.ex. i artikeln om NASA.
Jag vill också passa på att tipsa dig om att det inte behöver vara fel att en länk blir röd. Det är bättre än att den pekar på fel sak. Det var därför jag återställde din redigering av NASA där du tog bort parenteserna i t.ex. Deep impact, som hamnade på en film-artikel istället.
Annars gör du ett mycket bra jobb. Fortsätt så. Hannibal 21 februari 2006 kl.13.28 (CET)
- Stort tack
- Tack gör någon uppskattar mitt arbete. Gillar du astronomi?
- Brallan 21 februari 2006 kl.14.58 (CET) (hitflyttat av Hannibal i samband med svar, eftersom man brukar svara där första inlägget finns. Jag placerade det längst ner eftersom det är där man brukar svara.)
-
-
- Det var så lite så. Jag ser att du har ändrat stavningen. Föredömligt. //Hannibal 21 februari 2006 kl.15.22 (CET)
-
Jag gillar astronomi
- --Brallan 21 februari 2006 kl.15.26 (CET)
- Jag tycker att det är intressant, men det gör jag om det mesta. (Jag flyttade hit dina inlägg, enligt ovan.) Hannibal 21 februari 2006 kl.15.32 (CET)
[redigera] Bild:Pr3 400galaxypix.jpg
Hej Brallan! Du behöver skriva in information om licens och källa för den bilden. Hälsningar Nicke L 28 april 2006 kl.18.00 (CEST)
[redigera] Ett tips ang NASA-bilden'
Bilder som finns på engelska wikipedia men inte på commons kan med fördel laddas upp där istället, så kan de användas av alla wikipedior och inte bara den svenska som nu :)
Spelar ingen roll nu men det kan vara nyttig info i framtiden
--Notwist 30 april 2006 kl.11.47 (CEST)
[redigera] Delta Trianguli
Din nya artikel Delta Trianguli är f.n. väldigt innehållslös. Jag antar att du är på väg med lite innehåll? --Andreas Rejbrand 16 maj 2006 kl.16.15 (CEST)
- Nu ser det mycket bättre ut! Du gör ett bra jobb med Wikipedias astronomirelaterade artiklar; fortsätt så! --Andreas Rejbrand 16 maj 2006 kl.17.13 (CEST)
- Bilden Bild:DeltaTri.jpg saknar dock licensinfo. /Daniel78 18 maj 2006 kl.19.37 (CEST)
- Om bilden på engelska wikipedia har lämplig licens kan du flytta den till commons så att alla wikipedior kan inkludera samma bild därifrån. /Daniel78 23 maj 2006 kl.14.21 (CEST)
- Bilden Bild:DeltaTri.jpg saknar dock licensinfo. /Daniel78 18 maj 2006 kl.19.37 (CEST)
Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages . If you want, please register me to my guestbook (http://www.ksiegi-gosci.info/dodaj.php/cukier). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector2 20 maj 2006 kl.19.07 (CEST)
[redigera] Kategorier
Hej. Jag vill tipsa dig om att ta bort koden
[[Kategori:Astronomi]] [[Kategori:Solsystemet]] [[Kategori:Galaxer]] [[Kategori:Messierobjekt]] [[Kategori:Månar]] [[Kategori:Stjärnor]]
från din användarsida; som det är nu blir din sida kategoriserad, vilket inte riktigt är lämpligt. --Andreas Rejbrand 21 maj 2006 kl.17.24 (CEST)
Ersätt gärna med
:[[:Kategori:Astronomi]] :[[:Kategori:Solsystemet]] :[[:Kategori:Galaxer]] :[[:Kategori:Messierobjekt]] :[[:Kategori:Månar]] :[[:Kategori:Stjärnor]]
då kan du ha kvar länkarna. 81.227.164.179 21 maj 2006 kl.17.30 (CEST)
[redigera] Medlemskap i Projekt:Astronomi
Tack för inbjudan! Vad behöver jag göra? Är det någon formell trohetsed jag skall svära eller? :) Jkl 31 maj 2006 kl.13.59 (CEST)
[redigera] Gratulerar
Nog fyller din artikel Utforskningen av Mars kriterierna nog. Gratulerar, du är värd en MoRsE-medalj! MoЯsE 7 juni 2006 kl.10.08 (CEST)
| MoRsE | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| medaljen | ||||||
 |
i Brons med grönt band har tilldelats Brallan den 7 juni 2006 för arbetet med artikeln Utforskningen av Mars |
|||||
- Gratulationer från mig också!/Nicke L 7 juni 2006 kl.11.19 (CEST)
[redigera] Bildlicens och källa?
Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan/bildsidorna med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) och uppge källan. Bildsidor nås från din bildlista, eller genom att klicka på den aktuella bilden/de aktuella bilderna där de förekommer; välj sedan fliken "redigera" som vanligt. Är det du själv som tagit ett fotografi bör du skriva Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från en annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas.. Ps. Ladda inte upp bilder från NASA här, utan använd Commons. / Elinnea 7 juni 2006 kl.12.06 (CEST)
[redigera] Tips om rektascensioner och deklinationer
Jag har lagt till 2 mallar, {{RA}} och {{DEK}} som passar bra att använda för att formattera rektascensioner och deklinationer. Jkl 8 juni 2006 kl.11.48 (CEST)
[redigera] Kategori:Amerikanska politikerstubbar
Vad är det som gör stubbarna så amerikanska? ;-) (Dvs. namnändring kanske?)/Oskar Augustsson 16 juni 2006 kl.16.55 (CEST)
[redigera] Politikerstubbarna
Hej, ser att du är flitig och lägger in en massa politikerstubbar. Det verkar som om du på något sätt hämtar namnlistorna från engelska wikipedia? Om det är så, och alla dessa politiker finns på enwiki så vore det ju bra om de svenska artiklarna utsmyckades med en interwiki-länk ([[en:POLITIKERNAMN]] med en gång också; dvs lägga till [[en:{{subst:PAGENAME}}]] i den mall du klistrar in. Jag tycker också det skulle vara bra om du ersatte {{PAGENAME}} i den textsträng som utgör brödtexten i artiklarna med just {{subst:PAGENAME}}, så att artikeluppslagets faktiska namn klistras in i brödtexten, i stället för att variabeln ligger kvar; det blir lättare för andra att redigera då.--sanna 19 juni 2006 kl.09.16 (CEST)
- Hej igen! Läser du inte din användarsida? Jag ser att du fortsätter i samma anda. Om du tycker jag har helt fel, så kan du väl säga det!--sanna 19 juni 2006 kl.10.15 (CEST)
-
- Jag tycker du har fel, eftersom den person som kommer redigera artikeln nästa gång kan den ta bort PAGENAME Hade bra Brallan 19 juni 2006 kl.11.08 (CEST)
-
-
- Men det borde inte på något sätt bli svårare för Brallan att själv ändra {{PAGENAME}} till {{subst:PAGENAME}} i sitt urklippsminne (som jag tror att du använder)? Dessutom vore det mycket bra om du också kunde lägga till [[en:{{subst:PAGENAME}}]] nederst i urklippet. Dessa två förändringar gör artiklarna betydligt bättre, samtidigt som de inte på något sätt torde försvåra för dig. --Andreas Rejbrand 19 juni 2006 kl.11.28 (CEST)
-
Hej! Jag har startat en diskussion i Bybrunnen om dina stubb-artiklar. Hakanand 19 juni 2006 kl.11.36 (CEST)
Hej igen! För att underlätta lite för dig, skriver jag här koden du kan kopiera och använda.
'''{{subst:PAGENAME}}''' är en kanadensisk [[politiker]].
{{Politikerstub-Kanada}}
[[en:{{subst:PAGENAME}}]]
--Andreas Rejbrand 19 juni 2006 kl.11.37 (CEST)
- Tack så mycket Andreas Brallan 19 juni 2006 kl.11.39 (CEST)
Det är bra om du även skapar kategorin "Kanadensiska politiker" och placerar artiklarna där. Thoasp 19 juni 2006 kl.11.46 (CEST)
- Varför det? då blir det ju bara dubletter Brallan 19 juni 2006 kl.11.47 (CEST)
-
- Dubbletter mot vad? Thoasp 19 juni 2006 kl.11.52 (CEST)
-
-
- Då kommer det ju både på Kanadensiska politiker och Politikerstub-Kanada Brallan 19 juni 2006 kl.11.55 (CEST)
-
-
-
-
- Det är två olika kategorier. Dessutom är meningen med stubmarkeringen att den ska tas bort när det finns mer information. Thoasp 19 juni 2006 kl.11.58 (CEST)
-
-
Jag håller med Thoasp om att katagorisering är bra. Om du fortsätter med artiklarna, kan du med fördel alltså lägga till kategorin.
'''{{subst:PAGENAME}}''' är en [[Kanada|kanadensisk]] [[politiker]].
{{Politikerstub-Kanada}}
[[Kategori:Kanadensiska politiker]]
[[en:{{subst:PAGENAME}}]]
--Andreas Rejbrand 19 juni 2006 kl.13.17 (CEST)
- Glöm inte att sortera efter efternamnet, dvs [[Kategori:Kanadensiska politiker|Efternamn, Förnamn]] Thoasp 19 juni 2006 kl.13.32 (CEST)
-
- Thoasp, den typen av sortering, hur önskvärd den än är funkar nog inte med den typ av metod Brallan använder för att skapa artiklarna. :( --sanna 19 juni 2006 kl.20.21 (CEST)
[redigera] Inledningen på din diskussionssida
Inledningen på din diskussionssida ser väldigt... bekant ut på ngt vis : ) Det har inte funderat på att kanske lägga dit ngn annan bild... kanske en bralla eller kanske någon rymdbild? / Elinnea 19 juni 2006 kl.21.02 (CEST)
|
Välkommen till Brallans diskussionsida! Här lägger man nya ämnen längst ned, under en egen rubrik. Följ Wikipedia:Etikett och glöm inte att signera (~~~~). För tidigare diskussioner på denna sida; se arkivet. |
[redigera] Geologistubbar
Det finns egentligen inte någon anledning att skapa stubmallar och -kategorier för så smala ämnen som geologi på Merkurius, Metis eller andra månar. Det är bättre om du använder Mall:Geologistub. Eller ännu bättre om du skriver längre och bättre artiklar som inte är stubb. 81.229.37.13 20 juni 2006 kl.15.02 (CEST)
- Är det verkligen nödvändigt med geologistubbar enligt ovan? Vore det inte bättre med astronomistubbar? Riggwelter 20 juni 2006 kl.15.07 (CEST)
- Och det nystartade projektet Wikipedia:Projekt utomjordisk geologi hade kanske kunnat inrymmas som en del av Wikipedia:Projekt astronomi? //Knuckles...wha? 20 juni 2006 kl.15.14 (CEST)
-
- Bra idé, men detta projekt är tänkt som underprojekt till Projekt astronomi
[redigera] Rover
Tjena! Vet du om det finns nåt svenskt ord för "rover" som förekommer i Mars Science Laboratory. Man kan kanske starta en artikel som heter Rover (rymdfart) ungefär som den tyska de:Rover (Raumfahrt). --JonasJH 21 juni 2006 kl.10.34 (CEST)
- Vad jag vet finns det ingen klar översättning på ordet rover. Det där med Rover (rymdfart) är en bra idé, eftersom om man klickar på en roverlänk kommer man till ett engelskt bilmärke. Brallan 21 juni 2006 kl.12.12 (CEST)
[redigera] Interlänkar
Du ska aldrig länka till engelska wp om du är inte så säker att artiklarna (stubbarna) finns i engelska wp. Ta en paus och ordnar upp med icke fungerande interlänkar i stubbarna till engelska wp, många av dess finns inget i engelska. Timon 21 juni 2006 kl.19.46 (CEST)
[redigera] Substubbar
Hej Brallan! Det här kanske är tjatigt, men det är lite tråkigt att du skapar en massa artiklar som bara består av en mening. Det säger ju inget mer än om man har den informationen i en lista, och alla dessa artiklar kommer väl inte att utökas senare? Man kan väl samla informationen i en större artikel om t ex vulkaner på Venus? Det blir mycket mer seriöst och givande med längre, mer heltäckande artiklar. Hälsningar Nicke L 30 juni 2006 kl.17.26 (CEST)
Varför det? Brallan 30 juni 2006 kl.17.27 (CEST) Jag kommer att skriva en låååååååååång artikel om Venus geologi när jag är klar med detta Brallan 30 juni 2006 kl.17.28 (CEST)
- Det är kanske bättre du börjar med den artikeln. För små artiklar med knappt inget innehåll kan riskera att bli raderade. --Boīvie 30 juni 2006 kl.17.34 (CEST)
Får jag åtminstone be dig kolla på engelska WP om det redan finns en artiklar med de namn du tänkt skapa krater-artiklar under, och i de fallen även lägga in ett liiiten stub om det fenomen kratern ifråga uppkallats efter? För 99% av mänskligheten är förmodligen dessa (vanligen personer) av större intresse än kratrarna. Annars är risken stor att länkar till hyggligt intressanta ämnen blir blå (vilket folk tolkar som att det redan finns en sådan artikel), när det som står i artiklar som De Beauvoir, Tjajkovskij eller Al-Jahiz inte alls hade något med personerna att göra - Tournesol 30 juni 2006 kl.17.36 (CEST)
-
- Har redan tittat Brallan 30 juni 2006 kl.17.38 (CEST)
Det har jag lite svårt att tro, för då hade du inte missat att engelska Wikipedia hade en rätt hygglig artikel om Al-Jahiz. - Tournesol 30 juni 2006 kl.17.48 (CEST)
[redigera] din klipp&klistramall
Hej, du skriver i samtliga dina stubbar att kratrarna är uppkallade efter "kvinnonamn". Det är väl snarare så att de antingen får kvinnonamn (=astronomerna går igenom en lista och ger varje ny krater ett nytt namn från listan) eller att de uppkallas efter kvinnor (=de har en lista med kvinnor som ska hedras...) Vilken av tolkningarna är den rätta? \Mike 30 juni 2006 kl.17.56 (CEST)
[redigera] Tja Brallan!
Jag kikade på ändringarna du hade gjort på planeten Neptunus, och jag märkte att du hade lagt till ganska mycket. Jag måste dock säga att istället för att sitta och "klippa och klistra" så kan du väll kika igenom artiklarna mer. Du skrev ju om planeten Uranus i "Naturnus sammansättning". Så, du kan väll se över vad du skriver så ser det lite mer professionellt ut.
Du lägger dock ner mycket tid på projektet, vilket är bra. Nu återstår typ bara Jupiter sen är planeterna i solsystemet ungefär klart ;)
-
- Har tänkt på en sak... efter jag har gjort klart artiklen om Pluto, så kan jag ta hand om månartiklarna och göra dem bättre medan du kanske ta planeterna. Brallan 6 juli 2006 kl.20.17 (CEST)
// Freddis
-
-
-
- Det tycker jag med // Brallan 7 juli 2006 kl.19.32 (CEST)
-
-
[redigera] Projekt Svensk stormaktstid
Hej jag har fixat sidan nu dock inte klar ännu men snart. Inte har du någon idé om hur vi kan få in fler deltagare i Projektet? Två stycken kan vara lite lite... så vad tycker du att vi skall göra för att få in fler medlemar och få projektet att funka? Frederico 9 juli 2006 kl.16.39 (CEST)
[redigera] Elfenbenskusten
Hej, till att börja med heter det ivoriansk, inte elfenbensk! För det andra måste det bli ett stopp för den här hejdlösa substubspottningen. Läs igenom meta:Substub disease är du snäll, då ser du att även om du menar väl är dina substubbar mest till ondo för Wikipedia i stort. /Grillo 11 juli 2006 kl.13.00 (CEST)
- Jag håller med Grillo om att skapandet av substubbar bör minskas. Dessutom tycker jag att iw-länk till engelska wp är ett minimikrav, t.o.m. på en substub. --Andreas Rejbrand 11 juli 2006 kl.13.11 (CEST)
[redigera] Om pluto
"Skulle du kunna skriva klart artiklen om Pluto, ska göra en annan ska // Brallan 10 juli 2006 kl.21.46 (CEST)"
Jag skulle kunna göra det, fast jag är inte "insatt" eller vad jag ska säga angående artikeln så skulle du kunna säga vad som behöver ändras förbättras? Annars är det svårt att veta vart man ska börja ;) Freddis
-
- Jag skickar dig en länk där jag hra fått all min infromation . Om du trodde att jag inte skulle fortsätta att arbeta med astronomi så har du fel; jag kommer antagligen att arbeta om asteroider och månar // Brallan 11 juli 2006 kl.18.51 (CEST)
- Jag trodde aldrig att du skulle sluta med astronomi, men jag ville veta vart du hade slutat i artikeln och vart jag ska börja skriva.
- Jag skickar dig en länk där jag hra fått all min infromation . Om du trodde att jag inte skulle fortsätta att arbeta med astronomi så har du fel; jag kommer antagligen att arbeta om asteroider och månar // Brallan 11 juli 2006 kl.18.51 (CEST)
[redigera] Pluto och upphovsrätt
Hej, kolla gärna min fråga på Plutos diskussionssida. mvh / Mimarob 19 juli 2006 kl.22.08 (CEST)
[redigera] Vi behöver källor!
Artikeln om Mars är nominerad till läsvärd, men för att den ska kunna bli läsvärd måste källor införas. Så, eftersom du har skrivit mycket av artikel, kan väll du skriva in vart du fick källor från... //Freddis
[redigera] Namngivningsfråga
Hej B. Jag tycker egentligen artikeltiteln "Koloniseringen av Venus" ger ett litet konstigt intryck. Det är som om titeln till viss del antyder att det redan idag finns en koloniseringsprocess. Jag tycker vi borde döpa om (flytta) artikeln till "Kolonisering av Venus" istället. Samma gäller för övriga artiklar på samma ämne. Låter detta vettigt? mvh mnemo 8 augusti 2006 kl. 01.09 (CEST)
Håller med dej, hade lite problem när jag skulle välja namn. Det namn låter bra ska nog ändra till det när jag får tid Brallan 8 augusti 2006 kl. 09.06 (CEST)
[redigera] Månens geografi
Hejsan Brallan! Jag är mest intresserad av geografi. Pysslar just nu som smått med Månen. Även speleologi är intressant. Vet du förresten om det finns några bekräftade grottor på Månen eller Mars? Onionkid 11 augusti 2006 kl. 22.10 (CEST)
- Jag har inte sett eller hört talas om blider på Mars- eller mångrottor. Men det borde ju finnas tycker man, men jag tror inte det. Du borde ju veta att grottor bildas av vatten och på månen har det aldrig funnits något vatten, men på Mars har det ju funnits vatten...
-
- Måste bara lägga mig i detta. Brallan, du skrev att grottor bildas av vatten och det är riktigt, i de flesta fall. Det förekommer däremot andra grottor sk dislokationsgrottor. De uppstår av rämnor, sättningar och oregelbundna förskjutningar inom berggrunden. Sen finns det grottor som bildats genom att lava stelnar vid kanterna så att det bildas en "tunnel" medan lavan som inte stelnat fortsätter att åka genom tunneln. När utbrottet är över kan det ha bildats en grotta. Bara det finns vulkanisk aktivitet så borde det finnas grottor, fast om månen har vulkanisk aktivitet vet jag inte men Mars har det. Sen tycker jag nästan att det måste finnas dislokationsgrottor på månen eftersom den blir bombarderad av sten och rymdsmuts som skapar rämnor och ras och sånt. // Freddis
[redigera] Pluto
Vad tycker du om beslutet att inte låta Pluto vara en planet längre? Jag undrar vad man ska säga när nån frågar hur många planeter det finns i solsystemet :P Sry för att jag inte signerade, men det är Freddis. Du kan ju också se på "historik" vem som senast var inne :p
Signera!! Jag tycker att Pluto fortfarande ska räknas som planet trots att den är så liten, eftersom det var det första objektet som upptäcktes i kuiperbältet, så jag hoppas att den får vara kvar på grund av den är historisk. Brallan 25 augusti 2006 kl. 18.26 (CEST)
- Feddis. Vad har du gjort på astronomifronten på sistone? Brallan 27 augusti 2006 kl. 15.49 (CEST)
- Ja, vad har jag gjort... Jag har mest latat mig och inte fått något särskilt gjort om jag ska vara ärlig. Gjort småändringar, men varit ganska inaktiv. Men nu när skolan får igång hjärnan igen, då ska det hända grejjer! Själv då?
Förstår dig DIN LATMASK :) Brallan 31 augusti 2006 kl. 16.04 (CEST)
[redigera] 90377 Sedna
Hej. Jag har lämnat några rader på artikelns diskussionssida och tror att du är rätt "bralla" att ta ställning till detta.
/ Ronny 29 augusti 2006 kl. 09.05 (CEST)
- ) Jag ska Brallan 29 augusti 2006 kl. 14.07 (CEST)
[redigera] Referenserna
Hej Brallan!
Du har dubblat ref-taggen: <ref name="xiv"><ref>. Om du plockar bort den sista ref-taggen så att det bara blir <ref name="xiv"> så fungerar det (antar att det är bäst att du fixar det så att det inte blir redigeringskonflikt, antar också att texten överst på sidan försvinner om nån timme eller så, väl?) Gunnar Larsson 11 september 2006 kl. 17.11 (CEST)
- Jag får det inte att fungera Brallan 12 september 2006 kl. 15.28 (CEST)
-
- Fixat nu, jag strök den andra ref-taggen i de fall de var dubbelt upp. Fin översättning du har gjort! Gunnar Larsson 12 september 2006 kl. 20.40 (CEST)
[redigera] Tretåig hackspett
Hej Brallan. Om du kan tänka dig att ändra din röst (eller ta bort den), så kan artikeln bli vald till utmärkt redan nu. Annars får den vänta i 2 veckor till vilket känns onödigt när de flesta tycker likadant om denna. "För mycket rött" är för övrigt inte en kriterie, men finns omskriven här Ronny 24 september 2006 kl. 05.05 (CEST)
[redigera] Ditt jobb . . . . .
Gör mig lycklig och glad :) Fortsätt så! / twincinema ♡ 26 september 2006 kl. 15.16 (CEST)
Tack! Vad menar du för jobb? //--Brallan 26 september 2006 kl. 15.18 (CEST)
- Ditt "arbete" med det som hela tiden kretsar runt oss (då menar jag inte avgaser ute i trafiken, utan rymden) :D / twincinema ♡ 26 september 2006 kl. 16.11 (CEST)
-
- Ahhhhhhhhhhhha Brallan 26 september 2006 kl. 16.22 (CEST)
[redigera] Master
Hej Brallan! Ett par detaljer: En stålkonstruktion av masttyp kallas för mast endast om den har staglinor. En stålkonstruktion av masttyp kallas för torn om den saknar staglinor. En mast är alltså inte "vajrad" utan "stagad", något som inte behöver preciseras eftersom en mast per definition alltså har staglinor, vilket ett torn inte har. Jag föreslår att du kikar på dina mastartiklar i det fallet. Riggwelter 30 september 2006 kl. 18.34 (CEST)
- Ok... Jag ska. Brallan 30 september 2006 kl. 18.36 (CEST)
[redigera] Mallar för att skapa stubbar
Hej! Är det inte bättre att du översätter hela artiklarna från engelska Wikipedia istället för att skapa stubbar med din politikermall? //StefanB 4 oktober 2006 kl. 17.15 (CEST)
- Ska göra det med dom mest intressanta och viktiga. Brallan 4 oktober 2006 kl. 17.17 (CEST)
- Ok, bra, men jag tycker i och för sig att alla är intressanta och viktiga så jag skulle vara glad om du översatte alla. //StefanB 4 oktober 2006 kl. 17.48 (CEST)
[redigera] Mallar för att skapa stubbar
Snälla, använd inte mallar för att maniskt skapa substubbar! Se meta:Substub disease och bli botad innan det är för sent. Det är inte meningsfullt att slänga in substub efter substub bara för att få upp antalet artiklar. En substub är meningslös i det stora hela, den som hamnar på en substubartikel tänker "jaha...". En lång och utförlig artikel är bra mycket bättre än tusen substubbar som inte säger nånting. /Grillo 4 oktober 2006 kl. 17.15 (CEST)
[redigera] Mer astronomisk aktivitet
Jag har lite mycket att göra nu, men har du msn? isådanafall adda mig! fredrik_831@hotmail.com [[Användare:Freddis|Freddis]] 10 oktober 2006 kl. 20.59 (CEST)
OK, jag har uppfattat nödropet. Tid är alltid en brist, men jag är nog mest aktiv på delar som astrofysik, kosmologi och arkeoastronomi, där seriösa inlägg ibland refuseras. Vilket minskar entusiasmen. / Kurtan 12 oktober 2006 kl. 00.55 (CEST)
--Brallan 21 oktober 2006 kl. 16.54 (CEST)== Gratulerar ==
| MoRsE | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| medaljen | ||||||
 |
i Silver med grönt band har tilldelats Brallan den 21 oktober 2006 för arbetet med Wikipedia:Projekt astronomi. |
|||||
Hej Brallan, du har en längre tid hållit på och jobbat med rymdrelaterade artiklar och du förtjänar verkligen en ny medalj för alla nya och långa artiklar. Denna gång får du medaljen för det allmänna jobbet med Wikipedia:Projekt astronomi.--MoЯsE 21 oktober 2006 kl. 13.15 (CEST)
- Tack!! Brallan 21 oktober 2006 kl. 16.54 (CEST)
[redigera] Mallen
Ojdå, den där "mallen" du gjort för stubskapande fungerade inte så bra när det kom med (politiker). / twincinema ♡ 24 oktober 2006 kl. 16.58 (CEST)
[redigera] Snabbläsning?
Jag undrar om du verkligen har hunnit läsa alla artiklar som du röstar på på Wikipedia:Artikelnomineringar, eftersom du har röstat på flera långa artiklar på bara några minuter. Man bör ju ha läst igenom artiklarna innan man röstar för utmärkt åtminstone./Nicke L 29 oktober 2006 kl. 10.28 (CET)
- Nu finns ju faktiskt möjligheten att Brallan först har läst alla ifrågavarande artiklar och därefter röstat på dem. torvindus 30 oktober 2006 kl. 01.03 (CET)
-
- Stämmer. Brallan 30 oktober 2006 kl. 07.47 (CET)
-
-
- Det borde jag ha tänkt på förstås. Det var inte särskilt trevligt att fråga som jag gjorde. Jag ber om ursäkt./Nicke L 30 oktober 2006 kl. 13.08 (CET)
-
[redigera] Tack!
Tack för inbjudan till Projekt astronomi! I'm in.. :-) /Shinzon 30 oktober 2006 kl. 09.00 (CET)
[redigera] Dalar på Mars
Hej Brallan, jag har sett att du har skapat en hel del artiklar på senare tid, och har kommit fram till att ariklarna i Kategori:Dalar på Mars faktiskt innehåller sammma text, med olika namn, därför undrar jag om det inte vore bättre att skapa en lång artikel kallad "Lista över dalar på Mars", och sen lägga in alla dina artiklar där. Sen kan du förstås redirecta till den artikeln från alla dina småartiklar. //моралист 30 oktober 2006 kl. 13.00 (CET)
- Definitivt, den typen av artiklar är ett typiskt exempel på substubsjuka, och har förmodligen inget existensberättigande. Gör en Lista över dalar på Mars och lista allihopa där. /Grillo 30 oktober 2006 kl. 13.14 (CET)
-
- Jag ska sluta med sånt Brallan 30 oktober 2006 kl. 14.42 (CET)
[redigera] Bild:Gem 2004dw s.jpg
Vill bara upplysa om att ovanstående bild som du laddat upp till Commons är anmäld för radering då den saknar veriefierbar källa. Om du kommer ihåg den exakta källan så läg till detta på Bildsidan. /Lokal_Profil 30 oktober 2006 kl. 19.19 (CET)
- Det samma gäller Image:NGC6543 infrared image.gif/Lokal_Profil 2 november 2006 kl. 12.31 (CET)
[redigera] Wow..
Helt otroligt vad du ligger i! Mäkta imponerad är jag. Bra citat förresten! ;-) / Shinzon 5 november 2006 kl. 22.46 (CET)
[redigera] Artikelnominering: Bruce Springsteen
Hej Brallan
Jag vill be dig att titta på artikeln om Bruce Springsteen och min kommentar till artikelnomineringen av denna artikel.
Mvh Tord Strømdal 6 november 2006 kl. 20.09 (CET).
[redigera] Statistik
Skulle du kunna köra ytterligare 5 slumpsökningar för bybrunnen? det var bara 95 kollar. :) --MoЯsE 7 november 2006 kl. 12.16 (CET)
[redigera] Angående Projekt Simpsons
Hej kul att du ville vara med! Jag skulle vilja ha hjälp med att göra sidan snygg, det är mest med boxbyggande och lite andra saker som jag inte har sån stor koll på! ErikH 9 november 2006 kl. 15.59 (CET) Jag läste ditt meddelande men "hemsidan" för Projekt Simpsons tycker jag skulle bli något som Wikipedia:Projekt Svensk stormaktstids sida fast lite mer simpsons influerat, eller vad tycker du? È`RÌ`K`HÀ`VÈ`R`S`TÈ`N 9 november 2006 kl. 18.00 (CET)
- Varför inte? Brallan 9 november 2006 kl. 18.10 (CET)
[redigera] Kolplanet
Kommentera gärna min lilla ändring! --Izzy 14 november 2006 kl. 23.06 (CET)
- Bra, snyggt Brallan 15 november 2006 kl. 07.00 (CET)
