Användardiskussion:Elinnea/Arkiv/2005: Maj - augusti

Wikipedia

Innehåll 1 Geografistubbar 2 Fråga om tillstånd till att publicera bilder 3 Linea och WP:SSBR 4 Margit Söderholm 5 Byråkrat 6 Kommitté för extremåtgärder 7 Kontakt? 8 Kan du vara snäll och göra en sak 9 Provar en ny mall 10 Taskighet 11 Bilder 12 Årtalsmallar 13 Portaler 14 Polskspråkiga författare -> Kategoridiskussion:Polska författare 15 Vilken licens 16 Portalen 17 Hammurabi 18 Mall:K1 19 Birgitta 20 Egg 21 Wikipedia:Underlag för förfrågan 22 Vill presentera mig 23 Wiktionaryflytt 24 Test 25 SSBR 26 Medeltidsportalen 27 Nu finns geografistubbar för alla världens länder 28 Bildlicens 29 Wales om bilder 30 Bilder 31 Är detta PD? 32 Hjälp med Carl Gustav von Rosen 33 Copyvios 34 Vilka bilder? 35 NowCommons 36 Alsnöhus.jpg 37 Blockera Användare:210.138.35.67 38 Funkar mallen "Bildlicens och källa?" som den ska? 39 I desperationens stund 40 Mall:Licensförfrågan 41 Björn Hallman 42 Praxis vad gäller företag 43 Mall:Stub2 - Radera eller ej? 44 Om Bergelin 45 Riktlinjemallen 46 Bilder utan licens 47 Upphovsrätt är inte lätt 48 Den gyllene pusselbiten 49 Blockeringarna som inte bet 50 Statsvapen utan licens 51 Angående Kim Il Sung 52 Bild:Retroflext_t.png 53 Fråga om lämplig bild till artiklarna NOHAB och Uddevalla-Vänersborg-Herrljunga Järnvägs AB 54 Fri användning 55 Fråga om bild 56 vadmalsjackan 57 Banskiss över The Old Course 58 Bildhantering 59 Var ligger bilden? 60 Bilden av Lovecraft 61 Egentagna bilder 62 Kunglighetsstubbmallen 63 Ändra artikelrubrik 64 Huvudsidatest 65 Användare:207.248.240.118 66 För kännedom 67 Yvette & Twincinema 68 Almbilden 69 Mall:Soccopy 70 Logotyper och Fair use 71 Tack 72 Hävning av blockering 73 Meddelandet jag fick om ifrågasatta bilder 74 Botkyrka kyrka, diskussion 75 Ven 76 Bilder till O.K. Corral 77 Wikipedia:Begäran om kommentarer/Den fjättrade ankan 78 Oklara bilder 79 Wilhelm scream 80 Johnyalm, en kort presentation 81 Anonym som märker upp bilder 81.1 Curacao Bilder = 82 Ny mall 83 Stratus 84 Sharedupload 85 Motorsågar 86 Bildfråga 86.1 Ännu en bildfråga 86.2 Ännu en bildfråga 87 Världsarv 88 Dum huvudsida 89 Skänninge 90 Wikimail 91 9 fårbilderna 92 Bildfråga 93 Om WP:100K 94 Berwick-upon-Tweed 95 Mall:Fairuse 96 Volkswagen 97 Mat 98 Ordningsföljd familjenamn-förnamn

[redigera] Geografistubbar

(Diskussionen flyttad till Kategoridiskussion:Geografistubbar-Sverige / Elinnea 3 maj 2005 kl.12.12 (CEST))

[redigera] Fråga om tillstånd till att publicera bilder

Hej! Du som är duktig på om bilder kan publiceras här eller inte. Kan du titta på följande länkar och avgöra om dessa kan få vara med här på wikipedia? Det gäller [1] och [2] Det ena är bilderna som det handlar om och det andra är vilkoren. Det är bilder från Vägverket. Skulle vara tacksam om du sa vad du tycker. /E70 3 maj 2005 kl.22.25 (CEST)

Nja, jag är tveksam, eftersom det står att bilderna inte "får förvanskas" eller användas i ngn kampanj så tror jag inte att det går dessvärre. Du kanske kan kola med Thuresson, han brukar ha god koll på sånt här. / Elinnea 5 maj 2005 kl.20.05 (CEST)

Ok jag ska höra vad han har att säga. /E70 5 maj 2005 kl.20.38 (CEST)

[redigera] Linea och WP:SSBR

Talar du i egen sak? :-)
/RaSten 7 maj 2005 kl.11.43 (CEST)

*skratt*...det kan nog tyckas så kanske... : D Hursomhelst, kollade med SCB och nästan 300 pers stavar sitt namn så, så det tycker jag kan vara värt en redirect istf artikel om en t-shirtmodell eller en radering. / Elinnea 7 maj 2005 kl.11.51 (CEST)

[redigera] Margit Söderholm

Kan du hjälpa mig med Margit Söderholm. Jag vet inte om det är en kvinna eller en man och jag vill sätta beskedet i polska Lista över svenskspråkiga författare. Svara gärna här (på svenska), tack. Alx-pl 11 maj 2005 kl.11.26 (CEST)

[redigera] Byråkrat

Jag kan tänka mig att nominera dig som byråkrat. Tydligen behövs det flera. Det vore bra med någon som det inte råder så stor kontrovers kring, tror jag. Jag vet att du tidigare tackat nej, men jag tänkte att man kan fråga igen. /Habj 15 maj 2005 kl.13.03 (CEST)

Detta med ett litet förbehåll: jag menar personligen att det är bra om en byråkrat går att nå per epost. Det går ju alltid att skaffa sig ett yahoo- eller hotmailkonto för såna ändamål, där man inte vill använda sin vanliga adress... /Habj 15 maj 2005 kl.13.04 (CEST)

Jag får återigen tacka för förtroendet, men mitt svar är dock detsamma som jag gav förra sommaren och i mars. Vill inte ge mig i den där "konfliktcirkusen", utan vill helst bara sitta här under min korkek och lukta på blomm... nåja... pyssla med artiklarna så mkt som möjligt istället ; ). Men som sagt, jag blir glad över att du såg mig som en lämplig kandidat. Förresten, har tänkt på att du borde bli åternominerad som administratör eftersom du tackade nej tidigare eftersom förfrågan kom tidigt och så, nominerar dig gärna (du kan bara harkla dig lite här på min diskussionsida när/om du vill det så fattar jag, så du inte behöver känna att du liksom ber om det själv, men jag vill inte nominera om du vill vänta tills det blir mindre stökigt där t.ex) Mvh Elinnea 15 maj 2005 kl.13.30 (CEST)

[redigera] Kommitté för extremåtgärder

Är det OK att spåna lite på din användarsida? Jag tror att om man skriver för mycket lösa funderingar på Tinget eller dess diskussionssidor, tycker folk bara att det är jobbigt...

Jag noterar att engelskspråkiga wikipedia har en hierarki av institutioner för att lösa problem och konflikter. Det kanske är en naturlig väg att utse den översta nivån först - den kommitté vi nu diskuterar - och sen får kommittén hjälpa till att konstruera nivåer nedanför, om den tycker att för mycket struntaktiga saker hamnar på dess bord. /Habj 15 maj 2005 kl.19.41 (CEST)

Självklart kan man använda denna sida som "spånplatta", kommer man fram till ngt kan man ju alltid flytta dit det mest relevanta. Jag tycker att det vore rimligt med en sådan kommitté som sagt, eller ett förtroenderåd eller vad man ska kalla det, (Kommitté för extremåtgärder låter kanske lite...eh...Inkvisition liksom) så man slipper dessa eviga diskussioner och omröstningar som ofta rör konflikter mellan olika personer som växer hit och dit. Och att de hade fasta bestämmelser liksom "gör ngn så" så får det "den konsekvensen" liksom. En: är ju så många gånger större, här är det ju lite mer "alla känner alla" (på gott och ont) nästan iaf, men vi växer ju fort och det kan nog vara bra att få ngnslags struktur så man inte står handfallna inför ev. problematiska användare i framtiden, det är nog bra att ha färdiga handlingsplaner liksom. / Elinnea 15 maj 2005 kl.19.59 (CEST)

Förtroenderåd, gärna för mig. Jag hittade inget bra (vad betyder den engelska termen?) Jag tror att man inte ska reglera kommittén för mycket. Att utarbeta praxis tar tid, och det blir dumt om vi slår fast något som kommittén snart lär sig är opraktiskt. /Habj 15 maj 2005 kl.20.03 (CEST)

Ville inte låta omröstningen gå längre, utan att ha förslaget uppe. Lade därför ett rudimentärt sådant. /Habj 15 maj 2005 kl.21.49 (CEST)

[redigera] Kontakt?

Hej Elinea, jag skulle väldigt gärna vilja få kontakt med dig för ett mail med en idé. Kan du månne maila mig via min användarsida från en mer temporär mailadress som du kanske har, eller om du kan "spåra mig" på annat sätt (vilket är fullt möjligt). --Damast 16 maj 2005 kl.00.22 (CEST)

[redigera] Kan du vara snäll och göra en sak

Jag var så trött i förmiddags och hade inte ätit på hela dagen. När jag åt till lunch kände jag att jag hade varit alldeles yr utan att tänka på det. Jag skapade kategorier med felaktiga namn, kan du vara snäll och radera dem? Det är kategori:Chefsredaktörer kategori:Svenska chefsredaktörer (med s) och kategori:chefredaktör (singular)?//--IP 16 maj 2005 kl.15.20 (CEST)

"Äta bör man... annars (på wikipedia) förstör man"... nä, fl´åt skojar bara. Självklart försöker jag fixa till det där, du kan väl kolla så det blev rätt, snurrade till det lite och råkade skapa det jag precis hade raderat (jag ska nog också ta och peta i mig lite mat), men jag hoppas att det blev ok nu. / Elinnea 16 maj 2005 kl.15.48 (CEST)

[redigera] Provar en ny mall

Hej! Ville höra åsikter från dig som är mallarnas drottning här på wikipedia. Jag har gjort en ny mall på prov. Det är Mall:Motorvägar i Polen som jag har som försöksobjekt. Funderar på om denna är bra eller inte. I tyska och polska wikipedia har de mallar som ser ut så här så jag tänkte prova om detta kanske kunde vara något även för oss. Vad har du för åsikt om denna? Är detta något att utveckla vidare även till motorvägar i andra länder? Är föresten den grå färgen bra eller ska vi ändra till något annat?/ E70 18 maj 2005 kl.20.06 (CEST)

"Mallarnas drottning" ! *skratt* Den ser bra ut, färgmässigt och så. Upplever dock den som väldigt stor, är det fler motorvägar som ska läggas till eller kan man göra den mindre och inte så mkt luft?

Typ:

	Motorvägar i Polen
A 1 | A 2 | A 4 | A 6 | A 8 | A 18

Rent generellt tycker jag inte att man bör använda mallar om de inte tillför ngt extra som inte kategorierna kan användas till och här tycker jag nog egentligen att det vore bättre att skapa Kategori:Motorvägar i Polen istället. / Elinnea 18 maj 2005 kl.20.27 (CEST)

När det gäller just mallen om polska motorvägar så kommer det inte läggas ut fler motorvägar. Däremot är det meningen att om detta blir bra så kommer jag att skapa likadana mallar om Tyskland och Storbritannien och då blir det likadana mallar men med uppåt 100 motorvägar i mallen. Men den krympta varianten kanske blir bra även med många motorvägar i samma mall? /E70 18 maj 2005 kl.20.41 (CEST)

Nej, det ser bara blaffigt ut i artiklarna. Det tycks som om du nu skapat några mallar av den typen trots att det är bättre att istället skapa kategorier så som jag skrev ovan, jag var kanske otydlig. Som sagt skapa hellre Kategori:Motorvägar i Sverige än Mall:Motorvägar i Sverige. / Elinnea 19 maj 2005 kl.19.38 (CEST)

Hej igen! Jag blir kanske lite "överentusiastisk" ibland och att jag gillar motorvägar har du nog inte kunnat undgå. Idén med mallarna fick jag i alla fall från tyska wikipedia och även polska wikipedia. Deras artiklar ser ut så här de:Bundesautobahn 7 och så här pl:Autostrada A18 (Polska). Deras artiklar har lite mer text och information men detta hade jag tänkt skulle komma även i våra artiklar efterhand. Men deras mallar är i alla fall ungefär lika blaffiga som de som jag har skapat. Det är därifrån jag har fått min idé med mina mallar. Att skapa Kategori:Motorvägar i Sverige och Kategori:Motorvägar i Tyskland kommer jag hur som helst förmodligen bli tvungen till att ska ändå eftersom Kategori:Motorvägar förmodligen blir alldeles för full annars. Avsikten med mallarna var att de skulle göra det lättöverskådligt att bläddra bland andra motorvägar i varje land. Det är förmodligen samma anledning som de har gjort likadana mallar i tyska och polska wikipedia. /E70 19 maj 2005 kl.20.46 (CEST)

Jag gjorde nu en provsida som heter E6(M) (motorväg, Sverige). Med de mallar och tabeller som är jag från början tänkte att de skulle användas för artiklar om enskilda motorvägar. Tabellen har varit skapad av en annan användare sedan ett par månader tillbaks. I alla fall la jag in mallen längst ner och tabellen fyller en stor del av sidan. Detta ger säkert ett ganska blaffigt intryck kan jag tänka mig. Frågan är om detta är lättläst? Antingen kan ju de andra artiklarna göras likadana som denna eller kanske det är bättre att göra nya tabeller? Funderar också lite på färgskalorna. Den användare som skapade tabellen valde visst gult för att det är färgen på skyltar som visar avfartsnummer. /E70 19 maj 2005 kl.23.04 (CEST)

Hej E70 (och ursäkta mitt inhopp),

Jag tycker din mall är jättebra, (Elinnea må säga vad hon vill, fast jag håller med dig om epitetet "mallarnas drottning"). Särkilt om jag jämför med vissa mallar att lista kommuner i länen. /RaSten 20 maj 2005 kl.16.02 (CEST)

Förresten, vad hindrar dig från att lägga in Kategori:Motorvägar i Sverige i mallen? Det blir ju enklare om man skulle få för sig att byta. /RaSten 20 maj 2005 kl.16.04 (CEST)

Hej! Jag har faktiskt infört mallarna nu. Jag har nämligen diskuterat detta även med ett par andra användare. Därför tror jag faktiskt på idén med att ha dessa mallar. Men jag vill ändå påpeka att jag hela tiden står beredd att ta bort dessa eller göra om dessa vid behov och om det blir protester. Jag tycker nämligen att det är viktigt att lyssna på andras åsikter om en sådan här sak. Det är nämligen olämpligt att införa mallar efter eget behag utan att lyssna på protester. Man måste alltid vara villig att ändra sig och kompromissa. Nu verkar det i detta fall som om mallarna faktiskt uppskattas så då tror jag att det är ok att fortsätta. /E70 20 maj 2005 kl.16.17 (CEST)

[redigera] Taskighet

Jag tycker det är ytterst taskigt av dig att påstå att jag har en baktanke med mina artikelredigeringar, nu när jag för en gångs skull börjat skapa många artiklar. Skärpning!/OA

Jaha, så du kan alltså lova på att du inte alls har sådan baktanke överhuvudtaget? Att du bara fick lust att lägga in alla möjliga partier bara för att de registrerats hos valmyndigheten? Om det är så att du inte hade ngn baktanke borde även detta antagande vara felaktigt; 99 % av dessa artiklar kommer att förbli enmeningsstubbar, medan den om Bjornpartiet kommer att fyllas med diverse material (som det fattats beslut om och raderats om och om igen under över ett års tid) om "Bjorn" och "Bjornrörelsen", för att bara för att man registerat partiet har man fått ngnslags legitimitet för ett hobbyprojekt några kompisar emellan. / Elinnea 21 maj 2005 kl.16.35 (CEST)

Att du uppenbarligen inte har någon somhelst aning om vad Bjornrörelsen och Bjornläran är ("hobbyprojekt kompisar emellan" - det är nästan så att man skrattar) bör inte inverka på Wikipediaartiklarna. Om folk vill redigera i mina partiartiklar så står det dem fritt att göra så. Du bestämmer knappast om de kommer att förbli "enmeningsstubbar". Och som du tydligt ser så har jag inte skrivit mer i artikeln om Bjornpartiet än om andra partier. För övrigt är jag inte ens medlem i Bjornpartiet, så du kan "back off", vänligen!/OA

Alla bidrag på Wikipedia görs med personliga drivkrafter och det är meningslöst att anklaga någon speciell person för "baktankar". –Yjg 21 maj 2005 kl.17.22 (CEST)

[redigera] Bilder

Får jag fråga varför du anmält så gott som alla mina uppladdade bilder som brott mot upphovsrätt? Gå in på länken som jag bifogat bilderna så får du själv läsa. Landskapsförbunden ställer sina logotyper till förfogande för allmänheten. / MoRsE 23 maj 2005 kl.19.26 (CEST)

Nejdå, jag har inte anmält något, utan bara lagt in den skylt som indikerar att bildsidan saknade uppgift om vilken licens det är som gäller för dessa bilder för att uppladdaren bör se till att märka dem, vilket du nu tycks ha gjort, så då fungerade det precis som det skulle. / Elinnea 23 maj 2005 kl.19.38 (CEST)

okej. Det var bara ett massa arbete att fixa till alla bilder / MoRsE 23 maj 2005 kl.21.34 (CEST)

[redigera] Årtalsmallar

Hej!

Jag har en liten fråga angående årtalsmallarna (där det står tre årtal bakåt och framåt, tre årtionden bakåt och framåt och ett århundrade bakåt och framåt i en snygg liten ruta), som du och jag (som har ändrat dem) uppenbarligen har olika åsikter om.

För ett tag sedan hittade jag denna mall och tyckte, att den var snygg och prydlig, mycket bättre än det system som fanns innan (och fortfarande finns på en del sidor). Därför tog jag mig för att lägga in denna mall på samtliga årtal under 800-talet och 900-talet och har tänkt fortsätta fram till 2005, samt kanske någon gång i framtiden även ägna mig åt år 1-799. Det är dock några saker, som jag inte förstår.

1. Varför skall det vara tre apostrofer runt olika ord, för att göra dem fetstilta? Det blir ju ändå ingen fetstil, när bokstäverna är så små. Därför tycker jag bara, att fetstilsapostroferna tar onödigt med plats.
2. Varför skall det vara en intern länk till det aktuella årtalet? Det är ju fullständigt onödigt att länka till den sida man redan är på.

Tacksam för svar /Användare:Ludde23

Jag skapade mallen med den engelska som förlaga och har använt den i drygt 2 månader och i ca 250 artiklar sedan dess, jag började på 1000 och har för avsikt att fortsätta framåt i tiden.

Det blir visst fetstil på ord som man markerar med tre apostrofer, det blir tydligt att man ser vilket år, årtionde etc man är på. Om man dessutom behåller klamrarna från den aktuella sidan så blir det mindre arbete samt den blir fetmarkerad direkt. Praktiskt och snyggt! / Elinnea 23 maj 2005 kl.21.43 (CEST)

Är det då något fel på min dator? För jag kan då inte se någon fetstil i dessa mallar. Visserligen har jag upplösningen 1152 x 824, men det spelar ingen roll, om jag ändrar till mindre upplösning. / Anders E "Ludde" Lundin 23 maj 2005 kl.22.06 (CEST)

Det kanske är en fråga om vilket skin man valt? Det är bäst om man har en mallstandard som fungerar bra oavsett detta, så som de som jag använt gör. Hoppas att du inte har något emot det fortsättningsvis. / Elinnea 23 maj 2005 kl.22.21 (CEST)

Även om jag inte förstår vad du menar med "skin" förstår jag dig på det stora hela och har nu påbörjat det mödosamma arbetet att ändra alla de år, där jag har lagt till mallen (800-999), till att innehålla din version av mallen. Det är ju mitt eget fel, så det är inte mer än rätt, att jag fixar till dem. I framtiden, när även jag kommer till åren efter dem, som du har gjort, skall jag använda din version av mallen. / Anders E "Ludde" Lundin 23 maj 2005 kl.23.33 (CEST)

I Internet Explorer kan man på Visa-menyn välja Textstorlek-störst t ex. De fem textstorlekslägen kan också varieras om man håller ner Ctrl när man rullar på mushjulet. Kanske din fetstil syns så? /RaSten 24 maj 2005 kl.22.26 (CEST)

Ledsen för det merarbete detta orsakar dig, men glad för den förståelse du visat här. Ett litet tips - lägg gärna in interwikilänkar och kategori när du ändå är inne och fixar med årtalen. Jag brukar göra det samt kolla på "vilka sidor länkar hit" för att hitta lite händelser att lägga in. Alltså det är helt valfritt (och jag vill ju inte lägga på dig ännu mer om du inte känner för det alltså) om du vill det eller ej, tänkte bara att när man ändå håller på och fixar med ett år så kan man lägga in lite grejer liksom... Förresten "skin" är det utseende man väljer att uppslagsverket ska ha typ, du kan prova att ändra under "inställningar" mvh Elinnea 23 maj 2005 kl.23.45 (CEST)

[redigera] Portaler

hej, ställer samma fraga till disg som till ankan, eftersom du sa ofta är iblandad i mallar och diverse kategoriseringar:

vad jag nu undrar är om du tror det vore lämpligt om vi gjorde en historisk portal enligt danskarnas mönster?

Jag tror det, även om den kanske inte behöver heta portal och möjligen skulle kunna läggas under artikel historia. Dessutom tror jag du har lite lättare än jag att hitta allt som bör inga, varför jag tror du borde börja med den, och jag kan hjälpa till lite.

De olika faktarutorna som finns nu, är bra, men huruvida det finns en portal där man ser allt samlat som i danmark, tror jag inte? A andra sidan kanske den inte behövs. Eller kan ersättas med Selleri. har vi "portaler" av den här typen? (har aldrig sett portaler här....)

Dan Koehl 23 maj 2005 kl.22.09 (CEST)

Jo, det finns portaler här, finns en för Lund och en för Indien tror jag och jag tycker att det låter som en bra idé att skapa en historieportal som ger en inbjudande överskådlighet över de ämnen som finns i historia. Visserligen finns Kategori:Historia, men en portal skulle kunna vara mer lockande och intresseväckande liksom. Men... jag vet inte riktigt om jag orkar börja skapa den... hoppas att ngn annan är mer intresserad (jag hjälper gärna till litegrann, men jag känner inte för att börja med grundstrukturen). Förslag på saker som kan ingå; De bästa historieartiklarna, man kanske han ha en egen utvaldruta där ngn av artiklarna presenteras, kanske en önskelista på historieartiklar man vill ha skrivna och några stubbar som kan uttökas kanske? / Elinnea 23 maj 2005 kl.22.21 (CEST)

Fortsätter att funta pa detta. Det gar ej att maila dig. Vore väldans glad om du ville maila, sa jag kan fraga dig om en sak. Dan Koehl 27 maj 2005 kl.03.33 (CEST)

Hade varit trevligare om den varit lite mer som Lundaportalen då, med lite bilder och utformad mer som Deltagarportalen. Den danska portalen var väldigt tråkig och stel, och innehöll dessutom massvis av röda länkar. /ElGrillo 23 maj 2005 kl.23.37 (CEST)

[redigera] Polskspråkiga författare -> Kategoridiskussion:Polska författare

Förfrågan flyttad.

[redigera] Vilken licens

Hej, vilken licensinfo ska man använda för de bilder jag har laddat upp? Jag vet inte riktigt vad jag ska välja. Jag har hämtat bilderna från http://www.usopen.com/2004/wallpaper/index.html och på den sidan sägs

All photographs contained herein are the property of the United States Golf Association. They are not to be used in conjunction with non-USGA materials or for commerical purposes of any kind.

Det är USGA-anknuten text i artiklarna. //StefanB 28 maj 2005 kl.14.41 (CEST)

Även om texterna anknyter till USGA är de trots allt wikipediamaterial och då gäller GFDL, vilket innebär att bilderna ska kunna användas av alla oavsett ändamål, även kommersiellt. Upphovsrättskyddat material kan inte användas här. / Elinnea 28 maj 2005 kl.14.49 (CEST)

Ok, då kan du radera dessa bilder. Jag har raderat bilderna från artiklarna. Jack Nicklaus US Open 1980.jpg, Ben Hogan US Open 1954.jpg och Payne Stewart 1999 US Open.jpg. //StefanB 28 maj 2005 kl.15.48 (CEST)

[redigera] Portalen

Fick ju till den till slut den där Wikipedia:Medeltidsportalen, men jag tror man snöar in om man donar för mycket. Jag lämnade resten till dig. (haha) naja, kanske vill du putsa nat, + jag tror du du gjort de aktuellaste medeltidsartiklarna, den där om stolen i england mm, försökte med den men sedan fick jag redigeringskonflikt, sa den är inte med nu.

Spana, säkert kan du förgylla den. Dan Koehl 28 maj 2005 kl.23.33 (CEST)

Tycker att den verkar bra, dock saknar jag lite bilder, som kanske skulle göra intrycket mer inbjudande? Ska kika lite mer på den och se om det finns ngt som jag kan lägga till eller så. Bra jobbat! / Elinnea 28 maj 2005 kl.23.49 (CEST)

tack, ja jag lade bla in en bild där man brände folk pa bal, men sedan retade jag mig pa att bilden hade vit bekgrund, och tyckte det lirade fel med den gula bakgrunden, kanske vore det bättre om den var vit...? Dan Koehl 28 maj 2005 kl.23.56 (CEST)

[redigera] Hammurabi

msste kollas, för jag hittade den inte, och gjorde en röd länk den 26 mars iar i Wikipediadiskussion:Omprövning av administratörskap. Skapade du den inte nu? Jag tror inte den fanns... Dan Koehl 29 maj 2005 kl.12.57 (CEST)

Jo, jag skapade den nu, men jag var osäker på om det kanske fanns en dubblett med ngn annan stavning eller ngt redan, för jag tyckte att det var så konstigt att det saknades en artikel om en så pass välkänd historisk person. Hittade dit genom att jag kollade på Babylonien som behöver en upprustning, så jag nominerade den till veckans och har man tur så känner ngn för att fixa till Hammurabiartikeln med. / Elinnea 29 maj 2005 kl.13.08 (CEST)

[redigera] Mall:K1

Hej, Finns det ingen K1-mall? Jag försökte lägga in en sån text på Användardiskussion:Dina, eftersom jag ansåg det befogat. /RaSten 29 maj 2005 kl.13.26 (CEST)

För K1:are brukar man bara fixa till och låta det passera istället för att göra ngn stor grej av det. Man kan ju lägga dit K2 istället om man anser det befogat eller en vanlig välkommentext och manuellt bifoga att användaren inte bör förstöra eller skapa tramsartiklar. Se Wikipedia:Klottersanering. / Elinnea 29 maj 2005 kl.14.02 (CEST)

[redigera] Birgitta

Ang Heliga Birgitta, du är väl ända ett under av beredvillighet och positivism. Ja, det blev finare tycker jag. jag hade förmodligen blaffat upp vapenskölden i "normalstorlek", men din design gav nog "piff" at designen. Jag maste däremot säga att hon är värd mer, fast artikeln är jättefin. den borde kunna byggas pa, och förses med fler bilder. Men hon har ju all tid i världen, biggan.Dan Koehl 29 maj 2005 kl.14.56 (CEST)

Ja, Gallerifunktionen upplever jag har lite för mycket ram och dessutom är det ju ofta så att bilder anknyter till något stycke i texten och då kan det vara bra att ha det tillsammans, dessutom upplever jag att det kan bli lättare att läsa när det finns lite bilder här och där. Självklart måste man balansera det så det inte blir "bilderbok", men några fler bilder och mer text förtjänar hon verkligen! Finns det många bilder kan man ju lägga dem på Commons och göra en länk från artikeln. Såg förresten att dottern Katarina (Eller du kanske kallar "Biggans" dotter "Kattis" eller ngt? : )) saknar artikel. La in henne på portalens önskelista, som Katarina Ulfsdotter, är dock inte helt säker på namngivningen, men det kan ju ngn kunnig ju ändra på om det skulle behövas. / Elinnea 29 maj 2005 kl.15.10 (CEST)

Om jag luskar lite efter Katta, skulle du vilja kika pa diffen http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AMedeltidsportalen&diff=585793&oldid=585751 är nat händer med portalen, den ena hälften krymper och sidan förlorar symmetri, detta hände igar 2 gaggr när jag höll pa och kämpade, och jag vet inte hur man atgärdar detta med mallar. I HTML skulle jag ha skrivit <td width="50%"> eller ännu hellre CSS med <td style="width:50%">, för att lasa bredden till 50%... men med de där skumma wikipedia teckenen har jag ingen aning att korrigera detta. Nu ser sidan ful ut. Dan Koehl 29 maj 2005 kl.15.35 (CEST)

Tyvärr är jag nog fel person för det jobbet, dels för att jag tycker att det ser symmetriskt ut både nu och i versionhistoriken (men jag har standardskinnet så det kanske är det som gör det eller ser jag fel) och dels för att jag inte kan sånt där med mallande egentligen utan jag brukar bara sno andras och modifiera lite och så. Men som sagt, jag tycker att det ser bra ut. / Elinnea 29 maj 2005 kl.15.46 (CEST)

Ok. och jag hittade aldrig Katarina av Vadstena annat än som röda länkar, född 1331, död 1381 i Vadstena kloster. Tycks ha varit ogift. Jag tror denna jungfru behöver mildare händer än mina för att väckas till liv efter alla dessa år. Birgitta tycks ha rest till Rom 1349, och katarina kom ner 1350, vilket nog var lägligt, de bytte sas pest mot pasta och möjligen pesto...

Jag ser MANGA länkar med Katarina Ulfsdotter vilket bara kommer att bli gaffelsidor. Mitt stalltips är mao att du later Katarina av Vadstena bli odödlig här, alternativt Katarina Ulfsdotter (Ulvåsaätten) Dan Koehl 29 maj 2005 kl.16.01 (CEST)

Sorry, sag nu att hon varit gift. Da tror jag nog vi kommer överens. Har du annat att göra, sa hämtar jag gärna hem henne? Dan Koehl 29 maj 2005 kl.16.16 (CEST)

Fixa med det där du, finns ju en del att översätta från den engelska artikeln. Synd att bilden en:Image:Stcatherinesweeden.jpg saknar källa och licens, den ser visserligen PD-gammal ut, men det duger inte ju. Kanske går det att hitta ngnannanstans. / Elinnea 29 maj 2005 kl.16.42 (CEST)

[redigera] Egg

hejsan. Jag tog mig friheten att plocka bort mallen:ej ordlista från artikeln då jag anser att eggen kvalitet och tillverkning kan man skriva mycket om som inte är ordboksmässigt. La in stub-mallen. Hoppas vi är överens?--Damast 6 juni 2005 kl.19.58 (CEST)

Det är helt ok. / Elinnea 6 juni 2005 kl.20.35 (CEST)

[redigera] Wikipedia:Underlag för förfrågan

Hej Elinnea,

Jag har under en tid märkt att många användare laddar upp bilder, och när det sedan påpekas (oftast av dig eller Thuresson, hehe) att det krävs tillstånd från fotografen eller dylikt blir det sura miner och bilden måste i värsta fall tas bort. Jag har filat på en text som jag tänkt inkludera på uppladdningssidan (eller snarare en länk till texten). Texten är tänkt att kunna klippas och klistras in i ett epostmeddelande och sedan skickas för att be om tillstånd. Vill du titta över texten och obarmhärtigt editera den om du vill? Vidare diskussioner kan vi ta på diskussionssidan. --knuckles 9 juni 2005 kl.14.31 (CEST)

Det verkar bra att det finns mallar för de som vill skicka förfrågningar till fotografer! / Elinnea 11 juni 2005 kl.09.55 (CEST)

[redigera] Vill presentera mig

Hej.

Tänkte ta mig i akt och genomföra en mer formell presentation, även om en del redan vet mer om mig än andra. Jag är inte ute efter något, utan vill bara att du ska känna till vad jag är intresserad av, och varför jag skriver här. Jag ber om ursäkt om jag har besudlat din användardiskussion med en massa trams och hoppas att du har överseende med detta. Det faller dig helt fritt att radera detta meddelande utan någon form av arkivering, men jag vill att du besöker min användarsida i utbyte. Detta är ingen form av propaganda utan bara en riktad uppmärksamhet. Jag beklagar, återigen, om detta meddelande har skapat någon form av obehag.

Med vänliga hälsningar Chr[†]zz 10 juni 2005 kl.06.26 (CEST)

Ok, nej det är ingen fara att du gör lite reklam för din anv. sida här. Det var verkligen en rejäl presentation som får en att fundera på om man skulle ta och uppdatera och snygga till sin egen anv.sida lite... / Elinnea 11 juni 2005 kl.09.55 (CEST)

[redigera] Wiktionaryflytt

Men när jag varit inne på Wiktionary har jag bara sett allsköns obegripliga mallar med böjningsformer, så jag har gett upp att ge mig in i det ormboet. Kan du ge mig en kort introduktion? /RaSten 11 juni 2005 kl.18.52 (CEST)

Jag är inte rätt person att ge en sådan introduktion då jag knappt skrivit en rad där, brukar överlåta det till de andra. Skulle rekommendera att du istället konsulterar t ex Mike för detta. Men wikitionary är ju en wiki så man kan ju lägga till ett ord och förklaring och sedan låta andra sköta böjningsformer och annat. Tänk dock på att det är skillnad på versaler och gemener av uppslagsorden där, det har jag fått ngn åthutning om ngn gång. / Elinnea 11 juni 2005 kl.19.06 (CEST)

[redigera] Test

Mall:K2-test

Se även Användare:Knuckles/Test om du är intresserad. //knuckles 15 juni 2005 kl.13.34 (CEST)

Jag tog mig före att lägga in subst framför din K2-test på den diskussionssidan. /RaSten 15 juni 2005 kl.14.40 (CEST)

Ok. Jag måste dock tillstå att jag inte riktigt förstår. Ser inte ngn skillnad direkt? / Vad innebär subst?

Det står i Wikipedia:Mallar. Man skriver in subst: framför mallnamnet innanför de dubbla måsvingarna om man vill "frysa" resultatet. Det innebär, att om du ändrar på Mall:K2-test kommer utseendet här ovan att ändras, eftersom där inte står subst, utan mallnamnet står kvar. På diskussionssidan kommer det gamla utseendet att finnas kvar, eftersom där inte längre står något mallnamn, utan resultatet av mallen, som sparades när jag sparade sidan efter att ha skrivit in subst. "subst" står för substituera. /RaSten 15 juni 2005 kl.21.28 (CEST)

Aha, bra! Tack för förklaringen! / Elinnea 15 juni 2005 kl.21.41 (CEST)

[redigera] SSBR

Jag tycker det var en bra idé att lägga info i en mall. Men jag försökte lägga till en html-kommentar efter den, och det misslyckas skändligen att dölja den på webbsidan. Jag vet inte, men jag tror det är en p-tag som spökar. /RaSten 15 juni 2005 kl.16.32 (CEST)

Hoppas att det funkar eller att ngn annan kan hjälpa till, för jag kan tyvärr det inte. / Elinnea 15 juni 2005 kl.16.53 (CEST)

[redigera] Medeltidsportalen

Jag tror du hade rätt i att arkitekturen borde ha en egen box. Möjligen kunde den samsas med teknik, båtbyggnad och annat som var tekniska framsteg, signifikativa för medeltiden. Dan Koehl 15 juni 2005 kl.16.37 (CEST)

Är du säker? För jag tycker att det blev bra att ha arktektur i samhällsboxen. / Elinnea 15 juni 2005 kl.16.53 (CEST)

ja, ganska. Intressant problem här, jag tycker att du hade rätt, och du tycker att jag hade rätt. Jag avvaktar väl lite till, men tycker det vore intressant att lyfta fram skeppsbyggnad, arkitektur, astronomi och annat som medeltidsmänniskorna uppfann och utvecklade i sitt förmenta "mörker" dvs lyfta fram hur de i själva verket banade väg för renässansen på ett fint sätt, men sällan får credit för det idag.

Skojigt att du gillar den där portalen. Det vore ännu skojigare om jag slapp stå alldeles ensam som deltagare på projekt medeltiden. Ifall du skriver upp dig, så känns det säkert rumsrent för fler att ansluta sig, det behöver då inte riksera att associeras med elake Dan. Dan Koehl 16 juni 2005 kl.18.18 (CEST)

Jag håller med dig att det vore bra att lyfta fram det, och det kanske vore bra med en egen ruta... Alltså, jag tycker att arkitektur ser bra ut där det ligger, men skulle en ny ruta för de saker du nämner ovan så är det helt ok med mig att flytta det dit. Jag drar mig lite för att skriva upp mig på projekt över huvudtaget, jag vill helst pyssla lite på egen hand med det jag känner för, men inte lägga mig i för mkt att runt-omkring-snacket och så. / Elinnea 17 juni 2005 kl.19.16 (CEST)

[redigera] Nu finns geografistubbar för alla världens länder

Hej! Det kanske är intressant för dig att känna till att jag nu har sett till att det finns geografistubbar för alla världens länder. Även några icke helt erkända länder har också fått geografistubbar som t ex Åland, Grönland och Tibet. Jag hoppas att detta ska underlätta för framtida skapande av geografiartiklar. /E70 16 juni 2005 kl.08.06 (CEST)

Jag tycker, som jag nog sagt tidigare, att det var rätt onödigt eftersom många av dem saknar något att ha dem i, många är ju helt tomma (!) det känns som mallande för mallandets egen skull snarare än att det fanns ett behov av att göra den uppdelningen, tycker att man bör göra en särskild stubunderkategor/stubmall först när man ser behovet, att det finns en massa stubartiklar som behöver den märkningen.

Hur många stubartiklar kommer det t.ex bli under "Geografistubbar-Kiribati" eller andra småstater i t.ex Oceanien.. Dessutom har du lagt in alla stubkategorier dem under en underkategori med landets namn+geografi som i många fall är rödlänkar. Behöver verkligen alla länder underkategorin "Landsnamnets geografi? Är det inte bättre att lägga dem direkt under landsnamnet i fallet med småstaterna, så det inte blir en massa onödigt kategoriserande- Behövs en kategori som "Kiribatis geografi" t.ex ? Varför inte använda större samlingsbegrepp som Oceanien i sådana fall? Nja, jag tycker inte att detta var lyckat alls. Tycker att man skulle ha skapat dessa allteftersom då de verkligen behövdes, istället för att göra såhär, det blir ju bara rörigt, men man kanske kan rensa bort några av alla dessa onödiga kategorierna senare, men det blir ju en massa jobb. / Elinnea 16 juni 2005 kl.14.25 (CEST)

Nej, inte för att jag tror att det blir många stubartiklar under t ex Kiribati men helt säker kan man inte vara. Just dessa halvt okända småstater på andra sidan jordklotet kan faktiskt tilltala någon enskild användare med specialintresse. Att folk har specialintresse för något speciellt land har vi märkt redan här på wikipedia. Vi har t ex fler artiklar om Albanien än man kanske kunde förvänta sig och detta genom att ett par användare har haft ett speciellt intresse för just det landet. Tror nästan att vi har mer artiklar om albnska platser än t ex platser i Norge. Vi vet inte om det därför kommer en ny användare i framtiden med ett speciellt intresse för just Kiribati. Om vi får en sådan användare kan det nog bli en hel del stubartiklar för just Kiribati. Det var så jag tänkte när jag gjorde mallarna. Avsikten var att en användare från och med nu kan lägga i en geografistub för det land som det handlar om oavsett vilket det än är. Nu behöver inte längre en användare fundera på om just det landet har egen geografistub eller inte. Jag menar på att detta underlättar framtida användande av geografistubbar. /E70 16 juni 2005 kl.17.11 (CEST)

[redigera] Bildlicens

Hej Ekinnea, jag såg att du märkt upp .. Jag tror jag ska göra en ny mall, som beskriver LGPL-material. Om jag förstår licenstexten (som finns länkad på bildsidan) rätt så är det fritt fram att använda bilden. Ska se om jag hittar något på nl: eller en: som vi kan godkänna även på sv:. //knuckles 17 juni 2005 kl.12.19 (CEST)

Bra! / Elinnea 17 juni 2005 kl.12.37 (CEST)

Jag har skapat mallen och märkt upp bilden, men tycker det är knivigt att översätta mallen korrekt till svenska om man inte är bevandrad i juridiska termer. Hur brukar du göra? //knuckles 17 juni 2005 kl.12.55 (CEST)

Jag brukar inte ladda upp sådant som inte är GFDL eller PD. När jag tänker efter tycker jag att där verkar vara en massa onödigt krångel bara för ett blått i som man nog lätt skulle kunna ersätta med en liknande bild som faller under de licenser vi redan använder. Onödigt att införa särskilda licenser och bildmallar för sånt. Hur som helst bör vi inte ha oöversatta oklara bildlicensmallar här. / Elinnea 17 juni 2005 kl.13.06 (CEST)

Point taken. Jag ska fundera på hur jag ska gå vidare med det! //knuckles 17 juni 2005 kl.14.19 (CEST)

[redigera] Wales om bilder

Hallå Elinnea! Jag vet inte om du kan ha någon nytta av den här länken. Jag sparade den på min användarsida, eftersom jag håller med honom om att man ska vara försiktig med allt som inte är PD eller GFDL, och jag har förstått att det är din åsikt också. Du gör ett jättejobb med att hålla efter alla bilder och du får alltid diskutera detta på olika ställen. Jag tänkte du kanske ville ha lite medhåll från högre ort - eller iallafall kunna känna att du har stöd från stormogulen själv när du argumenterar. Vänligen /ShineB ® 18 juni 2005 kl.11.12 (CEST)

Tack ShineB, det där känns bra att höra! Man känner sig alltid så besvärlig när man hela tiden frågar "Licens? Källa?" så fort ngn laddar upp en bild. Försöker kolla igenom Kategori:Wikipedia:Bilder som saknar upphovsrättslig information nu och se om det finns ngt som går att fixa till, man vill helst undvika att ta bort bilder, om det är möjligt. Ju fler vi blir som tar för vana att fråga användaren direkt alltså när man ser en oklar bild desto bättre är det ju, så det inte blir liggande bilder där som skulle kunna märkas med godkänd licens direkt. Tack för peppningen! / Elinnea 18 juni 2005 kl.11.24 (CEST)

Bra när länkar gör nytta! Förresten, glömde ju säga att din Mall:Licensfråga underlättar. Jag ska skärpa mig med att fråga folk om bilder, och det blir mycket lättare med mallen! /ShineB ® 18 juni 2005 kl.11.31 (CEST)

Tack! Jo, jag kände själv att det liksom känns jobbigt att skriva allt sånt där som uppladdaren kan behöva veta om och om igen och dessutom känns det, vad ska jag säga... striktare och mindre "nu-är-det-jag-personligen-som-är-här-och- gnäller" med en gemensam mall. / Elinnea 18 juni 2005 kl.11.36 (CEST)

[redigera] Bilder

Hej Elinnea

En liten fråga om en sak jag inte vet hur... Mina egna bilder, hur gör jag för att "ändra" namnet från siffror till "namn på bilden", måste detta göras innan jag lastar upp bilden på Wikin, eller går det att ändra efter???? Dom bilder som jag har tagit är "alltid" GFDL, men jag glömmer ibland......... Ha en fin lördag och en god helg. Mvh

18 juni 2005 kl.12.26 (CEST)

Hej igen

Det blev ? fel. Tack för att Du korrigerar. Jag ska försöka att komma ihåg det du sa, jag har printat ut det tipset som du gav tidigare.

Hasse A 18 juni 2005 kl.12.57 (CEST)

[redigera] Är detta PD?

Hej, är detta PD eller tycker du att jag ska skicka ett mail där jag får en bekräftelse? //StefanB 18 juni 2005 kl.14.33 (CEST)

Ja, så tolkar jag det, att bilderna är helt fria att använda, vi bör dock respektera deras önskemål om fotografnamn + länka till källan =deras bild (men du kan ju kolla med Thuresson, som är bättre på sånt här än vad jag är) / Elinnea 18 juni 2005 kl.14.41 (CEST)

[redigera] Hjälp med Carl Gustav von Rosen

Hej! Jag fann att artiklarna Carl Gustaf von Rosen (Gustaf med F) och Carl Gustav von Rosen (Gustav med V) var dublettartiklar. Därför har jag skrivit ihop dem båda på Gustaf med F och tagit bort vad som stod på Gustav med V. Jag tänkte då flytta Gustav med V till Gustaf med F. Detta gick inte, så nu undrar jag, om du, som är administratör, kan göra det, eller ta bort Gustav med V, eftersom det skall vara Gustaf med F. Tack på förhand från Anders E "Ludde" Lundin 19 juni 2005 kl.01.16 (CEST)

Bra att du slår samman dubbletter och för över informationen till den korrekta! För att den som söker på det felstavade namnet ändå ska hitta rätt skriver man #REDIRECT[[Carl Gustaf von Rosen]] på Carl Gustav von Rosen-artikeln. Då förhindrar man dessutom att någon ovetande skapar den artikeln igen, vilket skulle hända om man istället tog bort felstavningen. Det kan vara bra att tänka på när man skriver en artikel att göra redirect-sidor från sådant med liknande stavning (tex Carl-Gustaf von Rosen) , för undvika att det i framtiden skapas dubbletter samt att folk hittar de artiklar de söker lättare. Om du vill kan du klicka på "Vilka sidor länkar hit" och även korrigera de sidor där namnet nämns. Alltså i.o.m "redirecten" så hittar de rätt iaf, men man kan ju vilja ha dem korrekt stavade där iaf. / Elinnea 19 juni 2005 kl.11.09 (CEST)

[redigera] Copyvios

Hej, ser att du ber andra om copyrightinfo men du har inte helt rent mjöl i påsen själv ;) Hittade Bild:Billgates.jpg uppladdad av dig i början av 2004, ser ut som ett klart copyvio, eller? /Grillo 19 juni 2005 kl.19.49 (CEST)

Jag tycker att det är bra att såna bilder upptäcks oavsett vem som laddat upp den. I början av 2004 hade inte riktigt GFDL-mallar och så införts så jag som nybörjare litade väl på att de bilder som låg på en: var ok, men den tycks ju ha tagits bort därifrån. Tar bort den. / Elinnea 19 juni 2005 kl.20.09 (CEST)

[redigera] Vilka bilder?

Hej Elinnea, du lämnade ett bildlicensmeddelande hos mig nyligen men jag har ingen aning om villka bilder det skulle vara fråga om. Jag kollade senaste omgången märkta licenslösa bilder men känner inte igen någon av dem alls. Vet du vilka bilder det rörde sig om? // OlofE 20 juni 2005 kl.09.27 (CEST)

Jag gick igenom samtliga i Kategori:Wikipedia:Bilder som saknar upphovsrättslig information-kategorin häromdagen och försökte kontakta alla uppladdare så de kunde märka upp ev. omärkta bilder, och minns tyvärr inte riktigt vilken det gällde, utan måste kolla efter lite. / Elinnea 20 juni 2005 kl.09.47 (CEST)

mmm nu ser jag att monkey-typing.jpg ligger på en av sidorna, den följde nog med när jag översatte artikeln den ligger i. Jag reder ut det. // OlofE 20 juni 2005 kl.09.53 (CEST)

Ja, den var det! Den bör ju vara PD, men eftersom den var märkt med licensinfo saknas-skylt avvaktade jag och kontaktade dig. Bra att du fixar det. / Elinnea 20 juni 2005 kl.09.56 (CEST)

[redigera] NowCommons

Hej "bild-administratör"! :-) Jag har gått genom kategorin Kategori:NowCommons och sett till att bilderna där inte är länkade till några artiklar. Man kan tydligen inte lita på det som står under rubriken "Bildlänk" på respektive bildsida. Det kan kanske vara så att MediaWiki tar hänsyn till länkar till historiken eller något sådant? Hur som haver, såvitt jag kan se så ska det vara riskfritt att radera alla bilder i denna kategori vid tillfälle! //knuckles 20 juni 2005 kl.10.17 (CEST)

Vad bra! Då raderar jag dem! / Elinnea 20 juni 2005 kl.10.23 (CEST)

[redigera] Alsnöhus.jpg

Hej! Bilden över Alsnöhus kommer från min site www.instansia.com och dess föregångare. Bilden fanns även ute på min BBS (dvs före internet). Bilden är framställd av mig och en avliden tecknare och är härmed PD för icke kommersiella ändamål.

mvh Adelsö-Sven 20 juni 2005 kl.19.08 (CEST)

[redigera] Blockera Användare:210.138.35.67

Användare:210.138.35.67 har skrivit obehagligheter. Kan du vara snäll och blockera numret? --Yvwv [y'vov] 20 juni 2005 kl.23.18 (CEST)

Nu håller också Användare:148.244.150.52 på. Gör ditt jobb. --Yvwv [y'vov] 20 juni 2005 kl.23.30 (CEST)

Blockerade och återställde så fort jag bara kunde. / Elinnea 21 juni 2005 kl.00.02 (CEST)

Tack för saneringsarbetet. --Yvwv [y'vov] 21 juni 2005 kl.00.12 (CEST)

Tack själv! Man blir lite stressad när det blir en sån där klotterattack från fler olika adresser. Tycker att du borde vara adminstratör så du också kunde fixa sånt här, anledningen att jag röstade emot i januari var rent formell, som du säkert minns, att det var för tidigt inpå föregående omröstning. Nu har det gått ett halvår och jag tycker att det är hög tid att rösta på nytt, har du ngt emot om jag nominerar dig? / Elinnea 21 juni 2005 kl.00.44 (CEST)

Det kan du gärna göra. --Yvwv [y'vov] 21 juni 2005 kl.01.04 (CEST)

[redigera] Funkar mallen "Bildlicens och källa?" som den ska?

Jag frågar dig, eftersom du allmänt anses ha pejl på mallar. Om du kikar på t.ex. Twincinemas diskussionssida och låtsas att du vill lägga till en extra kommentar under den rubriken - då kommer du in i själva mallen, och vad du skriver sparas där. Det måste väl vara en liten miss? /Habj 21 juni 2005 kl.01.01 (CEST)

Hrm... det har du rätt i. Det var nog för att jag ville he med rubriktext. Det fattas liksom ngn slutgrunka eller ngt... Nu är det ju inte så att jag har så stor pejl på mallar som det kan verka eftersom jag bara brukar kopiera andras verk och modifiera dem... Nog bäst om man frågar ngn kunnigare, RaSten tror jag är bra på sånt här, men det finns nog fler som kan sånt här, hoppas att ngn kan fixa det. / Elinnea 21 juni 2005 kl.01.10 (CEST)

Om jag får lägga mig i här... ja, om man plockar med rubriken i mallen så kommer redigera-länken gå till mallsidan istället för sidan där mallen ligger. Det verkar inte gå att göra något åt, jag kan lova att folk har försökt på olika wiktionarier att åstadkomma just detta... \Mike 21 juni 2005 kl.01.32 (CEST)

Tack för att du lägger dig i! Ajdå... då kanske det är bäst att plocka bort rubriken ur mallen och i fortsättningen skriva det manuellt? Elinnea 21 juni 2005 kl.01.35 (CEST)

Om man skriver {{subst:Licensfråga}} så kopieras texten från mallen till diskussionssidan. Då får man inga problem med rubriken. /EnDumEn 21 juni 2005 kl.10.09 (CEST)

Tack! Det där var ju det som RaSten förklarat för mig ovan, nu tror jag att det har gått in... ska tänka på det i fortsättningen och de vars sidor jag lagt den på kanske kan göra den ändringen om de vill. Ska lägga dit den där infon på Malldiskussion:Licensfråga. / Elinnea 22 juni 2005 kl.14.51 (CEST)

[redigera] I desperationens stund

Hej! Skulle du (eller någon annan, som du kan tipsa) kunna återställa min användarsida, som Användare:194.68.144.10 har raderat, bara sådär, utan anledning? --Anders E "Ludde" Lundin 21 juni 2005 kl.13.04 (CEST)

Hej igen! Det behövs inte längre, eftersom Användare:Habj redan har fixat det åt mig och visat hur jag gör det själv. Tack ändå!

Bra att Habj fanns till hands för att hjälpa till! / Elinnea 22 juni 2005 kl.14.51 (CEST)

[redigera] Mall:Licensförfrågan

Såg att du hade skapat Mall:Licensfråga. Jag har tidigare denna månad skapat Mall:Licensförfrågan. Det borde räcka med en av dem. Du kan väl se efter vilken som borde vara kvar, och radera en av dem. --ALERS 22 juni 2005 kl.15.15 (CEST)

Ok, hade missat det, de är ju snarlika, förfrågan låter dock mycket bättre än bara fråga, även om det senare går snabbare att skriva. Kollat igenom och hoppas att det är ok att vi behåller min eftersom din bl.a innehåller "hej och välkommen" och "nyss laddat upp" och det kan ju ibland gälla bilder som laddats upp för flera år sedan av stammisar samt saknar länkar till sidan där bilderna ligger, WP:BSBR och annat som kan var till hjälp för uppladdaren. Jag gör en redirect. / Elinnea 22 juni 2005 kl.15.28 (CEST)

Bra, jag håller med om att nyss laddat upp kan vara opassande... --ALERS 22 juni 2005 kl.19.32 (CEST)

Har filat på Mall:Licensfråga. Får se vad du tycker. (Som framgår av diskussionssidan är jag inte helt förtjust i idén att lägga in såna här mallar på diskussionssidorna hos folk man "känner"; min version är nog bättre anpassad till folk som förväntas inte ha pejl på hur det funkar.) /Habj 26 juni 2005 kl.15.28 (CEST)

[redigera] Björn Hallman

Tur att du är vaken. Jag hittade inte ursprungsversionen till Björn Hallman men nu vet jag hur jag ska göra i fortsättningen. Jag var lite för snabb med raderingsmallen där. //StefanB 26 juni 2005 kl.14.44 (CEST)

Det är lugnt, en grej som alltid kan vara bra att göra innan man plockar fram raderingsmallen är att klicka på "vilka sidor länkar hit", då kan man få en hint om det är en grej värd en artikel eller inte. / Elinnea 26 juni 2005 kl.15.11 (CEST)

[redigera] Praxis vad gäller företag

Om det finns någon sådan praxis, måste den IMO skrivas ner någonstans där man hittar den. Tror du att du kan hitta den formuleringen - vet du var den finns? fast i och för sig, om nuvarande wikipedia-befolkningen tycker att gränsen ska gå någon annan stans, ska det ju bli så.

Var tror du att vi kan skriva ner en sådan praxis? Wikipedia:Vad Wikipedia inte är känns som ett tråkigt ställe, och faktiskt också ganska fel. Jag menar inte att man ska sätta en formell gräns som alltid ska gälla, däremot kan man mycket väl skriva något i stil med "många (eller de flesta?) wikipedianer anser att företag som har under 1000 anställda och inte utmärkt sig på något särskilt sätt inte hör hemma i encyklopedin". Då har man i alla fall något att peka på, och behöver inte alltid falla tillbaka på "jag tycker". /Habj 28 juni 2005 kl.19.44 (CEST)

Jag kan tyvärr inte hitta det någonstans det är mest ngt jag hade för mig att det var tidigare men jag kan ha fel. Som Hannibal skriver på Wikipediadiskussion:Sidor som bör raderas så är kanske inte storleken av betydelse utan att man enbart bör gå på vad de uträttat etc. Det är ju det viktiga. Man bör kanske ställa frågor som "Vad är det som gör att detta företag encyklopediskt intressant, vad har de gjort för speciellt" eller "Har någon här, utom artikelskaparen, hört talas om företaget tidigare" eller ha som princip att artiklar om företag inte ska vara föräldralösa, de bör alltså kunna nämnas i en annan artikel först och inte bara skrivas för sin egen skull för att någon vill visa upp det. Många tycks tro att reklam handlar om hur NPOV artikeln är formulerad, jag menar att bara visa att man finns, på en plats som många besöker, är också marknadsföring, en artikel på wikipedia kan dessutom göra att ett företag får bättre googleplacering, tror jag, och det känns inte helt rätt. / Elinnea 29 juni 2005 kl.09.01 (CEST)

[redigera] Mall:Stub2 - Radera eller ej?

Hej Elinnea! Igår var jag runt och kollade på stubbar och vilka som inte behövde ligga där då det tillexempel fanns geografistub-Indien istället för en enkel stub för en indisk stad, och då återfann jag mallen stub2 och jag undrar, används den till något eller är det något som man kan ta bort? Jag satte in mallen radera på den, och skrev på sammanfattningen att jag inte visste om det var rätt att göra så, men jag vet inte om det är något som ska vara kvar. Så därför vänder jag mig till dig. Hoppas på ett svar inom kort! / Twincinema 29 juni 2005 kl.09.41 (CEST)

Tog bort den. Det tycks ha varit ngt test av ngt slag som gjorts då kategoriseringar började användas, han skulle väl kolla om det gick att lägga in kategori i mallen eller ngt, tror jag. / Elinnea 29 juni 2005 kl.10.02 (CEST)

Okej! Tack för din hjälp! / Twincinema 29 juni 2005 kl.10.03 (CEST)

[redigera] Om Bergelin

Hej Elinnea! Jag hittade en dublettartikel om Lennart Bergelin och såg att du också noterat denna. Jag har skrivit den första artikeln under Lennart Bergelin, den nya artikeln står under Bergelin. Detta illustrerar ett problem i sig att man riskerar att skriva dubletter på detta sätt. Däremot noterar jag att den nya artikeln till största delen är en direkt avskrift av Lennart Bergelins egen hemsida. Det framgår dock inte om det egentligen är Bergelin själv som har skrivit artikeln i Wikipedia. Kan det vara fråga om Copyright-intrång? Tacksam att höra din uppfattning. (Försöker för övrigt fortfarande få klarhet i Bergelin-fotots legitimitet genom tennismuseet). Rapsodin 29 juni 2005 kl.17.37 (CEST)

Om en stor del av innehållet i artikeln Bergelin är taget från Lennart Bergelins egen hemsida bör det märkas med mall:plagiat (jag fixar det). Om det är Bergelin själv som är den användare som lagt till det kan han då opponera sig och märkningen tas då bort och man kan foga samman innehållet i båda artiklarna i din artikel. Om ingen opponerar sig är det troligtvis plagiat och då raderas Bergelinartikeln. Jag bedömer din artikel som fyllig och det mesta tycks vara med där och den "nya" är rätt onödig, om du inte hittar ngt användbart (som ej är plagierat) som man kan föra över från den kan du bara ersätta all text på den sidan med med #REDIRECT[[Lennart Bergelin]]. Den sidan kan sedan användas som gaffelsida om fler med artiklar som handlar om någon med namnet Bergelin skulle tillkomma framöver. / Elinnea 29 juni 2005 kl.18.14 (CEST)

Tack för ditt svar och din snabba åtgärd! Då är det bara att vänta och se. Egentligen är väl det bästa i ett senare skede att bara länka från min artikel till Bergelins egen sida, då får man hans egen fullständiga text tillsammans med ett antal bilder. Däremot tvingas jag ge upp min egen bild på Lennart Bergelin tills vidare. Jag planerar att besöka tennismuseet i sommar, jag kan då fråga närmare igen. Hälsningar Rapsodin 29 juni 2005 kl.21.05 (CEST)

[redigera] Riktlinjemallen

Du kanske kan svara pådet här? /RaSten 1 juli 2005 kl.12.32 (CEST)

[redigera] Bilder utan licens

Har du möjligen lust att skicka ett wiki-mail till mig? /Habj 1 juli 2005 kl.19.18 (CEST)

[redigera] Upphovsrätt är inte lätt

Vill du ta dig en titt på Bilddiskussion:FFF publik gif.gif? Frågan är IMO principiellt viktig. Om det är glasklart, behöver jag få veta... /Habj 2 juli 2005 kl.10.55 (CEST)

jag raderade fler bilder jag laddade upp under den tid som wikin var lite mer vild än tam, bra att du sa till. Hittar du fler bilder jag laddat upp kan de nog i många fall raderas utan omsvep. Skall aldrig mer ladda upp bilder utan GNU FDL, fast å andra sidan blir ju våra kontakter mer inskränkta då. Måste hitta på nåt nytt som jag kan tala med dig om :) Dan Koehl 2 juli 2005 kl.17.58 (CEST)

*skratt*Hahaha... jag kan faktiskt diskutera andra saker också. Om jag hittar fler omärkta bilder så märker jag dem med "licensinfo saknas" och kollar med dig, för det kan ju vara så att några av dem faktiskt godkänd licens och man vill ju hellre spara än radera, särskilt som fallet med Bild:Vasavapnet.jpeg som förekommer i så många artiklar. Om/när du har ork/tid/lust kan du gå igenom din lista med uppladdade bilder och märka dem med licens och källa och så. / Elinnea 2 juli 2005 kl.18.11 (CEST)

Härligt! Nu fick jag chansen igen då. Just Vasavapnet laddade jag ner fr polska wikipedian 2002, den borde vara GNU. Jag kollar detta, och återkommer!

Shit pomfrit, den är jagad där också, se http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Wazaherb.jpg. Uppladdaren tänkte jag fråga om förhållandet, men det visade sig att han hade en fet lista med listade bilder på sin diskussionssida, som han inte svarat på.

Jag ser blott en lösning på detta problem (att många sidor länkar till vapenbilden) att vi snällt frågar Klafui om att göra en ny vapenbild, som Gnuas riktigt ordentligt? (Obs att denna sköld bara är den kungliga Vasaätten som hade eka vapnet som bakgrund! ickekungliga vasa har Kalfui redan gjort. Den kunde kopieras och skriva över polska vasavapnet tills jan gör en ny. Nu blev jag förvirrad. Har du nån åsikt? Dan Koehl 2 juli 2005 kl.19.00 (CEST)

Nä, inte direkt, tror att du och Klaufui kan lösa det där på ett bra sätt om han är på rithumör! / Elinnea 2 juli 2005 kl.19.50 (CEST)

Det hade han redan 6 juni, se http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:VasaKung.jpg Skriver över den gamla med den nya, så är även denna sak ur världen. Tack så mycket för påminnelsen Dan Koehl 27 juli 2005 kl.03.04 (CEST)

[redigera] Den gyllene pusselbiten

Elinnea tilldelas en gyllene pusselbit för stora insatser med att reda ut frågor om bildlicenser. Ta inte åt dig om folk blir sura. Tyvärr reagerar många människor så. Jag vet hur jobbigt det kan vara att tjata på folk och blir därför desto mer imponerad av att du orkar.

Hälsning Nicke L 2 juli 2005 kl.18.47 (CEST)

Åååh, tack så mycket! :D Vad glad jag blev nu! Känns som vi är fler nu som drar åt samma håll och samarbetar kring detta med bilder och licensmärkning och så, vilket känns bra så man slipper vara ensam tjatis, för det är ingen kul roll att ta på sig. Om man lyckas rensa bland det gamla, är snabb att säga till när det dyker upp nytt, och så småningom få upp det mesta på commons så kommer man kunna slippa sånt här framöver tror jag. Än en gång, stort tack för pusselbiten! / Elinnea 2 juli 2005 kl.19.50 (CEST)

Grattis till utmärkelsen. Tänkte passa på att fråga, finns det nån specialsida som listar alla bilder som saknar licensinfo? Alltså inte såna som har licensinfo saknas-mall utan såna som saknar licensinfo helt? Känner bara till Special:Unusedimages och det är ju inte riktigt samma sak. /Grillo 2 juli 2005 kl.20.06 (CEST)

Tack! Nä, inte vad jag vet, men det vore väldigt bra att ha en sån sida att "beta av" och märka upp ifrån. Själv håller jag på och donar med min egen bidragslista, med bilder som laddades upp innan märkningarna infördes. / Elinnea 2 juli 2005 kl.20.13 (CEST)

Även jag vill instämma i Nicke L:s ord. Du utför att jättearbete, som är mycket betydelsefullt för Wikipedia, men som tyvärr inte uppskattas av alla! Kör hårt även i framtiden! Torvindus 2 juli 2005 kl.20.17 (CEST)

Tack så mycket! / Elinnea 2 juli 2005 kl.20.45 (CEST)

Den var du värd, Elinnea. Du har gjort jättemånga bra artiklar som jag borde berömt dig för en och en.//--IP 3 juli 2005 kl.11.42 (CEST)

*Bockar och bugar tacksamt* Nä... men nu ska jag dock inte fastna här framför datorn (som vanligt), utan sticka och bada lite istället. Plask, plask! / Elinnea 3 juli 2005 kl.11.53 (CEST)

Jag får väl hålla med de förgående talarna. Du gör ett jättejobb med att rensa bort bilder utan licens (vilket jag vet att jag har laddat upp vid okunnskap ;-)), jag tycker att du är väl förtjänt av den pusselbiten! Passar även på att be om ursäkt ifall jag, på något sätt, uppträtt tjaskigt mot dig! / 조선민주주의인민공화국 3 juli 2005 kl.12.00 (CEST)

Tack! Som sagt, skönt att vi är många som samarbetar kring detta nu, de/ni förtjänar också en eloge och pusselbitar! Dumt att den där bra-iga "kolla vilka bilder jag laddat upp"-funktionen tycks ligga nere just nu, hade velat fortsätta med det. / Elinnea 4 juli 2005 kl.09.33 (CEST)

Just det, hittade lite omärkta bilder uppladdade av dig när jag kollade igenom EnDumEns lista, märkte dem med licensinfo saknas, så du bör hitta dem i den kategorin. Det är en bra plats att börja beta av för den delen. Går uppifrån, om du vill hjälpa till, börja helst nerifrån så det inte blir en massa dubbeljobb gjort. Är fortfarande på A så i vilket fall tar det ett tag tills vi möts... Är EN DEL bilder som är omärkta... /Grillo 5 juli 2005 kl.00.37 (CEST)

Ah, där fanns en lista att beta av ifrån! Du gör ett jättejobb! Jag tar och börjar så smått nedifrån. Men jag känner inte för att sätta igång och kontakta alla sedan... / Elinnea 5 juli 2005 kl.01.01 (CEST)

hrm, det verkar redan vara påbörjat nedifrån, då då kanske man krockar iaf... Jag börjar nånstans i mitten istället, vid N typ och jobbar nedåt. / Elinnea 5 juli 2005 kl.01.07 (CEST)

Dumpen är visserligen lite gammal, men den duger, har lagt en ansökan om att få en ny, se min diskussionssida. Då slutar jag på N då... När nu det blir... Är ett jättejobb det här, men skönt när det är klart iaf. /Grillo 5 juli 2005 kl.01.15 (CEST)

X och nedåt har jag lagt in mallar för. Utom Bild:Yoshinobu_Launch_Complex.jpg som är endast ickekommersiell användning, så den bör väl tas bort. /EnDumEn 5 juli 2005 kl.10.54 (CEST)

Bra jobbat. Ja, den bör raderas men jag la in "licensinfo saknas" på den med så den är lättare att hitta när det är dags. Har märkt N-O-P-Q, bör man ta bort de man märkt från listan eller göra ngn slags markering där man börjat resp. slutat eller ngt? / Elinnea 6 juli 2005 kl.20.31 (CEST)

När du har märkt bilder så får du gärna ta bort dem från listan. Du och Grillo gör ett väldigt bra bra jobb med alla bilder, så ni kan ju komma överens hur ni ska använda listan (den kanske inte ska ligga som en undersida till min användarsida?). / EnDumEn 7 juli 2005 kl.12.05 (CEST)

Jag har inte rensat bort några förresten, trodde du ville ha listan kvar. Jag tar bort de jag jobbat med när jag sitter vid datorn jag jobbat med igen. Har nämligen dem i cacheminnet så man ser att länkarna är "klickade", tror jag blev färdig med A i förrgår men inte hundra procent. Börja gärna jobba från N och uppåt om du orkar, det här kommer ta sin tid och jag är latare än du ;) /Grillo 7 juli 2005 kl.12.08 (CEST)

Jag tog mig friheten att flytta listan till Wikipedia:Bilder utan mallar, hoppas att det var ok? Hoppas att fler "väljer en bokstav" och börjar märka upp bilder och så! / Elinnea 7 juli 2005 kl.14.16 (CEST)

Super, får hoppas vi får en ny dump ungefär när vi är klara med märkningen av de här bilderna, sen får man ha som vana att kolla upp de bilder som laddas upp utan licens direkt, som jag alltid gör numera. Då bör det inte bli så betungande i framtiden. Ska rensa bort de jag fixat snart, sitter fortfarande vid fel dator... /Grillo 7 juli 2005 kl.14.20 (CEST)

[redigera] Blockeringarna som inte bet

Nu ser jag i blockeringsloggen att du och ShineB också försökte blockera den senaste vandalen, men liksom jag misslyckades. När jag insåg att det var min översättning av en fil som var orsaken till att försöken att blockera den senaste vandalen inte bet, kändes det rätt hemskt. Se Bybrunnen. Det förefaller dock som om di internationella programmerna håller med om att konstruktionen var olycklig, och försöker fixa till det rätt snabbt; sånt som finns i namnrymden MediaWiki ska översättas, sånt som inte behöver översättas kan finnas i programkod som öht inte syns för oss icke-programmerare. Jag antar att det hade fungerat att blockera genom att skriva in tiden i rutan istället för att använda menyn, men jag blev lite för stressad för att komma på att testa. /Habj 5 juli 2005 kl.14.39 (CEST)

Tack för förklaringen, för man blev ju lite konfunderad när det kändes som "alla" tog blockera , men inget bet och han bara kunde fortsätta och fortsätta. Men trots allt vi grejade det rätt bra ändå, det skulle varit väldigt jobbigt om man var ensam. /Elinnea 5 juli 2005 kl.14.46 (CEST)

[redigera] Statsvapen utan licens

Hej! Jag är synnerligen väl medveten om att jag tidigare laddat hit en massa statsvapen från engelska wp. På commons har de raderat flera statsvapen pga oklar licens, och jag gissade då att vi nog kommer att få göra det här också. Samtidigt på engelska wp har de märkt en hel del av dem med "fair use", så jag vet inte riktigt hur vi ska göra här. Gillar inte riktigt fair use, men samtidigt känns det lite konstigt att de får finnas på engelska men inte här. Eller kommer de att ta bort dem därifrån också? Är alltså lite villrådig här ... /ShineB ® 6 juli 2005 kl.11.27 (CEST)

Jag är också osäker. Kanske bör vi ha en egen mall för sånt. Deras "This image depicts a seal, an emblem, a coat of arms or a crest. It may be ineligible for copyright or in the public domain. In other cases, it is believed that these images may be exhibited on Wikipedia under the fair use provision of United States copyright law." tycker jag dock är väldig vag och det är väl det som ställer till det lite, med sina upprepade "kanske" (pd) och antas/tros (fair use). Tror att det blir lite tokigt om vi fastslår fair use för något som de typ bara gissar att det kan vara det. / Elinnea 6 juli 2005 kl.11.35 (CEST)

Ja, det är nog den luddigheten jag tycker är lite knepig, och det känns inte bra att ha en sådan mall här. Jag såg häromdagen att det fanns några nya statsvapen på commons som någon ritat själv (fast efter riktig förlaga förstås) och GFDL:at. Har vi tur så blir det fler sådana vapen som vi kan ersätta de osäkra med. Jag bevakar commonsutvecklingen på det området iallafall och så får vi väl fundera ett litet tag på hur vi ska göra med våra olicensierade. /ShineB ® 6 juli 2005 kl.11.41 (CEST)

Bra att du bevakar Commons och ser om det finns några GFDL-märkas. Vapen, emblem, etc får stå som "licensinfo saknas" så länge, så får vi se hur det blir senare. / Elinnea 6 juli 2005 kl.12.07 (CEST)

[redigera] Angående Kim Il Sung

Hej. Det verkar som Kim Il Sung formellt fortfarande är president i Nordkorea efter sin död. Han är väl president för all evighet får man förmoda. /Nicke L 6 juli 2005 kl.14.10 (CEST)

Tack Nicke L! Jag tyckte väl att det var lite konstigt om jag själv bara hade fått för mig det. Skönt att ha någon som håller med mig. Jag har nämligen också fått så för mig, som sagt. / 조선민주주의인민공화국 6 juli 2005 kl.14.15 (CEST)

Ok, det går bra att rulla tillbaka min ändring på aktuella händelser. Jag tycker dock att det låter väldigt konstigt att omnämna någon som varit död i elva år som den nuvarande presidenten... / Elinnea 6 juli 2005 kl.14.20 (CEST)

Om han är president för all evighet är väl "Nordkoreas evige president" bättre än "nuvarande". Det verkar vara mycket som är konstigt i Nordkorea. /Nicke L 6 juli 2005 kl.14.28 (CEST)

Dom ser väl annorlunda på saker som vi inte är så vana vid, det är därför det blir lite konstigt antagligen. / 조선민주주의인민공화국 6 juli 2005 kl.14.22 (CEST)

[redigera] Bild:Retroflext_t.png

Alla bilder jag ev. markerat med radera eller copyvio är sådana bilder jag oförståndigt nog laddade upp när jag var ny här. Det är troligen ©-licens på dem. Alltså saknas inte licens, som jag såg att du lade upp på ovanstående bild. Radera dem bara. Tack! --ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 7 juli 2005 kl.09.48 (CEST)

Tack för din snabba respons! Tog bort dem nu. Jag märker allt som jag är osäker på med "licens saknas", så man har det samlat för senare ev. borttagning, men det var bra att detta kunde redas ut direkt! / Elinnea 7 juli 2005 kl.09.58 (CEST)

[redigera] Fråga om lämplig bild till artiklarna NOHAB och Uddevalla-Vänersborg-Herrljunga Järnvägs AB

Hej du! Du verkar ju vara en av dem som satsat på att bildlicenser skall vara OK! Tack för det! Jag vill nu bara höra din åsikt om en lämplig bild som finns på internet på Historik UWHJ. Det gäller tredje bilden nedifrån som föreställer loket UWHJ nr 1 som var det första lok som tillverkades 1865 på NOHAB i Trollhättan. Kortet skall vara taget omkring 1890 och då borde det väl vara Public Domain? Tubaist 8 juli 2005 kl.12.14 (CEST)

Ja, det bör det vara. Märk bildsidan typ {{PD}} Foto: Stig Nyberg, omkring år 1890. Källa:[http://www.historiskt.nu/normalsp/uwhj/uwhj_historik_02.html] Så är det utmärkt i mina ögon sett. Förresten, det var en bild som jajg märkte med "licensinfo saknas" nyss som jag tror du laddat upp, det var något trumpetaktigt som började på S...(gått igenom så många bilder så tyvärr minns jag inte det exakta bildnamnet), du kan väl kolla Kategori:Bilder som saknar upphovsrättslig information 2005-07 och se om du hittar den? / Elinnea 8 juli 2005 kl.12.20 (CEST)

Jag misstänker att du menar :Bild:Sousaphone 2.jpg. Jag skall fixa det senare. Jag är rädd att jag får radera den och ersätta med någon annan bild. Tubaist 8 juli 2005 kl.12.29 (CEST)

Mmm, det var den jag menade. Bra att du fixar det! (synd om den måste raderas, men bra om du kan hitta ngn motsvarande med ok licens)/ Elinnea 8 juli 2005 kl.12.33 (CEST)

Jag har en bild jag själv har tagit men borde kanske kolla med honom som spelar på Sousafonen innan jag lägger ut den på nätet. Tubaist 8 juli 2005 kl.12.39 (CEST)

Bra att du har en bild! Ja, det är nog bäst att fråga först, om du inte kan "sudda honom" eller så. / Elinnea 8 juli 2005 kl.12.45 (CEST)

[redigera] Fri användning

Vad är {{frianvändning}} för något? Samma som att upphovsmannen själv släppt bilden som PD? I så fall mycket bättre ju, svenskspråkigt och allt. /Habj 8 juli 2005 kl.13.39 (CEST)

Det är en översättning av en:Template:CopyrightedFreeUse och till för bilder som är upphovsrättsskyddade, det bör nog förtydligas i den svenska översättningen. Jag tycker att, om man kan, bör undvika att ladda upp upphovsrättskyddade bilder, och att en sån licens är lite luddig. För bilder som upphovsmannen släppt till pd själv finns Mall:PD-user. / Elinnea 8 juli 2005 kl.13.50 (CEST)

Verkar onekligen luddigt, ja. Tack för info. /Habj 8 juli 2005 kl.14.24 (CEST)

En eloge för att du tar dig tid att kolla igenom alla bilder, trots sura kommentarer från Användare:Den fjättrade ankan [3] och Användare:Rudolf 1922 [4]. Thuresson ✎ 8 juli 2005 kl.14.36 (CEST)

Tack! Det känns ungefär som en garderobsrensning eller ngt, där man kollar igenom och lägger saker i olika högar för att sedan bestämma vad man ska göra och så kommer någon rusade och säger argt "Näää, låt allt bara vara inslängt i garderoben osorterat så som det alltid har varit!" även om det innebär att man inte vet vad som är användbart och inte, och att det ju kan finnas snattade saker därinne. Bättre att veta vad som är vad och varifrån det kommer och hur det kan användas. Ordning och reda... och tacket tar jag som löning eftersom det är freda'! :) / Elinnea 8 juli 2005 kl.14.49 (CEST)

[redigera] Fråga om bild

Hej, jag undrar om du möjligen vet hur denna bild egentligen ska märkas. Jag har märkt den med licensinfo saknas så länge. På en:Image:Bride-Brook-Salt-Marsh-s.jpg är den märkt med GFDL men har samtidigt ett meddelande om copyright fotografen. Jag har inte så bra koll på de olika licenserna och jag tyckte att det var lite förvirrande. Jag försöker märka upp lite bilder men det går ganska långsamt. /Nicke L 8 juli 2005 kl.15.12 (CEST)

Bra att du är med och märker upp bilder! Som jag ser det är den där bilden helt ok att märka som GFDL, att han har skrivit copyright tolkar jag som att det är för att visa att det är han som är upphovsrättsinnehavaren, utifall någon skulle vilja använda hans bilder i något icke-GFDL-sammanhang. / Elinnea 8 juli 2005 kl.15.17 (CEST)

Vad var den där Cc-by-sa-mallen som du satte dit? /Nicke L 8 juli 2005 kl.15.27 (CEST)

Eftersom den fanns med på en:Image:Bride-Brook-Salt-Marsh-vs.jpg, så tänkte jag att det var lika bra att ta med den också, men det var nog dumt kanske... Den licensen är Creative Commons, vet inte så mkt om den, men kolla med t.ex Väsk om du vill veta mer om det. / Elinnea 8 juli 2005 kl.15.37 (CEST)

Det verkar inte som mallen fungerar. Jag läste att Väsk sade att alla bilder som han tagit är GFDL och Cc-by-sa, ska jag märka hans bilder med GFDL? /Nicke L 8 juli 2005 kl.15.54 (CEST)

Det är ingen som har orkat göra en sån mall på svenska än, så därför får det bli rött där tills ngn fixar det. Jag lägger in {{GFDL}} {{cc-by-sa}} på Väsks bilder. / Elinnea 8 juli 2005 kl.15.57 (CEST)

Tack för hjälpen! /Nicke L 8 juli 2005 kl.16.08 (CEST)

[redigera] vadmalsjackan

Kan jag få återkomma om hur vi/man ska göra med den bilden när jag är något mer tillgänglig än just nu? Lite orolig att glömma bort det dock, men ska försöka komma ihåg lägga in den på min användarsida... lätt kort om tid för stunden. --Damast 8 juli 2005 kl.21.51 (CEST)

Självklart. Det var ett gäng får också som var på samma sätt med. / Elinnea 10 juli 2005 kl.13.03 (CEST)

[redigera] Banskiss över The Old Course

Hej, jag har ställt en fråga på Användardiskussion:Grillo#Banskiss över The Old Course. Kan du svara på den? //StefanB 13 juli 2005 kl.16.29 (CEST)

Svarade på Grillos sida. / Elinnea 13 juli 2005 kl.16.38 (CEST)

[redigera] Bildhantering

Kan du förklara för mig hur man får en bild att ligga i vänsterkant? Jag vill ha två bilder bredvid varandra nederst i en artikel, men de vill hamna under varandra. 81.231.113.182 14 juli 2005 kl.11.20 (CEST)

Kanske kan Wikipedia:Bildmallar vara till någon hjälp? Om mna bara lägger in bilderna så brukar de hamna bredvid varandra tror jag. Vilken artikel och bilder handlar det om? / Elinnea 14 juli 2005 kl.11.28 (CEST)

Det handlar om artikeln Riksväg 36 och bilderna thumb|300px och thumb|300px. Jag vill ha thumb på 300 px.

Jag vill ha dem bredvid varandra under trafikplatslistan eller mellan stycket om vägtyper och trafikplatslistan. 81.231.113.182 14 juli 2005 kl.11.34 (CEST) (Användare:Lavas oinloggad)

Tror det är ett problem med skinnet "MonoBook" som de flesta använder (det som är default). När jag (som använder standardskinnet) bara lägger in två bilder hamnar de bredvid varandra, om man inte anger att de ska vara under varandra. Men om du skriver "left" på den ena, så borde det funka. / Elinnea 14 juli 2005 kl.11.58 (CEST)

[redigera] Var ligger bilden?

Jag hittade en bild på Commons, Soda bubbles macro.jpg, som jag ville lägga in i Kolsyra, men nu ser det ut som om bilden som visas ligger på svwiki. Vad kan man göra åt det? /RaSten 16 juli 2005 kl.00.12 (CEST)

Är inte säker på vad du menar, är det den här bilden Bild:Soda bubbles macro.jpg som jag laddade upp hit från en och la in i kolsyreartikeln i november som nu finns på Commons? Om du raderar den så kommer commonsbilden att användas istället eftersom de har samma namn så vitt jag kan se. / Elinnea 16 juli 2005 kl.22.54 (CEST)

Det jag menar är att jag inte riktigt vet hur man ska se skillnad på en svwikibild och en commonsbild. Är det bara på URLen man kan se det? /RaSten 17 juli 2005 kl.00.16 (CEST)

[redigera] Bilden av Lovecraft

Hej Elinnea. Varför tog du bort bilden av H. P. Lovecraft? På den engelska wikipedia används den så den borde väl vara ok? --claes 16 juli 2005 kl.10.11 (CEST)

Jag laddade upp Lovecraft-bilden från en, men eftersom den där är numera märkt med att det inte finns någon uppgift om licensen eller när bilden är tagen så tog jag bort den igen. Det kan vara så att den inte är upphovsrättskyddad längre pga av ålder, men tills det kan bekräftas bör den inte användas. Kanske kan de påThe H.P. Lovecraft Archive svara på om bilden är i public domain om man mailar dem och frågar? / Elinnea 16 juli 2005 kl.22.54 (CEST)

[redigera] Egentagna bilder

Hej, borde vi inte som Användare:Rudolf 1922 nämnde utgå från att samtliga egenskapade/tagna bilder är GFDL? Det är ju under de premisserna man laddar upp dem, precis som att man automatiskt licensierar all text man skriver under GFDL? I så fall skulle alla bilder där det tydligt står att de är tagna av användaren (exempelvis Användare:Västgötens och Användare:Somans bilder, vara GFDL? Det skulle dessutom förenkla då användare försvunnit. Det är ju trist om man skulle radera en bild som användaren tänkt licensiera under GFDL men inte gjort, eftersom denne kanske är nybörjare etc. Eller? /Grillo 19 juli 2005 kl.16.12 (CEST)

Jo, det kanske man ska göra, jag vet inte, det kan ju vara så att de föredrar PD istället för GFDL-märkning, så det bästa är ju om var och en märker de bilder de själva tar/skapar/laddar upp, än att någon annan ska gissa sig fram. Jag tar hellre det säkra före det osäkra och sätter licensinfo saknas om licensinfo saknas, och hoppas att de fixar till det själva så småningom. Gör det inte det så får den som vill, Rudolf, du eller någon annan gärna sätta dit GFDL å deras vägnar. Radera bilderna tycker jag absolut inte att man ska. När det gäller Västgöten frågade jag honom både i augusti och november förra året om detta (Användardiskussion:Västgöten#Om bildlicensmärkning) men det nonchalerades tyvärr. och då vet man ju inte riktigt hur man ska göra. / Elinnea 19 juli 2005 kl.16.28 (CEST)

Jo, men GFDL eller PD är ju faktiskt relativt hugget som stucket, och om användaren nu vill kan den ju ändra licens. Hellre GFDL än PD, varför behöver jag ju inte förklara :) Jag kommer nog iaf märka bilder där det klart står att de är egentagna som GFDL. /Grillo 19 juli 2005 kl.16.36 (CEST)

[redigera] Kunglighetsstubbmallen

Hej! Hur ska jag göra för att få upp alla kunglighetsstubbartiklarna under kategorin?//--IP 23 juli 2005 kl.13.56 (CEST)

Jaha! Det är bara de som kom upp efter att jag la in kategorin. Nu förstår jag.//--IP 23 juli 2005 kl.14.00 (CEST)

Just det där med kategorier kan krångla ibland om man gör saker i "fel" ordning, tex lägger in mallen innan kategorin finns eller finns i mallen, då kan man bli tvungen att lägga in mallen på nytt tror jag för att de ska listas tyvärr./ Elinnea 23 juli 2005 kl.14.05 (CEST)

[redigera] Ändra artikelrubrik

Hej. Kan du säga hur man ändrar ett färdigt artikelord som har en artikel knuten till sig? Det är artikeln för landskapssvamp som har fått stavningen Landskapsgsvamp. 81.231.113.182 23 juli 2005 kl.15.21 (CEST)

Det lättaste är om du skapar ett användarnamn, då kan du flytta artiklar själv. /Grillo 23 juli 2005 kl.15.22 (CEST)

Jag flyttade artikeln ;-) / 조선민주주의인민공화국 23 juli 2005 kl.15.23 (CEST)

Bra att ni löste det där. / Elinnea 23 juli 2005 kl.15.43 (CEST)

[redigera] Huvudsidatest

Hej. Jag tror att ett padding saknas:

|colspan=2 width="60%" id=toc style="font-size:100%;padding:0;" 

eller? Chrizz 24 juli 2005 kl.11.45 (CEST)

Tack! Jag vet inte var det ska ligga, du får gärna testa att lägga in det om du vill. / Elinnea 24 juli 2005 kl.11.56 (CEST)

Ok! Men bilderna skrollar inte? Chrizz 24 juli 2005 kl.11.59 (CEST)

Så, nu skrollar bilderna också. Jag ändrade i din testmall till bilder med

<div style="float:right;margin-left:1em"> </div> 

i stället för right. Chrizz 24 juli 2005 kl.12.10 (CEST)

I standardutseendet skrollade de förut också, så jag märkte inte det, jättebra att du fixade så det gör det i monobookutseendet med, eftersom de flesta nog använder det. Stort tack för hjälpen! Ska ta och fråga på bybrunnen om det är ngn som har ngt emot att denna denna rullist läggs in på den riktiga huvudsidan (eller bör man vara djärv och bara göra det... nä, jag är nog lite feg, när det gäller huvudsidan, även om det bara är en sådan liten sak som en list.) / Elinnea 24 juli 2005 kl.12.36 (CEST)

Hmmm, visste inte att jag använde monobookutseendet, men när jag kollade inställningarna så... Håller med om att det nog är bästa att fråga. Man vet aldrig om det är någon som tycker att det blir oballans eller nåt. Anser själv att Aktuellt idag också kunde ha skrollers, då det mesta man ser inte har inträffat idag i alla fall. Chrizz 24 juli 2005 kl.12.46 (CEST)

[redigera] Användare:207.248.240.118

Hej, du skulle inte kunna tänka dig att blocka Användare:207.248.240.118 ett slag? Sen skulle jag uppskatta om du tog bort historiken på min användarsida eftersom det finns en massa taskigheter där om att jag skulle vara en "slyna" m.m, samt att du återställer min diskussionssida som 207.248.240.118 raderade. Tack på förhand /Yvette 25 juli 2005 kl.02.40 (CEST)

Jag har blockerat klottraren, men att ta bort historiken har jag inte riktigt koll på hur man gör, vet inte hur man tar bort bara vissa saker, antar att man måste radera hela sidan, eftersom det kan finnas annat där värt att spara, det vågar jag dock inte mig på. / Elinnea 25 juli 2005 kl.03.01 (CEST)

Nu har jag gjort det. /RaSten 27 juli 2005 kl.00.53 (CEST)

[redigera] För kännedom

Hej Elinnea! Jag förmodar att du redan har noterat detta: [5]. Torvindus 25 juli 2005 kl.02.48 (CEST)

Nej, det hade jag inte märkt. Trist. Begriper mig inte på sånt beteende och vill inte ha med sånt att göra. / Elinnea 25 juli 2005 kl.03.01 (CEST)

[redigera] Yvette & Twincinema

Se WP:BOK/Twincinema och WP:BOK/CNB Dan Koehl 25 juli 2005 kl.13.40 (CEST)

[redigera] Almbilden

Oj, ser att din sida är låst. Hoppas det är ok att jag skriver ändå, men känns ju knepigt eftersom bara admins kan göra det. Såg du lagt in en mall om radering av Bild:Alm.jpg eftersom en liknande ligger på commons. Men som Väsk noterat i historiken tidigare så är den gamla bilden redigerad. Jag har frågat Extrge vilken bild han föredrar för jag tror det var han som gjorde redigeringen, men jag minns inte. Har bytt i artikeln tills vidare dock, men inte fört över alla kategorierna till den nya bildkopian som den gamla bilden var sorterad till... Hade du tänkt att lägga över flera? Känns något överarbetat för min del. --Damast 26 juli 2005 kl.21.31 (CEST)

Oj, jag kollade inte historiken, och jag märkte inte att den var redigerad, klantigt av mig. Det är nog bäst att ta bort NowCommons-märkningen eller lägga upp den redigerade bilden också på Commons. / Elinnea 26 juli 2005 kl.21.38 (CEST)

Oki. kan "trösta" dig med att jag såg det inte heller förrän båda hamnade bredvid varandra i Kategori:Träd:Bilder *ler*. Tycker vi avvaktar svaret från Rolf. Men hur hade du tänkt med resten av dem? Dom är ju ganska många... få ligger i trädkategorin dock! (kanske fler finns i den där typ "bilder ur Nordens Flora". Tror nästan alla träd har en bild i alla fall. --Damast 26 juli 2005 kl.21.54 (CEST)

Ja, det vore ju bra om alla Nordens flora-bilder kunde föras över till Commons egentligen. Jag är dock fortfarande lite osäker på hur man gör och så (jag har bara laddat upp två bilder dit totalt), så jag överlåter gärna sånt till ngn annan, det är ju inte direkt ngn brådska. Just nu sitter jag och kollar igenom bilder som jag själv laddat upp (från en:) och raderar de som ngn annan redan lagt upp på Commons. / Elinnea 26 juli 2005 kl.22.09 (CEST)

[redigera] Mall:Soccopy

Kolla in den, Användare:Mannen av börds egensnickrade bildlicens, som inte är kompatibel med GFDL. Fungerar inte här enligt mig, men han verkar inte lyssna med det örat (se hans diskussionsarkiv), vad göra? /Grillo 29 juli 2005 kl.19.00 (CEST)

Radera omgående! Torvindus 30 juli 2005 kl.02.42 (CEST)

Så ytterligt förvånande att herr Torvindus skulle svara så. Nej, Grillo, jag dubbellicensierar mina bilder istället, så att folk förstår vad de inte ska användas till. Om mallen inte får vara kvar där den är, så kan ni ju flytta den till mitt arkiv eller dylikt och länka om i artiklarna./Oskar Augustsson 30 juli 2005 kl.02.47 (CEST)

[redigera] Logotyper och Fair use

Hej,
Såg att du hade ändrat mallen på Bild:Legos logotyp.gif från ”fair use” till ”logo”. Enligt Malldiskussion:Logo är ju detta den nya logomallen, vilket är bra. Jag undrar bara hur det blir med alla logotyper som laddats upp innan mallen fanns/innan folk får kännedom om den. Numera står det ju i fair use-mallen att ”bilden kommer att raderas” o.s.v.
Min undran är alltså om vi måste gå tillbaka och ändra mallen på alla logotyper, eller om sysoparna "kommer att se" att det är en logo och inte radera?
Vänliga hälsningar Laserpekare » 30 juli 2005 kl.12.30 (CEST)

Håller just på att ändra alla mallen på alla logotyper till logo etc. Inte förrän det är färdigt kommer ngt ev. raderas. Tror att alla sysopar kan ske skillnad på vad som är logotyp och inte och att man i ev. tveksamma fall diskuterar frågan innan ev. radering. Det är inte så att ngn kastar sig över bilderna och börjar tokradera, ommärkningen är mest för att få en struktur så man tydligt ser vad som är vad. / Elinnea 30 juli 2005 kl.12.36 (CEST)

[redigera] Tack

Hej! Tack för att du rättade mallen Eurovisionsschlagerfestivalen - och snabb var du också! Jag trodde det var komplicerat men så råkade jag hitta en länk till en annan mall och den gick också att redigera, precis som vilken sida som helst, så då provade jag att ändra det mallnamnet till Euro...-mallen i URLen och såg då att den var rättad och i historiken att du fixat det. Så nu känns det nästan pinsamt att ha bett om hjälp med det men man lär så länge man lever!

Det är lugnt, jag har också bett om hjälp om saker och sedan insett "Jahaaa, ojdå, det där hade man ju enkelt kunnat greja själv...". Välkommen hit förresten! (Ps, man man underteckna inlägg med med fyra tildetecken ~~~~~) / Elinnea 30 juli 2005 kl.23.11 (CEST)

Jo, av någon anledning så har jag väldigt svårt att komma ihåg att underteckna inläggen, ska försöka bli bättre på att komma ihåg det. /SEMats 31 juli 2005 kl.07.21 (CEST)

[redigera] Hävning av blockering

Hej Elinnea!

Jag har nu varit blockerad ifrån svenska Wikipedia på grund av ett festande som gick helt fel - precis som du kan läsa på min presentation. Jag ber om ursäkt för det som har hänt och jag ska nog inte dricka och ha igång min dator samtidigt igen (jag vill ju inte att samma sak ska hända igen). Nu har jag ju varit blockerad i en vecka, nästan - 14 timmar kvar (eller räknar jag fel :-O ?) Jag undrar om du skulle kunna ta bort blockeringen redan nu, för jag känner att jag verkligen behöver skriva in lite här innan jag börjar klättra på väggarna.

Hoppas att få din förståelse,
ha en fortsatt skön sommar,
från Lisbeth (195.215.8.244 31 juli 2005 kl.13.21 (CEST))

Det är inget jag beslutar om, jag har inte blockerat dig. Flyttar förfrågan dit den hör hemma. / Elinnea 31 juli 2005 kl.13.40 (CEST)

Ursäkta att jag inte visste vart du flyttat diskussionen. /RaSten 31 juli 2005 kl.23.16 (CEST)

Ok. / Elinnea 1 augusti 2005 kl.16.53 (CEST)

[redigera] Meddelandet jag fick om ifrågasatta bilder

Hej Elinnea!

Alla föreningslogotyper jag har skickat upp verkar ha fått grönt ljus i och med att de är just logotyper? Det var just vad jag tänkte också när jag skickade upp dem, att logotyper är väl till för att spridas så länge det är "fair use", och att artiklar om föreningarna på en sådan här sida illustreras med deras logotyper torde väl räknas som "fair use". Utgick jag ifrån. Kommentarerna i anslutning till respektive logo ger också intrycket att de kommer att få vara kvar. Men säg till om jag har missuppfattat läget.

Mvh Pemer 31 juli 2005 kl.23.36 (CEST)

De är ok. / Elinnea 1 augusti 2005 kl.16.53 (CEST)

[redigera] Botkyrka kyrka, diskussion

Hej Elinnea

Jag läste något som "Jordgubbe" hade en del frågor om. Jag skrev ner från en bok angående Botkyrka kyrka, vad tycker du att "vi" ska använda? Detta som jag skrev står under "Diskussion Botkyrka kyrka" Mvh

Hasse A 3 augusti 2005 kl.15.55 (CEST)

Jag förstår inte riktigt. Svaret på diskussionssidan besvarar inte frågan om Gustav Vasas söner, vilka av sönerna var det, slogs de utanför kyrkan? En del av det som står på diskussionsidan kan användas i artikeln (som källa alltså, inte att man tar det rakt av förstås). / Elinnea 5 augusti 2005 kl.01.05 (CEST)

[redigera] Ven

Hej Elinnea

Jag har ett litet förslag det finns en svensk kartbild om Sankt Ibbs församling på Ven. Tycker inte du den är bättre än den som är på Ven nu. Den ser tydligare ut när man förstorar den. En sak till Ven (ö) heter den nu borde inte Ven - geografi vara ett mer korrekt det finns många betydelser på ordet ven. Så vad tycker du hälsningar --Batman 5 augusti 2005 kl.00.45 (CEST)

Ven är inte geografi, Ven är en ö, och namngivning med streck görs inte här, så så som det är nu är korrekt. Kartan ifråga visar vatten till nästan 75 %, man borde kunna beskära den en hel del, för att bättre visa ön Dessutom vore det bra om platser (t.ex Uranienborg, S:t Ibbs kyrka, Backafall etc) på ön angavs på kartan med namn, annars säger inte de där prickarna något. Blir det grötigt kan man istället skriva siffror och sedan skriva platsnamnen i bildtexten..Dessutom saknas en angivelse om vilken skala kartan är gjord i. "39 m" - vad det betyder står inte. / Elinnea 5 augusti 2005 kl.01.05 (CEST)

[redigera] Bilder till O.K. Corral

Hej. Jag har fyllt på den svenska artikel Revolverstriden vid O.K. Corral. På den engelska versionen finns två bilder som skulle passa även på den svenska. Kan man länka in dem direkt eller måsta de bilderna laddas upp på den svenska? --claes 5 augusti 2005 kl.12.45 (CEST)

Ja, egentligen, man kan inte länka direkt från engelska wp. Men bilder som kan användas för flera projekt bör man ladda upp på Commons istället, som är mediabiblioteket för alla, så jag fixade det åt dig, så det är bara att lägga in Image:Ownwspok.jpg och Image:800px-Billy Clanton Grave.jpg där du vill i artikeln. / Elinnea 5 augusti 2005 kl.13.04 (CEST)

Tack! Du är toppen. --claes 5 augusti 2005 kl.13.27 (CEST)

[redigera] Wikipedia:Begäran om kommentarer/Den fjättrade ankan

Jag har öppnat en Wikipedia:Begäran om kommentarer/Den fjättrade ankan, och använt det exempel för detta som finns angivet. I denna anges att minst två användare inom 48 timmar måste ha visat att de försökt lösa dispyten med användaren men misslyckats; annars tas BOK bort. De som diskuterat saken med Ankan på antingen hans eller Avsiffrors diskussionssida, är jag Grillo du Gunnar Larsson och Nicke L. Jag hoppas att ni stöder den skildring jag gjort. I annat fall är jag inte helt säker på om det går att modifiera anmälan så den stämmer med ur , men jag antar att det borde vara bättre att ändra - kanske genom att stryka över och låta ändringarna stå kvar? - än att låta felaktigheter stå kvar, om jag inte lyckats beskriva korrekt vad som hänt. / Habj 9 augusti 2005 kl.04.45 (CEST)

[redigera] Oklara bilder

Hej!

Jag har nu lagt till en uppgift om licens för samtliga uppladdade bilder om Ljubljana, bland annat den om Gamla Ljubljana som du la en LS på.

Vad gör man om man inte känner till om bilden är upphovsrättsskyddad? Skriver man en LS då?

Med Vänliga häsningar:

//Pralin 9 augusti 2005 kl.11.24 (CEST)

Källa saknas fortfarande för dessa bilder. Lägg en länk till den sida där bilderna är hämtade. Om man inte känner till licensen bör bilden märkas med {{ls}}, eller man bör helt enkelt undvika att ladda upp sådana bilder, förrän man fått klarhet i detta. / Elinnea 9 augusti 2005 kl.16.57 (CEST)

Hej Elinnea, slå ett öga på Bilddiskussion:13-Hossein-Kaabi.jpg. Jag tror vi måste radera de allra flesta av Användare:Hadi 89s bilder om han inte kommer med en rätt bra förklaring till detta.. /knuckles 9 augusti 2005 kl.13.24 (CEST)

Ja, det där är totalobegripligt, varför skulle ett GFDL-godkännande på fotbollsbilder ligga på en plastfabrikants sida? Tycker nog att alla de där bilderna bör raderas om han inte kan påvisa detta på ett bättre sätt än ett oläsligt dokument. Hoppas att ngn tar tag i det. / Elinnea 9 augusti 2005 kl.16.57 (CEST)

Ja, Thuresson drar i det där, så det löser sig nog! //knuckles 11 augusti 2005 kl.13.25 (CEST)

[redigera] Wilhelm scream

Jag såg din undran i ändringsloggen. Enligt Engelska Wikipedia så är det Wilhelm se http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_scream. Gällande namnändring till "Wilhelm skriket" så är det nog hugget som stucket. Jag tror dock det känns lättare igen under sitt nuvarande namn. Pastorn 11 augusti 2005 kl.22.59 (CEST)

Ok, tack. Vid närmare eftertanke, eftersom detta är den svenska wikipedin är det nog bäst att skriva det på svenska, med en redirect från Wilhelm scream så borde det inte vara några problem med att hitta det. Den nederlänska wp verkar göra så. / Elinnea 11 augusti 2005 kl.23.06 (CEST)

[redigera] Johnyalm, en kort presentation

Må jag i min allra ödmjukaste position presentera mig och min eventuella förmåga som adminstratör?

Jag gör det av anledning att jag ser att du har delgivit din röst i mitt eventuella administratörskap såsom nekande.

Jag har den allra största respekt för att "främlingar" och "nykomlingar" är okända individer som ej visat sin kapacitet ännu, och därför avger jag här en liten beskrivnign av mig själv för din information. Jag hoppas att detta mitt initiativ inte tas som inställsamhet eller påflugenhet, utan snarare som ett sätt att ge dig ett bättre beslutsunderlag.

Jag är en man, 56 år gammal, gift med samma kvinna sedan 31 år, har 4 barn, två pojkar (29 och 25 år) och två flickor (23 och 21 år). Har haft hjärtinfarkt för ett halvår sedan och blivit ballongsprängd, meriterat mig genom att gå ner 18 kilo i vikt och mår överhuvudtaget väldigt bra.

Har en akademisk utbildning på nivå ekonomie licenciat (har dock inte lagt fram min licenciatavhandlning av olika skäl). Är författare till två publicerade böcker, dels Nätverksguiden som handlar om att bygga personliga nätverk, dels en mindre bok som heter "Välj dialog", om tre typer av samtalsstilar - dialog, diskussion och debatt.

Är testkonstruktör sedan 10 år tillbaka (personlighetstester), jobbat som organisationskonsult och teamutvecklare i 30 år, varit Vd i dataföretag och är nu egenföretagare för tredje gången.

Har goda administrativa kunskaper och mycket goda datoradministrativa kunskaper, har arbetatat med systemutveckling och webbadministration som del av mitt företagande under ca 10 år.

Kan dock inte lämna några referenser till andra på wikipedia, då jag som du noterat är ganska ny på wikipedia, men trots det ganska intreserad av att bidra i projektet.

Önskar en trevlig helg!

--Johnyalm 12 augusti 2005 kl.01.24 (CEST)

(Ursäkta Elinnea, din diskussionssida kanske inte var tänkt så här, men var ska man annars svara?)

Johnny, du har säkert goda förutsättningar för att vara sysop, säkert bättre förutsättningar än mig. Nu är administratörsrättigheterna här ändå enbart en fråga om man kan radera eller låsa artiklar eller blockera användare. I övrigt har alla användare samma rättigheter t ex att bestämma artiklars utformning.

Jag har bittert fått erfara att det är lätt att tro att man agerar i enlighet med praxis när man nyttjar sysopprivilegierna. Det handlar alltså mer om att vara betrodd med att känna till praxis än att få en förtroendepost i allmänhet. När det visar sig att du ofta har behov av att inte behöva gå omvägen via en sysop för att agera i just den typen av ärenden, då kan det vara aktuellt med en sysopflagga. I övrigt har du wikipediakollektivets förtroende hela vägen ändå. /RaSten 12 augusti 2005 kl.08.45 (CEST)

Tack för presentationen Johnyalm, och varmt välkommen hit! Jag instämmer med RaSten, du har nog mycket goda förutsättningar att bli en bra sysop så småningom, och en tillgång för wikipedia, men min motröst grundade sig i att jag anser att det är bra om man varit här under en något längre tid innan man får adminstratörsbefogenheter. Så det är inte riktat mot dig som person, att jag tror att just du skulle vara olämplig, för det tror jag inte, tvärtom, utan jag tycker bara att man kan få lite mer tid på sig. Jag kan tycka att det var lite orättvist av den som nominerade dig att ha så bråttom, eftersom han borde veta att person som varit här kortare tid än någon månad eller så har mycket liten möjlighet att bli vald. Hoppas att du kommer trivas här ändå och att du också får en trevlig helg! Med vänlig hälsning, Elinnea 12 augusti 2005 kl.12.58 (CEST)

[redigera] Anonym som märker upp bilder

Här ska du få se något mysko... jag postade ett sånt där litet bild-påpekande på Användardiskussion:Kjellstrom 12 juni. Den 20 juli dyker det upp någon från ett anonymt IP-nummer och märker upp hans bilder [6] med diverse olika licenser. Bland dessa bilder finns Bild:Hjalmar eneroth.jpg. Konstnären dog 1964, se Hjalmar Eneroth.

Att det hela skett oinloggat behöver ju inte vara märkligare än att Kjellstrom glömt sitt lösenord, eller bara loggade in. Oavsett om den som gjort det här var Kjellstrom eller någon annan, tror jag inte ett ögonblick på att Eneroths teckningar är GFDL. Vad gör vi? / Habj 12 augusti 2005 kl.21.14 (CEST)

Hrm, vet inte riktigt vad man kan göra... Kanske posta en fråga på Kjellströms sida och fråga om det är han som är användaren ifråga och säga till att källa också behövs, samt att om man ska kunna GFDL-märka bilder gjorda av en konstnär som varit död kortare tid än 70 så behöver man arvingarnas tillåtelse. / Elinnea 12 augusti 2005 kl.21.42 (CEST)

Ja, det får väl bli så... lägger det på att göra-listan. / Habj 12 augusti 2005 kl.22.09 (CEST)

Du kan plocka bort det från din att göra-lista, har redan skrivit det där på hans sida. / Elinnea 12 augusti 2005 kl.22.12 (CEST)

[redigera] Curacao Bilder =

VG återställ dykbilderna för Curacao de är nu märkta med upphovsman PS. Ska ut ta några till under helgen 28 grader i vattnet ;-) Alex Flink

Redan fixat! Trevligt att du tar flera bilder! Simma lugnt! ; ) / Elinnea 12 augusti 2005 kl.22.23 (CEST)

[redigera] Ny mall

Förresten, jag skapade Mall:PD-allm eg som du (vill jag minnas?) efterfrågade. Texten är direktöversatt från engelskan, sånt blir sällan så bra... och kanske man borde ha någon annan bild, men just nu får den vara så där. / Habj 12 augusti 2005 kl.22.40 (CEST)

Bra, för det finns ju en del bilder som man inte riktigt vetat hur man ska göra med, som den här -> t.ex. Nu märker jag dem med den mallen, hoppas att det är ok. / Elinnea 12 augusti 2005 kl.22.46 (CEST)

[redigera] Stratus

Möjligen är stratusmoln bättre än Stratus_(moln) men nu följer det iallafall den standarden som är satt med cirrus och de andra. Dessutom heter ju molnet stratus (eller cirrus, eller stratocumulus). Men flytta gärna om du tror det blir bättre. Heron 14 augusti 2005 kl.01.19 (CEST)

Nej, det gör nog detsamma egentligen, det är väl bara jag som inte riktigt gillar paranteser och gärna undviker dem om det är möjligt. Men jag gör iaf en hänvisning från stratusmoln så uppslagordet kan hittas om ngn söker på det (och så ingen skapar en dublett framöver). / Elinnea 14 augusti 2005 kl.01.32 (CEST)

Jag har med anledning av den här notisen gått igenom Kategori:Moln. Kan du kolla att jag inte lämnat orimliga luckor i strukturen? Jag har avsiktligt lämnat några oskrivna artiklar röda men med redirecter till dem. /RaSten 15 augusti 2005 kl.08.10 (CEST)

Jag har tittat lite, och tycker det ser ok ut, men Heron som verkar insatt i detta kanske kan göra en mer detaljerad koll. / Elinnea 17 augusti 2005 kl.15.26 (CEST)

[redigera] Sharedupload

Hej, jag fick en förfrågan på IRC från Användare:Jon Harald Søby:

har du lyst til å forandre MediaWiki:Sharedupload så den blir lik no:MediaWiki:Sharedupload? den er mye tydligere

Eftersom jag inte är så hemmastadd i vare sig bilduploads eller mallar bad jag att få låta frågan gå vidare till dig. /RaSten 16 augusti 2005 kl.00.40 (CEST)

Jag gjorde ett förslag och la på diskussionssidan, men jag vill inte bestämma om den ska ändras eller ej. Man kanske kan lägga förfrågan på Bybrunnen? / Elinnea 16 augusti 2005 kl.00.51 (CEST)

[redigera] Motorsågar

Bilderna fixade. Dan Koehl 17 augusti 2005 kl.14.50 (CEST)

[redigera] Bildfråga

Hej! Jag skulle vilja ladda upp den här bilden, en:Image:Brother roger.jpg, men jag vet inte hur man ska göra med upphovsrätten. Kan du vara snäll och ge mig råd.//--IP 17 augusti 2005 kl.15.14 (CEST)

Det borde ju vara ok att märka bilden med en liknande översatt mall, men jag vet tyvärr inte, fråga Thuresson istället. / Elinnea 17 augusti 2005 kl.15.26 (CEST)

[redigera] Ännu en bildfråga

Jag kollade in bilderna du listade på min användarsida. Tyvärr har jag ingen aning om bildernas licenser. Av de engelska sidorna framgår att de nu inte betraktas som fria, så jag antar att de borde raderas även härifrån. Vad gäller mina bidrag behöver du inte "be mig om lov" innan du raderar dem - alla mina bildbidrag är antingen mina egna (och då GFDL) eller hämtade från engelska Wikipedia (och då gäller samma licens som där). Bild:Maskin.jpg är dock inte en bild jag har på mitt samvete.
Tack för att du går igenom bildlicenser. / Mats Halldin 17 augusti 2005 kl.22.25 (CEST)

:Tack, för att du gick igenom dem Det känns bäst att fråga om lov dock, för man vill gärna involvera uppladdarna så att ingen känner att folk tar bort bilder bara sådär, jag är sån, jag vill liksom gärna checka av, höra med ngn annan som säger "det är ok om du gör si eller så" så man inte känner sig så ensam i beslut och så. F'låt att jag råkade lägga en av Cucumbers bilder på din sida. Blev glad för att du tackade för att jag går igenom bildlicenserna, för man känner sig liksom lite tjatig när man frågar och lite elak när man raderar, även om det är för wikipedias bästa. Det känns bra när man lyckas beta av några bilder och efter lite detektivarbete hitta deras källor coh licens, men en del användare blir så arga att man inte riktigt vågar säga till om deras bilder, så jag vet inte riktigt hur man ska göra med de bilderna... Man får bara hoppas att man slipper det här om ngt år eller ngt och att alla bilder då ligger på Commons. Förresten, som "presschef" tycker du inte att det är dags att tipsa media om att Wikipedia närmar sig 100 000 artiklar snart? / Elinnea 17 augusti 2005 kl.22.33 (CEST)

[redigera] Ännu en bildfråga

Raderade ju nästan alla de dä bilderna utom elefant och lejon. Har ägnat nån dag att kolla efter lejonet, men hittar det faktiskt ingenstans. Den bilden är tom använd på mallen för taxoboxar, och är därför spridd på många sidor, varför den bara kan ersättas av en fil med samma namn. jag laddar upp ett mycket trött, ledset och väldigt instängslat lejon som gud glömde istället, men hoppas kunna ersätta den bilden. Snart. Kollar vidare kring elefantbilden. Jag har väl egentligen massor.

Men fråga, det är väl ok att köra CC by 2.0 här? Frågan gäller dels egna bilder, dels vänners, vilka kräver att deras namn nämns som fotograf.

Och om det gäller så finns en fin bild på wikispecies:

http://species.wikipedia.org/wiki/Image:Lion.jpg

det var allt, Linnea, för den här gången. Dan Koehl 18 augusti 2005 kl.19.05 (CEST)

Vad bra att du hittade elefantbilden! Den lejonbilden finns förresten på commons så den behövs inte laddas upp utan kan bara läggas in. (Image:Lion snarling.jpg). Håller med om att man helst bör ha de utan galler och stängsel, och det finns flera såna bilder på Commons. Jag ser inga hinder för en:Template:Cc-by-2.0-märkning, det där väl bara det att ingen översatt den till svenska än, (Mall:Cc-by-sa-2.5 finns dock) / Elinnea 18 augusti 2005 kl.22.24 (CEST)

[redigera] Världsarv

Hej, varför återställde du till den gamla bildstorleken? /Grillo 19 augusti 2005 kl.12.38 (CEST)

Se Diskussion:Världsarv. Hoppas på förståelse för detta. / Elinnea 19 augusti 2005 kl.12.45 (CEST)

---

Hej Elinnea. Tack för gårdagens välkomnande. Jag kan behöva hjälp framöver när jag kommer igång att skriva. 1. Kan jag påräkna dig som bollplank? Är detta rätta platsen för bollning i så fall? 2. Vet du vilka befintliga användare som är intresserade av arkitektur och stadsplanering? Jag antar att ämnet stadsplanering är lämpligt att göra ett projekt av. Cege Z 19 augusti 2005 kl.13.07 (CEST)

Självklart kan du räkna med mig som bollplank, det funkar att bolla här om det gäller rent allmänna frågor om hur saker fungerar här, eller på resp artikels diskussionssida om det gäller specifika saker. Det finns ett Wikipedia:Projekt Arkitektur, som t.o.m jag skrev upp mig på precis när jag var ny, men sedan har det inte blivit så mkt av med det, är mer intresserad av att läsa om det än att skriva har jag insett, och sedan är jag inte riktigt projekttypen tror jag, utan jag är hellre och petar lite här och där. Hrm, vilka användare... Mats Halldin är nog den som skrivit mest om det, tyvärr är han inte så aktiv här längre. Torvindus har också skrivit en del om det tror jag, främst om Rom, tror jag. Stadsplanering vet jag inte om det är särskilt mkt skrivet om alls, så det är suveränt om vi får en ny insatt skribent på det området. Men du kan alltid "annonsera" på Wikipedia:Bybrunnen och se om det finns några som nappar på att skapa ett stadsplaneringsprojekt, men bli inte nedslagen om det är få, det är inte särskilt mkt aktivitet på ågra av projekten faktiskt. Förresten kan man bara börja med att skriva på ngra artiklar och sedan se vilka det är som hakar på och börjar bearbeta och diskutera artiklarna och på så vis finna intresserade. Ser fram emot att få läsa fler artiklar om stadsplanering framöver! / Elinnea 19 augusti 2005 kl.13.26 (CEST)

Tack. Jag kommer att annonsera på brunnen. Jag kan också komma att jag samla idéer kring ämnet stadsplanering på min användarsida. För övrigt: jag är en person som skyndar långsamt. Cege Z 23 augusti 2005 kl.09.12 (CEST)

[redigera] Dum huvudsida

Nu har jag har hittat och fixat felet på huvudsidan och de mallar som du hade problem med. /EnDumEn ✍ 21 augusti 2005 kl.20.39 (CEST)

Den åtgärden gjorde att Huvudsidan såg för... ut. Jag ändrade tillbaka. Thuresson ✎ 22 augusti 2005 kl.11.54 (CEST)

Tack för hjälpen! / Elinnea 22 augusti 2005 kl.11.56 (CEST)

[redigera] Skänninge

Är det dags att göra slag i saken och radera bilderna från Skänninge som har varit med så länge på WP:BSBR? Jag var i Skänninge i juli och fotade så det finns alternativ på commons:Skänninge. Thuresson ✎ 22 augusti 2005 kl.11.54 (CEST)

Jo. Jag tycker väl egentligen inte att den person som anmäler bör vara samma person som raderar, för man vill att det ska vara någon annan som sett över det hela också, man får inte så mkt respons där, men eftersom jag fick det här nu istället så tar jag och fixar det. / Elinnea 22 augusti 2005 kl.11.59 (CEST)

[redigera] Wikimail

Hej, jag fick en förfrågan från en användare som tagit en wikipaus (och därför inte vill ge sig in på wikipedia på ett tag) om att påminna dig om att kolla din wikimail. \Bara en budbärare

Tack, Budbärar'n! Förresten, släng gärna ett öga på Wikipedia: 100K, och fyll i och korrigera och så, har för mig att du har bra koll på statistik och sånt? Det verkar (tyvärr) så att den blir klar först i efterhand och att vi inte ska meddela pressen innan, vilket jag tycker är lite synd, men det börjar väl bli för sent. Hur som helst är det ju bra om den där sidan är ok när det är dags. / Elinnea 22 augusti 2005 kl.18.22 (CEST)

[redigera] 9 fårbilderna

hejsan. Tycker du att jag/vi ska ta bort de nio fårbilderna? --Damast 22 augusti 2005 kl.23.48 (CEST)

Om det inte går att publicera dem under en godkänd licens, så finns det nog tyvärr ingen annan lösning. Alla bilder på ska kunna användas även kommersiellt. Som Jimbo Wales uttrycker det "But "by permission only" and "non-commercial only" are not grey areas. They are clearly non-free images which hurt our work."[7]. På Commons finns ganska många bilder på får, förhoppningsvis kan de borttagna ersättas av några av dessa? / Elinnea 22 augusti 2005 kl.23.58 (CEST)

[redigera] Bildfråga

Jag skrev till Användare:Bodil att denne måste märka bilder med en lämplig licens; hon har på två bilder angett att de är upphovsrättsskyddade. Jag fick då till svar att hon fått tillstånd från en förening att använda bilderna. Skulle därför be dig om hjälp ett sådant räcker för att få använda bilderna på Wikipedia, kommentera gärna på Användardiskussion:Bodil. jordgubbe 23 augusti 2005 kl.12.08 (CEST)

Nja, tillstånd från upphovsman, kan ju bara upphovsmannen (eller arvingar) ge så vitt jag kan förstå. Tycker att det ser lite oklart ut. Mall:PD-user används ju vanligtvis för bilder man själv tagit, om upphovsrätten har gått ut för dessa bilder är det ju den vanliga PD-mallen som gäller... / Elinnea 23 augusti 2005 kl.15.35 (CEST)

[redigera] Om WP:100K

Hej igen!
Sorry för att jag inte tagit mig tid att kolla in WP:100K, egentligen känner jag fortfarande inte för att ta tag i det.
Hur som helst har jag nu slängt ett öga på't och undrar om det verkligen finns tid att snygga till det hela. Vore det inte bättre att klippa bort allt utom själva pressreleasen och göra resten till en länklista till de ordinarie informationssidorna och uppdatera dem istället?
/ Mats Halldin 23 augusti 2005 kl.16.41 (CEST)

Ja, det kanske inte finns någon annan lösning... Jag tyckte att sidan såg betydligt snyggare ut layoutmässigt för ett tag sedan, med fler bilder och så, men det rensades bort.och blev rörigare och rörigare så det kanske är lika bra att ta bort allihop. Fast jag tycker att det är lite synd, man vill ju gärna att de journalist som ev. hittar hit snabbt och enkelt ska kunna få ihop material till en artikel eller ett inslag. Flyttar över denna fråga till diskussionssidan där. Hur som helst, du tar väl och sänder iväg pressrelasen när det blir dags? / Elinnea 23 augusti 2005 kl.17.54 (CEST)

Visst, jag skickar releasen till alla på Wikipedia:Adressbok. Ikväll börjar det bli lite sent emm (och går förbannat segt dessutom), men jag kommer hem från jobbet kl 18-19 imorgon, jag lovar att göra ingenting annat då, promise! Jag undrar om inte journalister i allmänhet helst vill kolla upp informationen själva, så en länklista kan t.o.m. vara bättre än en "färdig artikel" (fast personligen är jag övertygad om de skriver mer än de läser). :)

/ Mats Halldin 23 augusti 2005 kl.18.56 (CEST) (svarar på diskussionssidan också)

Har lagt till lite text nu men om den ska strykas var det ändå onödigt... Är inte så svårt att fixa det som saknas, om det nu ska göras... Men pressreleasen är väl fortfarande ingen brådska? /Grillo 23 augusti 2005 kl.20.22 (CEST)

Brådska och brådska, det är ju bra att ha det klart, eftersom jag tycker att det bör skickas ut så snart som möjligt efter att vi når 100 000 inte att vi sitter här med en realease som det står (hur vet man det?) mitt i när det är dags att sända den. Jag tror dock inte att det lär vara dags redan vid 18-19-tiden imorgon.

Jag tycker ju egentligen att vi skulle ha meddelat media innan egentligen, så de hade kunnat skriva artiklar, intervjua folk etc före och publicera artikeln ungefär när vi är på 100 000 istället för 100 768 eller ngt, men det verkade vara mycket svalt intresse inför, några skulle kanske rentav vara intresserade att själva bevittna detta? Nåja. Det spelar ju ingen större roll, jga hoppades bara på att man skulle kunna stärka wikipedias rykte, locka hit fler kunniga skribenter etc och använda 100 000-grejen till det. Men något sådant meddelande till pressen verkade ingen vara intresserad av att skriva. Det nuvarande meddelandet kan vi dock inte skicka i förväg. / Elinnea 23 augusti 2005 kl.20.46 (CEST)

Jag vill upprepa att jag tycker att vi i förväg ska utnämna pressreleasen till artikel nr 100K, så att det inte blir slagsmål om vilken artikel som verkligen var 100K. /RaSten 23 augusti 2005 kl.22.23 (CEST)

Jaha...Men det är ju ingen artikel, den ligger ju inte ens i uppslagsverket så den räknas ju inte ens in bland de 100 000, dessutom påbörjades den för länge sen. / Elinnea 24 augusti 2005 kl.00.01 (CEST)

OK, det ligger väl något i det. Men det viktiga var ju just nu inte vilken artikel, utan att vi ska välja ut en artikel i förväg. /RaSten 24 augusti 2005 kl.00.31 (CEST)

Hur ska man välja ut en i förväg, man vet ju inte innan vad folk kommer att skriva? Ska man välja ut ett antal från önskelistan och den av de som skrivs närmast 100 000-talet räknas som den hundratusende? Eller kan man inte bara bestämma att om det blir tvivel om vilken som är det blir så "vinner" den som har flest antal meningar, antal interna länkar eller antal "denna sida länkar till" eller ngt? Det där med vilken artikel det blir är ju mest en kul grej bara, det är ju alla de hundratusen artiklarna tillsammans som är poängen, inte just den hundratusende. / Elinnea 24 augusti 2005 kl.00.47 (CEST)

Jag tror dock att det blir ett intensivt lopp. Om det verkligen gäller att ha koll på exakt vilken artikel det är, bör hugade aspiranter i sina nya artiklar lägga in {{subst:NUMBEROFARTICLES}} i sin första upplaga av artikeln. Siffran bör förmodligen tas bort efter att loppet är klart. Sen får vi hoppas att den vinnande artikeln är någotsånär intressant, vilket förmodligen är enbart en from förhoppning. /RaSten 24 augusti 2005 kl.07.12 (CEST)

Elinnea, jag är för trött nu, men jag lovar att ägna morgondagen åt att fixa till WP:100K.
Personligen tror jag att kort och "länk-vänligt" är det som gör sidan bra. Under alla omständigheter tror jag att en sida som inbjuder till mer sökande är det som pressreleasen behöver, inte en sida som försöker framställa svenska Wikipedia som bättre än det är. Länkar är svaret, snarare än en "tidning om Wikipedia".
Gonatt / Mats Halldin 24 augusti 2005 kl.22.38 (CEST)

OK. Man då kanske man åtminstone kan flytta den nuvarande sidan någonstans istället för att bara radera den, och det kan vara en av länkarna? Sov så gott. / Elinnea 24 augusti 2005 kl.22.45 (CEST)

Sorry, som sagt. Jag försökte verkligen producera en entusiastik text om projektet men lyckades inte (jag fick t.o.m. lägenheten städad i försöket). Jag hoppas att den befintliga artikeln/pressreleasen kan skickas ut som den är.

/ Mats Halldin 25 augusti 2005 kl.21.53 (CEST)

Det är väl bara pressreleasen du skickar ut, resten ska väl vara mer för de som vill läsa mer eller? Hur blir det med alla länkar i texten när du skickar den förresten? / Elinnea 26 augusti 2005 kl.10.19 (CEST)

Jag kommer att slänga in länkarna i ett oformaterat mail. Borde bli aktuellt ikväll.

/ Mats Halldin 26 augusti 2005 kl.11.00 (CEST)

[redigera] Berwick-upon-Tweed

Hej, vad hände, gick vi om varandra? Såg att du redan laddat upp en bild men hade fel filnamn till bilden, så jag ändrade, sen laddade du upp den med rätt namn... Tankemiss eller har jag missat nåt? Mallen borde nog översättas också för den delen. /Grillo 25 augusti 2005 kl.01.53 (CEST)

Ja, jag fick det inte att funka, så jag trodde att det var ngt fel på bilden, så jag laddade upp den på nytt med exakt samma filnamn som en:, men då hade du redan fixat det, så då raderade jag den jag laddat upp sist. Håller på och fixar med mallen. Det vore bra om ngn kunde översätta en:British national grid reference system, vet inte riktigt hur det bör översättas. Frågade redan för en månad sen då jag gjorde Mall:GBthumb, men fick ingen respons. Vet inte varför det finns två olika sorters mallar för detta egentligen. / Elinnea 25 augusti 2005 kl.02.02 (CEST)

Bra, då är det inte jag som är galen :D Den där texten kan jag nog inte översätta tyvärr dock, för mycket "kludd" med sånt man "måste kunna". Jag borde gå och lägga mig... /Grillo 25 augusti 2005 kl.02.04 (CEST)

[redigera] Mall:Fairuse

Hej! För några dagar sedan var det en användare som ändrade Mall:Fairuse till ett utseende hämtat från engelska wikipedia. Jag tyckte att den såg hemskt blaffig och skrikig ut. Jag försökte att ändra den lite med att byta varningsskylten till en svensk sådan för att svenska användare ska känna igen sig bättre och dessutom bli lite enhetligare med våra övriga mallar. Dessutom ändrade den vita bakgrunden till beige för att "dämpa" den lite. Ändå är jag inte nöjd. Hela mallen känns fortfarande blaffig. Tycker inte att det ser bra ut. /E70 25 augusti 2005 kl.02.10 (CEST)

Jag vet inte riktigt...minskade skylten lite bara. Tycker nog inte att rött funkar så bra ihop med beige, de "säger" liksom två olika saker, eller vad jag ska säga. / Elinnea 25 augusti 2005 kl.02.19 (CEST)

Vi kanske ska låta den vara så här då. Den ser ju lite bättre ut när du förminskade. Det kanske duger så här. /E70 25 augusti 2005 kl.02.29 (CEST)

Hej igen! Jag gjorde om kantlinjen på Mall:Fairuse på samma sätt som du gjorde på en annan blaffig mall. Tycker själv att den ser bättre ut nu. Vad tycker du själv? Du tyckte föresten att beige kanske inte var så lyckad fär på denna. Vad finns det för bra alternativ? någon ljust blå som använts på andra mallar? Eller grå? /E70 25 augusti 2005 kl.04.47 (CEST)

[redigera] Volkswagen

Hej, ligger bilderna där rätt nu? /Grillo 26 augusti 2005 kl.17.51 (CEST)

Jättefint! Tack! / Elinnea 26 augusti 2005 kl.20.49 (CEST)

Ska tänka på att använda den koden när jag lägger in bilder på det sättet i framtiden, oftast tänker man inte på att folk använder annat än monobook... /Grillo 26 augusti 2005 kl.21.24 (CEST)

[redigera] Mat

Jag måste bara tacka för alla matartiklar! Trots att jag är vegetarian blir jag nästan sugen :-)/Oskar Augustsson 27 augusti 2005 kl.03.49 (CEST)

Tur att jag inte bara skrev om lövbiff, utan även om ricotta, råraka och långfil som även funkar för veggisar. :D / Elinnea 27 augusti 2005 kl.04.43 (CEST)

[redigera] Ordningsföljd familjenamn-förnamn

Jag har gjort en Perl script for att reordna familjenamn-förnamn som här. Jag kan också reordna några listor här på den svenska wikipedia. Vad tänker du om det? Alx-pl D 27 augusti 2005 kl.21.09 (CEST)

Tycker det ser ok ut, men jag upplever det inte som ett problem att namnen står i ordningen förnamn-familjennamn heller direkt. Föreslår att du lägger den här frågan på bybrunnen för mer respons! / Elinnea 28 augusti 2005 kl.17.00 (CEST)

Tack så mycket. Det ska ja gärna göra. Alx-pl D 1 september 2005 kl.13.00 (CEST)