Diskussion:America's Army

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Nachdem ich kürzlich die englische Version des Wikipedias Artikel zu America's Army (der zuvor nur eine zurückgebliebene Werbeseite für das Spiel darstellte) aufgebessert habe, kann man von der englischen Seite jetzt (es sei denn, die Typen heulen wieder rum und löschen alle negativen Aspekte) einige Sachen ins Deutsche übersetzen und hier übernehmen.62.134.104.30 16:43, 5. Dez 2004 (CET)

Inhaltsverzeichnis

1 full oder Voll
2 Tracker
3 Toter Weblink
4 abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)
- 4.1 America's Army

[Bearbeiten] full oder Voll

also ich wuerde "Full-Version" nicht dastehen lassen, entweder "Fulldownload" oder "Vollversion".. das andere hoert sich bloed an find ich .. hoert sich eher wie eine eng-deutsch mischung an, als die alternativen! *hoffendlich klappt das .. erstes mal wiki was bearbeiten* ^^

[Bearbeiten] Tracker

vielleicht kann jemand was über die AA Tracker reinschreiben

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

http://http://www.gamespace.nl/content/MAThesis_DBNieborg.pdf
- In America's Army on Sat Jan 14 13:21:39 2006, HTTP Error: nonnumeric port:
- In America's Army on Tue Jan 17 13:32:29 2006, HTTP Error: nonnumeric port:
- In America's Army on Sat Jan 21 18:42:37 2006, HTTP Error: nonnumeric port:

--Zwobot 18:42, 21. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

[Bearbeiten] America's Army

Mal ein Versuchsballon, ein Computerspiel. Der Artikel stellt aus meiner Sciht das Spiel gut dar, nur ob er verständlich genug ist kann ich schelcht beurteilen, ebenso ob was fehlt, da ich selber spiele. Schön ist vor allem die neutralität. Auch wenn ich den Artikel nicht geschrieben habe stimme ich

Neutral --schlendrian •λ• 12:51, 8. Mär 2006 (CET)
Pro Verhältnismäßig (Computerspiele sind immer noch die Müllkippe der Wikipedia, da kann man kaum gegenanschreiben) sehr nett und professionel gestalteter Artikel. Zugegebenermaßen stimme ich zwar auch deshalb für Pro, weil es sich um ein Computerspiel handelt, aber auch rein objektiv gesehen "lesenswert". --lib 02:12, 12. Mär 2006 (CET)
neutral schöner Artikel, der die Kernbereiche abdeckt. Noch kein Pro wegen des Abschnitts "interessantes", der größtenteils noch mal Einzelaussagen aus dem Text wiederholt, soll er als "das wichtigste" dienen, gehört sowas an den Anfang des Textes nicht an das Ende und teils auch so wirkt, als wüsste der Schreiber in dem Moment selbst nicht so genau, was die Information eigentlich sagt und in welchen Zusammen hang sie gehört. -- southpark Köm ?!? 00:18, 15. Mär 2006 (CET)