Diskussion:Dimensionslose Kennzahl
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ist bei manchen dieser Zahlen der Begriff Dimensionslose Kennzahl überhaupt angebracht? Der Begriff Dimension unterscheidet sich von dem Begriff Größenordnung als auch von dem Begriff Einheit. Ich denke manche der hier genannten "Dimensionslosen Kennzahl" hängen sehr wohl von der Dimension der betrachteten Systems ab. Eine Flüssigkeit im 1-Dimensionalen wird sich anders verhalten aus im 3-Dimensionalen. Man kann aber die Strömung eines realen Systems durch skalieren an einem wesentlich kleineren Modell studieren, d.h. durch ändern der Größenordnung nicht der Dimension. Zwangsweise darf diese Kennzahl keine Einheit haben. --Boehm 21:31, 6. Feb 2005 (CET)
- Das kommt wohl daher das man mit der Dimension (siehe die dortige BKL) hier eher die Einheit meint und nicht die Raumdimensionen. --Saperaud [ @] 23:47, 2. Apr 2005 (CEST)
-
- Ja und Nein. Dimensionen aus Sicht dimensionsloser Kennzahlen sind bspw. Länge, Zeit, Kraft, Temperatur und Ähnliches. Davon zu unterscheiden sind die Einheiten (Meter, Sekunde, Newton, Grad Kelvin, etc.). Besitzt eine Grösse keine Dimension so besitzt sie (bei sinnvoller Verwendung der Einheiten) auch keine Einheit. Werden die Einheiten ungeschickt verwendet kann aber beispielsweise eine dimensionslose Grösse mit der Einheit Meter / Meile entstehen. Dies wird bei den hier genannten Grössen vermieden.Duesi 13:05, 4. Apr 2005 (CEST)
