Benutzer Diskussion:Michak
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hi Micha, auch von mir beste Grüße und sei weiter so fleißig!! Altruist 23:43, 15. Sep 2005 (CEST)
- -)
Hi Michak, du bist ja noch garnicht begrüßt, deshalb erstmal ein verspätetes Hallo:
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
Eigentlich wollte ich aber Fragen ob du bei Bild:Anna amalia bibliothek weimar tiefenmagazin juni2002.jpg und Bild:Anna amalia bibliothek weimar brandschaden 03092004 nachmittag.jpg noch eine Lizenz eintragen könntest, würde sie gerne nach Commons hochlade und stehe ohne Lizenz etwas auf dem Schlauch. Grüße guety 19:53, 13. Feb 2005 (CET)
Danke für den nachträglichen freundlichen Empfang :-) Die Lizenz habe ich nachgetragen.
- Das ging ja schnell. Danke. -guety 13:42, 15. Feb 2005 (CET)
Hi Michak -
kannste mal verraten, wie Du die elektronischen Schaltungen zeichnest? Sehen sehr gut aus, und gerne wuerde ich noch andere zufuegen...
Ciao Ilja (Benutzer Ilja, gerade nicht eingelogt)
Danke fuer das Lob wegen dem Schaltplan :-) In dem Fall wars aber einfach nur CorelDraw, leider kein richtiges Schaltplan-Prg. Micha.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Sinn im Leben
Tach, ich fänd es vorteilhaft wenn der Link Sinn im Leben nicht auf dem Link Sinn des Lebens endet. bitte richtig verlinken, wenn schon geändert wird...
grüße und wünsche --MANUkey 14:04, 7. Mär 2005 (CET)
Hi MANUkey, ich habe den link doch gar nicht geändert ! --Michak
- moin... bitte verzeih meine voreile! ich habe bei der änderung meines eintrags mit deinen namen gesehen und dachte du wärst auch einer von...
wenn du bei Benutzer Diskussion:Unscheinbar mal auf die diskussionsseite gehst wirst du sehen was ich meine. ...hast was bei mir gut... grüße und wünsche --MANUkey 09:10, 8. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Lizenzangabe für Deine Bilder
Hallo Michak, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/M#Michak_Diskussion gelistet.
Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:
- Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
- GNU FDL
- Creative Commons share-alike (cc-by-sa)
Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").
Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
oder andere
Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.
Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 20:41, 13. Apr 2005 (CEST)
Ich habs nachgetragen ! Michak 11:54, 14. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Russisch-Orthodoxe Kirche Weimar
Guter Beitrag! läßt sich das sinnvoll in Historischer Friedhof Weimar einfügen, wo ebenfalls dazu schon einiges steht um nicht einen häßichen Doppeleintragsvermerk zu ernten? Benutzer: Mario todte,15:06, 26. Juli 2005 (CEST)
Hi Mario, kann man drüber nachdenken, da ich aber vielleicht noch ein bisschen mehr bei Gelegenheit ergänzen möchte, kann das dann bei dem Historischer Friedhof Weimar etwas lang werden. Ausserdem denke ich mal, dass die Kirche ungefähr den gleichen Status hat, wie das Goethe-Haus, oder das Kirms-Krakow-Haus. Es ist ja eine Art „Museum“. Ich würde eigentlich sogar die Gruft aus der Beschreibung herauslösen und einen extra Artikel draus machen. So ganz genau weiss ich auch nicht, warum Katharina (macht nicht mehr bei Wikipedia mit), den Artikel Fürstengruft zum Artikel Friedhof gemacht hat ? Der Friedhof hat ja auch noch ne ganze Menge potentiell interessanter Gräber, die man noch beschreiben könnte. Michak 10:23, 27. Jul 2005 (CEST)
Ich finde Deinen Einwand nicht unberechtigt. Im Januar 2005 glaube ich, hatte Katharina das zum Friedhof geschickt, weil da ein Löschantrag dauf war. Ich finde sowieso, daß hier bei WP derart unwirsch mit der Keule hantiert wird, wo schon mal die Lust vergeht. Aber zum selbst beitragen fehlt es dann von denen oft leider, die diese Keule schwingen! Die Fürstengruft und die an der Rückwand befindliche Russisch-Orthodoxe Kirche sind schon einerseits von einer kulturgeschichtlich gleichrangigen Bedeutung als selbstständige Bauwerke wie z.B. dem von Dir eingewendeten Wittumspalais, wo's Bild noch fehlt. Nur ist das ja zugleich das das Zentrale des historischen Friedhofs, der gleichrangige Bedeutung hat. Zugegeben. Das ist eine schwierige Kiste. Benutzer: Mario todte, 18:08, 3. August 2005 (CEST)
Ich habe die Artikel mal separiert. Siehe bitte mal rein. Ich fürchte Fehler sind drin. Auch russisch Orthodoxe Kirche hatte ich damit ergänzt. was andere Grabmale und denkmäler des historischen Friedhofes betrifft hast Du freie Hand. Benutzer: Mario todte, 14:12, 19. August 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Georg Haar
Ist das noch Ilmpark, wo die Villa steht. Ich denke ja und setze es mal ein. Ortsangabe fehlt nämlich.--Mario todte 15:52, 18. Feb 2006 (CET)
Danke für die Ergänzung :-) : "nördlichen Anhöhe über dem Ilmpark". Ich weiss nur nicht ganz genau, ob nördlich oder doch vielleicht östlich ...? Michak 11:04, 20. Feb 2006 (CET)
Leider ich auch nicht.--Mario todte 16:46, 20. Feb 2006 (CET)
Klarer Fall: Osten - da wo die Sonne aufgeht (Norden wäre Sternbrücke, Archiv etc.) -- kra 07:09, 14. Mär 2006 (CET)
