Benutzer Diskussion:Seither

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Prepaid-Karte 2 Deine Signatur 3 ECHO 4 Koelbl & Kategorisierung 5 UHU 6 Rheinhessen 7 Apple 8 Nu Pagadi 9 Treffen der Wikipedianer in Rhein-Neckar 10 Herbert Grönemeyer 11 Diskussion:Produktlebenszyklus 12 Herlinde Koelbl 13 Personendaten

[Bearbeiten] Prepaid-Karte

Hallo Seither, mir war die Lademöglichkeit an Geldausgabeautomaten bisher nur von den Sparkassen bekannt. Ist das definitiv so, daß das auch bei anderen Kreditinstituten geht? Mit freundlichen Grüßen, [[Benutzer:Sciurus|Sciurus ><> - @]] 14:49, 16. Nov 2004 (CET)

Es geht theoretisch sicherlich bei allen Banken. Definitiv gesehen hab ich es bei ner Raiffeisenbank und diese Meldung lässt darauf schließen, daß immer mehr VR-Banken diesen Dienst anbieten. Cashgroup und Konsorten werden (falls noch nicht geschehen) denk ich auch noch nachziehen.
--Seither 17:23, 16. Nov 2004 (CET)

Alles klar, vielen Dank für die Klärung. -- [[Benutzer:Sciurus|Sciurus ><> - @]] 19:33, 16. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] Deine Signatur

Hallo Seither,

ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine Signatur sieht so aus:

[[Benutzer:Seither|[[Benutzer:Seither|<font color=#002BB8>S</font><font color=#002DC6>e</font><font color=#002FD4>it</font><font color=#0031E2>h</font><font color=#0033F0>e</font><font color=#0035FE>r</font>]] [[Benutzer Diskussion:Seither|<font color=#002BB8>¡!</font>]]]]

Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text

[[Benutzer:Seither|<font color=#002BB8>S</font><font color=#002DC6>e</font><font color=#002FD4>it</font><font color=#0031E2>h</font><font color=#0033F0>e</font><font color=#0035FE>r</font>]] [[Benutzer Diskussion:Seither|<font color=#002BB8>¡!</font>]]

eingegeben, richtig wäre folgender Text:

<font color=#002BB8>S</font><font color=#002DC6>e</font><font color=#002FD4>it</font><font color=#0031E2>h</font><font color=#0033F0>e</font><font color=#0035FE>r</font>]] [[Benutzer Diskussion:Seither|<font color=#002BB8>¡!</font>

Du musst den Benutzerseiten-Link schließen, darfst aber den zweiten Link nicht schließen, denn das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt. --SirJective 14:34, 21. Nov 2004 (CET)

PS: Und nebenbei ist dieses Farbspiel ziemlich lang, mMn zu lang für eine Signatur. Aber das ist deine Entscheidung.

stimmt, die ist wirklich zu lang wenn ich sie jetzt so sehe. Ich lass einfach den größten Teil dieser (eh nicht besonders deutlichen) Farbformatierung weg. Das mit der automatischen Ergänzung hab ich in der Doku wohl übersehen - ist aber jetzt korrigiert. Danke Dir! --Seither ¡! 15:21, 21. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] ECHO

Hallo, Du hast bei Echo (Preis) die Schreibweise „ECHO“, die ich für die offizielle halte, wieder nach „Echo“ geändert, gibt es dafür Gründe? Gruß -- Schnargel 14:26, 5. Dez 2004 (CET)

ja natürlich - der einfachste ist, daß auch der Artikel-Titel nicht aus Großbuchstaben besteht. Andere Preise werden bei der Veranstaltung, auf Plakaten und Homepages auch z.T. in Großbuchbstaben geschrieben (gibt es überhaupt offizielle Schreibweisen??) und in der Wikipedia nicht (z.B. der Grammy [1]). Großbuchstaben werden i.d.R. nur für Abkürzungen verwendet (z.B. ARD) und sind typographisch für Wörter auch nicht geeignet. --Seither ¡! 14:49, 5. Dez 2004 (CET)

Der Titel ist ja vielleicht ebenso falsch und kein Kriterium. Typographische Eignung ist da, den Regeln nach schreibt man dann entweder ECHO-Verleihung oder Echoverleihung. Dass man manche Überschriften komplett in Großbuchstaben setzt ist richtig, diese Angewohnheit bringt natürlich zusätzliche Verwirrung. Ich halte im Zweifelsfall diejenige Schreibweise für die geeignete, die die Schöpfer des Wortes oder die Besitzer der Marke verwenden, so haben wir ja auch zum Beispiel IKEA und EDEKA. Auf http://www.echo-deutscher-musikpreis.de ist ECHO auf jeden Fall (außer in Wortzusammensetzungen) durchgängig groß geschrieben. Gruß -- Schnargel 15:01, 5. Dez 2004 (CET)

Hm. IKEA ist ja auch ne Abkürzung und EDEKA wohl ne Ausnahme. Kommt denk ich daher, daß die Inhaber ihre Marken und Titel groß schreiben, um sie mehr hervorzuheben. Aber gerade im Fall von ECHO fand ich es nicht so passend, weil es je keine Wortschöpfung der DPhA ist sondern ein im Sprachgebrauch übliches Substantiv mit mehreren Bedeutungen. Da ich nirgends ne Info fand, wie sowas hier behandelt wird hab ich bei anderen Preisen nachgesehen und gerade der Grammy war hier ausschlaggebend. Wen/wo könnten wir denn fragen, was richtig ist? Wenn der Musikpreis Echo großgeschrieben werden soll müsste der Artikel auf jeden Fall auch umbenannt werden. --Seither ¡! 15:18, 5. Dez 2004 (CET)

Da wären auch die Schreibweisen VIVA und ProSieben und ich könnte noch mehr Beispiele finden. Für iMac haben wir extra Apple iMac, damit das kleine i erhalten bleibt. Auch wenn ich nichts über die Wortwahl von ECHO finde, tendiere ich doch zu der Meinung, dass es zwar keine Wortschöpfung aber eine Wortneuschöpfung ist, schließlich wurde dem Begriff ECHO ja eine neue Bedeutung als Preis zuteil und man sagt ja dann auch eher „der ECHO“ im Gegensatz zu „das Echo“. Ich bin sicher, dass wir hier unterschiedliche Meinungen finden würden. Auf jeden Fall stimme ich Dir zu, dass der Artikel dann auch entsprechend umbenannt werden müsste. Gruß -- Schnargel 15:53, 5. Dez 2004 (CET)

Wobei der "Echo Klassik" ja nicht in Großbuchstaben geschrieben wird... und die DPhA schreibt auch schonmal selbst "Echo" [2] - bevor wir jetzt aber die Häufigkeiten beider Varianten vergleichen und endlose Semantik-Diskussionen (mit mehr oder weniger relevanten, jedenfalls aber zahllosen Beispielen) und den Begriff der Wortneuschöpfung führen würd ich sagen wir ändern sowohl die Schreibweise als auch den Artikelnamen auf ECHO. Ich muss ja nicht um jeden Preis recht behalten - solange es einheitlich umgesetzt ist bin ich auch mit ECHO zufrieden. --Seither ¡! 18:32, 5. Dez 2004 (CET)

Gut. :-) Mal sehen obs jemand merkt. Gruß -- Schnargel 21:25, 5. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Koelbl & Kategorisierung

Hallo, ich bin der Fotofuchs und habe es mir tatsächlich angetan, mich um eine Liste zu kümmern: die der Fotografen, es geht streng auf 500 zu; bin mitten im Abgleich bei Position 150 so zwishen H und K. Bei Herlinde Koelbl brauche ich ja nur noch Literatur "anzubauen" - mach' ich gerne!, der Artikel ist recht gut geworden, Glückwunsch!

Als Fast-Pfälzer hoffe ich, Du hattest Gelegenheit, auf der vorletzten Buchmesse in F. die Porträts (zu "Spuren der Macht")zu sehen, sie waren großformatig und viel imposanter präsentiert als im Jahr zuvor in Berlin. Der Band "Männer", der nach meiner Erfahrung auch Frauen gefällt, muß natürlich auch noch rein, aber das hole ich bald nach. Kleiner Verbesserungsvorschlag noch: damit die Kategorie richtig einsortiert wird (das erfolgt offenbar dynamisch), ist es nötig, "Koelbl, Herlinde" anzugeben, sonst landet die Gute unter H und ist sehr schwer auffindbar, was dem Nutzen einer Enzyklopädie etwas Abbruch tut

...nix für ungut...und "buenos dias"

FotoFux 00:46, 16. Dez 2004 (CET) P.S. Übrigens ist Edeka eine Abkürzung, bei der man bei Jauch eine 5stellige Summe gewinnen kann...wenn man sie denn zuordnen kann...

Hallo. Eigentlich interessier ich mich garnicht für Fotografie und dergleichen. Deshalb war der Artikel natürlich noch lange nicht vollständig. Ich bin nur durch Benjamin von Stuckrad-Barre auf H.K. gekommen, weil ich auch die BvSB-Doku und "Spuren der Macht" im TV gesehen hatte. Danke, daß Du die Kategorien gefixt hast - zu dem Zeitpunkt hatte ich noch nicht viel Erfahrung damit. --Seither ¡! 18:55, 16. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] UHU

Hallo!

Du hast im http://de.wikipedia.org/wiki/UHU Artikel die Jahreszahl aus 'UHU wird in über 125 Ländern vertrieben. ' entfernt. Hast Du andere Informationen?

Beste Grüße --Jaques 18:17, 25. Dez 2004 (CET)

Nein, aber ich finde es nicht sinnvoll, gegenwärtige Informationen mit aktuellen Jahreszahlen zu versehen. In zwei Wochen müsste diese Angabe sonst wieder geändert werden, weil es immernoch 125 Länder wären. Da Wikipedia immer die gegenwärtig aktuellen Informationen enthält ist es m.E. unnötig, das nochmal explizit auszuweisen (wird bei anderen Fakten in UHU ja auch nicht gemacht). Wenn eine Angabe nicht mehr aktuell ist kann man sie immernoch verändern bzw. mit den passenden Jahreszahlen versehen. Andernfalls müsste ja so ziemlich alles, was im Moment noch stimmt immer mit der aktuellen Jahreszahl versehen werden. Weißt Du was ich meine? --Seither ¡! 18:33, 25. Dez 2004 (CET)

Ja, ich denke ich weiß was Du meinst. Aber grade weil solche Zahlen nur Momentaufnahmen sind, ist es wichtig auch einen Zeitindex mit anzugeben. Wenn jemand 2006 noch mal über den Artikel stolpert, hat er den Anreiz direkt noch mal zu gucken, ob es wohl noch stimmt. Und ja - ich bin sehr wohl der Meinung das alle Angaben zu Beschäftigungszahlen, Umsatzzahlen, Geschäftsführern etc., eben Daten die sich schnell ändern können, auch mit einem Zeitindex versehen werden sollten. Ich jedenfalls verfahre aktuell nach diesem Muster. Könnte sich lohnen mal zu schauen, ob es nicht eine Leitlinie zu diesem Thema gibt. --Jaques 19:04, 25. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Rheinhessen

Hi,

schönen Dank für das Aufräumen und das Lob :) Mir persönlich ist der einleitende Satz Rheinhessen ist... etwas kurz. Da hätte ich gerne noch was stehen, deswegen hatte ich da die redundanten Infos reingeschrieben. Vielleicht fällt Dir ja noch was ein? -- Momo 02:50, 10. Jan 2005 (CET)

Keine Ursache. Stimmt schon, daß der Satz etwas kurz ist und vor dem TOC ziemlich verloren dasteht. Aber ich würde deshalb die Angaben nicht wiederholen. Zumindest nicht in Form von Zahlen und ähnlichen Daten. Die Info bez. größtes Weinanbaugebiet Deutschlands würde sich vielleicht eignen. Aber im Moment fällt mir leider nicht mehr ein. Morgen vielleicht - ist ja schon spät ;) Aber tu Dir keinen Zwang an, wenn Du ne Idee hast --Seither ¡! 03:00, 10. Jan 2005 (CET)

Tatsächlich ist es schon ziemlich früh ;-) Ich schau morgen ... äh heute mal weiter, hab aber noch ein paar andere Sachen weiter oben auf meiner ToDo-Liste. -- Momo 03:35, 10. Jan 2005 (CET)

Ich hab den Anfangstext mal um wirklich wichtige Informationen bereichert ;-) Und bei der Gelegenheit die Kategorie:Hessen rausgenommen

<lokalpatriotismus>

Spaß beiseite, die Formulierung ist noch etwas flapsig aber die Info MUSS rein!-- Momo 22:53, 10. Jan 2005 (CET)

</lokalpatriotismus>

nachdem Woldemar es wieder entfernt hat (war wirklich zu flapsig) hab ich ne andere Formulierung eingestellt (die eigentlich auch nichts mit Lokalpatriotismus zu tun hat - denn ich bin ja kein Rheinhesse), denn notwendig zu erwähnen ist es m.E. schon.

Was die Entfernung der Kategorie betrifft hattest Du Recht (Weiteres siehe Diskussion:Rheinhessen) - hätte ich eigentlich schon früher bemerken müssen. --Seither ¡! 11:18, 11. Jan 2005 (CET)

Ah ja! Gut formuliert. Was die Entfernung der Kategorie Hessen angeht hatte ich Woldemar schon eine ähnliche Argumentation wie Du auf seiner Diskussionsseite zukommen lassen. --Momo 14:48, 11. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Apple

Hallo und danke für den Hinweis. Da habe ich einen Fehler gebaut. Bei den Tagesereignissen stand sowohl am 24. Januar als auch am 25. Februar dieses Ereignis. Das hat mich stutzig gemacht, ich hab im Apple-Artikel nachgelesen und gelöscht. Und prompt habe ich wohl den Eintrag am falschen Tag gelöscht. Ich ziehe das wieder gerade, danke noch mal und schönes Wochenende.--Grimmi59 rade 10:41, 21. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Nu Pagadi

Wiederhergestellt aus Benutzer Diskussion:Marcel Zimmer:
Hallo. Gibt es einen konkreten Anlass, wieso Du die Erwähnung und den Link zu der gleichnamigen tschechischen Band rausgenommen hast? Ich kann leider kein tschechisch, um hier entsprechend recherchieren zu können, aber soweit ich weiß gibt es die Band immernoch. --Seither ¡! 15:45, 23. Jan 2005 (CET)

Ich habe die tscheische Band rausgenommen, oder wird jetzt in Wikipedia jede Schülerband erwähnt? Die deutsche Nu Pagadi - Band in WikiPedia zu erwähnen ist korrekt, da ein Teil der deutschen Musikgeschichte. Aber tsch. Schülerbands? Vielleicht in die tsch. Wikipedia? Oder?

--Marcel Zimmer

Kein Grund, einen solchen Ton anzuschlagen nachdem ich glaub ich ganz normal gefragt hatte. Außerdem dachte ich eigentlich es wäre aus meiner Frage hervorgegangen, daß ich kein Tschechisch kann - sonst hätte ich gewusst daß es eine Schülerband ist und diese Frage ja garnicht erst stellen müssen. Eine ordentliche Zusammenfassung hätte uns beiden Zeit erspart. Trotzdem danke für die nette Antwort.

Davon abgesehen sind in der deutschsprachigen (nicht deutschen) Wikipedia auch Artikel vertreten, die nicht zur Deutschen (Musik)geschichte gehören. Nur so nebenbei.

--Seither ¡! 01:27, 24. Jan 2005 (CET)

Öhm, Hi! Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor, der Ton war gar nicht böse gemeint. Ist schon klar, dass hier auch andere Musikgeschichten rein gehören, wie den amerikanischen Elvis bis den griech. Costa Cordales. Aber wenn wir wirklich jede Schülerband erwähnen wollen, auch ausländische, könnte man doch eine eigene Wiki nur mit Musikbands machen - bei der Menge von Schülerbands die täglich kommen und gehen. Und bitte jetzt nicht wieder falsch verstehen, ist nichts böse gemeint und auch kein böser Ton. Ich mach mal hier noch ein Smilie hin: :)

Alles klar. Da stimme ich Dir auch vollkommen zu, daß Schülerbands und ähnliches nicht erwähnt werden müssen - nur wusste ich eben nicht, daß das eine ist. Das war alles. --Seither ¡! 23:54, 25. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Treffen der Wikipedianer in Rhein-Neckar

Hallo Seither,

was hältst Du von einem Treffen der Wikipedianer im Rhein-Neckar-Dreieck? Infos gibt es unter Treffen der Wikipedianer oder bei mir per Mail. --^Lu_To 00:41, 26. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Herbert Grönemeyer

Hallo Seither,

Du hast auf der Wikipediaseite bei Herbert Grönemeyer eine Eintragung über eine neue CD gemacht. Eine Best of???? Wo bitte hast du diese Infos her? Ich erinnere mich an ein Interview, daß Musikern, die ne Best of rausbringen nix mehr einfällt?!? Ich glaube da nicht dran und bin eigentlich sehr gut informiert was Herbert betrifft...Verrate mir mal deine Quelle.... ;-) Feechen

Hallöchen Feechen. Wie die Versionsgeschichte zeigt war es in der Tat meine Änderung ;) Die Info stammt aus ner Vorankündigung der Musikindustrie. Ein genauer Termin ist noch nicht festgelegt, nur eben dass es im Juli erscheint. Ich glaub auch nicht daß es daran liegt, daß H.G. nix mehr einfallen würde. Wahrscheinlich ist eher der Vertrag mit EMI und die Aussicht auf ein hübsches Sümmchen für beide Seiten der Grund. --Seither ¡! 09:16, 4. Feb 2005 (CET)

Hm, das glaub ich erst wenn sie draußen ist. Hätte ich das eher gelesen hätte ich ihn letzte Woche mal gefragt ;-) Auf der EMI-Seite steht jedenfalls nix und auf der offiziellen HP auch nicht.Feechen

musste die Info wieder rausnehmen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Feechen#Nachtrag_zu_Herbert_Gr.C3.B6nemeyer

--Seither ¡! 14:45, 17. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:Produktlebenszyklus

guck ma ;-)) vorbei! Grüße von Bo 01:32, 16. Feb 2005 (CET)

[Bearbeiten] Herlinde Koelbl

Hallo Seither, im Artikel über Herlinde Koelbl schreibst du, dass Koelbl in einem Bildband und Dokumentarfilm die Veränderungen einer Reihe bekannter deutscher Politiker (Kohl, Fischer, Merkel) darstellt. Kannst du das präzisieren? Um welche Veränderungen geht es, wovon wozu? Handelt es sich nur um das fotografisch Abbildbare oder wird die Politik analysiert? Handelt es sich um Abbildungen des Alterungsprozesses dieser Personen? Gruß aus dem zurzeit eisigen Norden von der Elchjagd 16:06, 1. Mär 2005 (CET)

Es geht (wenn ich mich richtig erinnere) auch körperliche und charakterliche Veränderungen. Vor allem aber auch um Veränderungen der Sicht auf sich selbst und das eigene politische und private Leben. Wenn Du unbedingt ein Präzision oder Inhaltsangabe möchtest schlage ich vor, Du ziehst die unzähligen im Netz verfügbaren Berichte oder den Film selbst zurate.

Im übrigen möchte ich anmerken, daß ich Deine Änderung Erzähltempus Präteritum als höchst unnötig ansehe! Abgesehen davon, daß eine riesige Anzahl von Artikeln geändert werden müsste ist klar geregelt, daß zwar eine Zeitform eingehalten werden soll - es aber keine Rolle spielt, ob es sich dabei um Präsens oder Präteritum (das ich meist nur bei Verstorbenen anwende) handelt.

--Seither ¡! 23:22, 1. Mär 2005 (CET)

Onlineumfrage zu Wikipedia

Hallo, bitte entschuldigen Sie die Störung auf Ihrer Diskussionsseite!

Wir, Esther Stosch, Julia Eckert und Stefan Leidner, sind Studenten der Kommunikationswissenschaft in Bamberg. Im Rahmen einer Seminararbeit bitten wir Sie, sich kurz Zeit zu nehmen, und unsere Seite mit einem Onlinefragebogen zu besuchen! Vielen Dank im Voraus!

[Bearbeiten] Personendaten

Hallo Seither, ein Sniptext für Personendaten auf einer deiner Seiten enthält noch den Kommentar

<!-- Bitte nicht loeschen! Zur Erklaerung siehe [[Wikipedia:Personendaten]] -->

Der ist aber so lange Zeit nach Einführung der Vorlage nicht mehr notwendig. Bitte lösche diesen auch von deiner Seite, sodass weder eine irrtümliche Verwendung deinerseits, noch ein Kopieren durch einen anderen Nutzer passieren kann. Danke, --stefan (?!) 12:51, 21. Nov 2005 (CET)