Benutzer:TZM/Relevanz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
Diese Leiste bearbeiten | ||||||||
| TZM Aufruf zur Unterstützung der Toleranzkriterien |
Diskussion (Archiv) | CSS / JS | Commons | Benutzerboxen | Galerie: hochgeladen, selbsterstellt, auf de.wp | Bewertung / Evaluation | Relevanz | ||
[Bearbeiten] Meine Ansicht zu Relevanzkriterien
 Ich denke, im Gegensatz zu einigen anderen Wikipedianern[1], dass in einer Enzyklopädie alles Platz hat, was es gibt, inklusive Fiktives, oder sowas wie Weltfrieden und Perpetuum Mobile. Wikipedia kann nicht platzen. Es mag sein, dass aufgrund von Papiermangel bei herkömmlichen Enzyklopädien einiges nicht gedruckt wurde. Eine Online-Enzyklopädie kann aber gar keinen Papiermangel haben, allerhöchstens Speicherplatzmangel. Aber so viel kosten neue Festplatten nicht ... Außerdem war es immer das Ziel der Wikipedia, alles Wissen der Welt zu sammeln. Dazu gehört auch die Bushaltestelle, von der ich jeden Tag zur Schule fahre. Alles ist relevant, beziehungsweise Relevanz beruht immer auf Gegenseitigkeit (was für uns Bandspam sein mag, kann für den Leser gute Information zu einer kleineren Band sein). Gelöscht sollen nur schlecht geschriebene Artikel, Unsinn, Wörterbucheinträge, URVs oder Fakes werden. Nehmen wir uns doch ein Beispiel an Wikinews (Hauptseite). Dort gibt es überhaupt keine Relevanzkriterien für Nachrichten[2]. Selbst wenn nur eine Katze auf einen Baum klettert, nicht mehr herunterkommt und die Feuerwehr diese rettet, wird das bei Wikinews als relevant angesehen.
Dies gilt natürlich nur für wirkliche Artikel. BKLs, Listen, Kategorien, Vorlagen, Wikipediaseiten und sonstwas kann natürlich gelöscht werden, wenn es sinnlos ist. Ich bin auch dagegen, dass reine Nachrichtenartikel in die Wikipedia kommen, siehe WP:WWNI. Und es bedeutet auch nicht, dass alles einen eigenen Artikel haben muss. Wenn sich über etwas nicht viel schreiben lässt, kann man es gerne in Sammelartikel schreiben. Wie w:Bulbasaur und w:Portal:Pokémon aber zeigt, gilt dies nicht für einzelne Pokemon, über die kann man sehr viel schreiben. Bevor etwas zu löschen, muss man versuchen, es so gut wie möglich zu verbessern. "Keine Relevanz" ist meiner Meinung nach kein (Schnell-)Löschgrund
[Bearbeiten] Google TestViele Benutzer machen, um die (Ir)relevanz eines Artikels zu begründen, den sogenannten Google-Test. Dabei geben sie den Namen des Artikels in Google ein und zählen die Treffer. Dies ist Unsinn: Wenn das Internet (bzw. Google) schon alles wüsste, würde Wikipedia überhaupt nicht gebraucht werden, oder? Falls sich jemand fragt, warum ich diese Seite geschrieben habe, es gibt zwei Gründe:
[Bearbeiten] Fußnoten[Bearbeiten] Siehe auch[Bearbeiten] Deutschsprachige Wikipedia
[Bearbeiten] Englischsprachige Wikipedia (hat liberalere Löschpraxis)
[Bearbeiten] Wikimedia Meta-Wiki |
|||||||||
