Diskussion:Wiktionary
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Inhalt?
Ich denke, man sollte auch den Inhalt der Wiktionary-Einträge mit darstellen. Mein Versuch wurde gelöscht, er war vielleicht zu lang, aber es sollte doch da stehen. Ich trage es aber nicht wieder ein, ohne zuvor darüber zu diskutieren. Die Wiktionary-Einträge unterscheiden sich wesentlich von den Wikipedia-Einträgen. Das sollte klar werden. --Hutschi 11:23, 22. Okt 2004 (CEST)
- Naja, deshalb auch der Link zu der entsprechenden Seite. Das Problem ist halt, dass im Wiktionary immer noch kleine Änderungen vorgenommen werden müssen. Eine Erstellung eines mehrsprachigen und freien Wörterbuches ist einfach ungleich schwerer als die Erstellung eines "Lexikons". Deshalb sollten sich die Leute lieber direkt im Wiktionary informieren (momentan jedenfalls). Und zweimal ändere ich eine Erklärung für Neulinge nur ungern ab. Meinst du denn der Link zu der Seite, bei der das ganze genau beschrieben wird genügt nicht? Wenn du dafür sorgst, dass dieser Artikel immer auf dem aktuellsten Stand bleibt, dann darf es gerne wieder rein. Allerdings schon mal eine Vorwarnung: Im Wikt werden Wörter nun auch klein geschrieben (Eintragsnamen). Das wird also demnächst wieder eine kleine Änderung nach sich ziehen. -- MfG, Melancholie - Diskussion 19:25, 22. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Thema Eisenbahn Baureihe 103
Hallo Wikipedia-Team
Ich hatte vorgestern einen kleinen Zusatzartikel über die Baureihe 103 verfasst und gespeichert. Inzwischen wurde der Text von irgend wem gelöscht bzw. nicht in die entsprechende Rubrik eingearbeitet. Ich hätte gerne gewußte warum, denn ich denke, dass Euer Aussage Gültigkeit hat, dass jeder, der sein Wissen einbringen möchte, seinen Kommentar hier eingeben darf. Seit so gut und klärt mich auf, sollte ich etwas falsch gemacht oder verstanden habe. DANKE
Mit lieben Grüßen, Stefan
- Du hast leider die falsche Diskussionsseite erwischt! "Diskussion:Wiktionary" ist nur für den Artikel "Wiktionary" da! Versuch es mal bei "Ich brauche Hilfe" -- MfG, Melancholie - Diskussion 20:31, 23. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Wiktionary unerreichbar
Ich weiß nicht, ob das hier her passt, ich wollte jedoch das Wiktionary aufrufen, mein Browser sagte mir jedoch, dass die Seite nicht existiere. Weder die englische noch die deutsche Seite. Ich habe es bereits einige Tage vorher schon einmal probiert, jedoch auch ohne Erfolg. Ich weiß nicht, woran das liegen kann (stimmt der Link auf der Artikelseite???).
- Die Domain-Registrierung ist abgelaufen. Sie wurde zwar gestern erneuert, aber zwischenzeitlich ist die Site wohl bei einigen DNS-Servern aus dem Index geflogen. Das Problem sollte in den nächsten Tagen behoben sein. --Elian Φ 01:21, 16. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Wiktionary und Wikipedia
Wiktionary ist etwas anderes als Wikipedia. Man kann nicht einfach Artikel dahin verschieben, nur weil sie kurz sind. Es ist nötig, Artikel dafür entsprechend zu überarbeiten. Man sieht das eigentlich an dem anderen Format und dem anderen Inhalt deutlich. --Hutschi 08:04, 22. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Vorlage wiktionary
Es bringt nichts, wenn eine Seite mit Hinweis auf einen leeren wiktionary eintrag zur Löschung vorgeschlagen wird. wie zum Beispiel bei Al dente geschehen. Emes 19:53, 8. Feb 2005 (CET)
[Bearbeiten] Zergliederung durch Schwesterprojekte
Ich sehe keinen Sinn darin Informationen auszugliedern. Die Wikipedia hat entweder den Anspruch auf Vollständigkeit (der Wille zählt) oder sie ist nur ein Hamsterrad für Internet-Freaks. Das Motto in der Öffentlichkeit lautet doch "Bring dein Wissen ein!". Da ist es dem Feld-Wald-und-Wiesen-Surver doch nicht einsichtig wie und warum es da jetzt noch mal das Selbe in grün (eigentlich sogar völlig ohne farblichen Unterschied) gibt, was aber eine andere Art von Information enthält. Solange ein Mitmach-Internet-Wörterbuch sich nicht vollständig Absetzt und eigene Wege geht ist es keinen Eintrag wert. Es soll doch nicht an der Infusion der Wikipedia hängen! Das wird aber ständig neu gefordert ("Das gehört nicht hier rein, das kommt doch ins Wikionary...") Das ist so als wenn Zwillingsschwestern darunter leiden nie eigenständig sein zu können aber nicht loslassen können, alles gemeinsam machen und auch noch die gleichen Klamotten tragen. (siehe: siamesische Zwillinge;)
- Du scheinst wohl prizipiell was gegen das Wikiwörterbuch zu haben... So, wie ich das auffasse, zielst du doch offensichtlich auf die Löschung dieses Artikels. Das kann ich aber leider nicht nachvollziehen. Der Artikel hat einen neutralen Standpunkt und ist ansonsten auch völlig in Ordnung. Die persönliche Meinung eines einzelnen Benutzers kann kein Grund sein, ein Artikel als unneutral einzustufen. Wenn du aber an deiner Meinung festhältst, lass mich dir eine Frage stellen: Alle anderen Schwesterprojekte haben ein Eintrag in der Wikipedia. Wieso sollte dann dem Wiktionary einer vorenthalten bleiben? Deine Argumente über die gegenseitige Abhängigkeit der beiden Projekte haben übrigens rein gar nichts mit dem Artikel zu tun.
-
- Ich finde es nicht neutral, wenn die Wikipedia ihre selbstgezüchtete Konkurenz aufbaut. Nicht in einem regulärern Artikel! --Noujuroz 21:45, 17. Mär 2005 (CET)
-
-
- Das Wiktionary ist keine Konkurenz für die Wikipedia, sondern ein Schwesterprojekt und somit eine Ergänzung. Damit das Wiktionary eine Konkurenz sein kann, sollte sie zumindest die selben Grundlagen wie Wikipedia aufweisen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Den Unterschied zwischen einem Wörterbuch und einer Enzyklopädie brauche ich wohl nicht zu erklären.
-
Der Artikel ist sachlich und neutral! Ein Hinweis darauf, dass das Wiktionary ein Schwesterprojekt ist ist doch sogar zwingend nötig! Also Baustein wieder raus!! --- Melancholie→Diskussion 23:11, 18. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Redirect zu Wikimedia
Bei der Diskussion über den Löschantrag hat sich eine Mehrheit gegen die Löschung des Artikels und damit auch gegen die Redirect-Variante ausgesprochen. Relevanz auch außerhalb des Wikimedia Kosmos wurde eindeutig belegt. Warum wurde dann dennoch ein Redirect angelegt und der Löschantrag für erledigt erklärt? --SonicY 23:32, 6. Jun 2005 (CEST)
gute frage, siehe auch die diskussion auf der mailingliste.
das überschreiben mit einem redirect auf Wikipedia:Wiktionary kommt einer löschung (aus dem artikelnamensraum) gleich. auch ich bin der auffassung, dass dies nicht durch den ausgang der löschdiskussion gedeckt ist.
und die momentane situation (dieser artikel kopiert nach Wikimedia, redirect dorthin) ist ja wohl mehr als unbefriedigend.
da ich an der löschdiskussion beteiligt war, möchte ich nicht bei der umsetzung ihres ergebnisses eingreifen (getreu den löschregeln, es wäre schön gewesen, wenn auch die anderen dort beteiligten sich daran gehalten hätten); deswegen möchte ich user bzw. admins, die dort nicht mit abgestimmt haben, bitten, sich das meinungsbild dort anzuschauen, zu beurteilen und ggf. diesen artikel wiederherzustellen.
grüße, Hoch auf einem Baum 03:32, 9. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Wie verlinke ich von Wikipedia zu Wiktionary?
Um aus einem Wikipedia-Artikel zum Wiktionary zu verlinken verwendet man die Vorlage {{Wiktionary|Lemma}}. Maikel 22:47, 24. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Aussprache
Mal eine Frage, weshalb wird eigentlich auch im Deutschen die Aussprache von "Wiktionary" als ['wɪk-] angegeben? Alle anderen Wikprojekte werden ja auch mit ['vɪk(ɪ)-] lautangeglichen. In dem deutschsprachigen Wiktionary-Eintrag über Wiktionary wird die (deutsche) Aussprache interessanterweise übringens auch mit ['vɪk-] angeben. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 21:43, 20. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wiktionary-Logos
Das Logo verändert sich ja von Sprache zu Sprache, deshalb habe ich ein Logo des kurdischen Wörterbuches eingefügt. Ich möchte aber noch einige weitere einfügen. Ist dies allen recht? --Bangin ¤ ф ¤ Bewerte mich! 10:25, 17. Jun 2006 (CEST)
- Hallo! Das mit dem Logo halte ich für keine gute Idee. Ich denke, daß das deutsche Logo ausreicht und alle weiteren Logos die Seite nur unübersichtlich machen. Möchte ich innerhalb eines anderen Projektes suchen oder mitarbeiten gehe ich dort drauf. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was kurdische Lautschrift so besonders mit dieser Seite zu tun hat, daß man es so hervorhebt. Grüße Akashi
