Vikipediista diskuto:Znusgy
El Vikipedio
Enhavo |
[redaktu] ArnoLagrange
 Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, Znusgy!Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}. Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn. Se vi havas demandojn rigardu : Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo. En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn. Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon |
Agrablan kunlaboradon deziras al vi. Arno Lagrange ✉ 08:52, 16. Dec 2004 (UTC)
[redaktu] Montanesko
Saluton kaj bonvenon al vi! Laŭ mia kompreno ne estas bezono de kategorioj por naskojaroj; ja tiucele jam ekzistas artikoloj, ekzemple 1681, kun subtitolo "naskiĝoj". Analoge funkcias pri la dato. Amike Montanesko 10:40, 21. Dec 2004 (UTC)
Jen io, kio eble interesas vin: Baroque orchestra (282 bytes). Montanesko 22:39, 7. Feb 2005 (UTC)
Kara Znusgy, tion mi ne konjektis, ke vi trovas ion novan en la a., nur pensis: eble interesa por li kiel malgranda tradukaĵo. (Per kiu dume vi ja pliriĉigis nian vikipedion.) Diskuteblas ĉu la termino estas misgvida. La trovo de tiu artikoleto estis, por tiel diri, flankprodukto. Semajnfine mi iom eksperimentis pri instalado de utilaj ligoj en mia vikipediista paĝo. Per unu klako mi nun venas al la 500 plej novaj anglaj artikoloj. Ekde tiam mi ĉiutage unu fojon fulme traflugas ilin, pro du motivoj: scivolo kaj maldiligento. Kelkfoje oni renkontas tiel artikolojn novajn (do plej ofte ne tro granda traduklaboro), sed tamen bonajn. Mi jam trovis kelkajn germanlingvajn pri konstruaĵoj, kiujn mi certe tradukos, aliajn mi notas nur por poste retrovi ilin por tralego, sed ankoraŭ montriĝos ĉu ĉio ĉi estas pli utila ol temporaba. Se vi deziras, mi ankaŭ estonte atentigos vin se mi preterstumblis ekzemple tion. Montanesko 07:30, 8. Feb 2005 (UTC)
Pri muzikilioj mi tute ne kompetentas. Superrigardon de violonpartoj en germana lingvo vi trovas ĉi tie, kaj jen itala kaj hispana ekvivalentoj. Amike Montanesko 11:13, 9. Feb 2005 (UTC)
[redaktu] Razilklingo
Saluton,
Se vi kreas kategoriojn laŭ alia vikipedio, vi povas interligi ilin kiel artikolon. Tio estas bone, ĉar tuj rimarkeblas la mankantaj gravaj artikoloj. Vidu ekz. kategorion Botaniko. RK
[redaktu] Sagitario
Kore salutas vin, Tomaso! Vi estas vere asidua vikipediisto. Kaŭzo por kontaktigi vin estas problemo kun Eseprantigo de kelkaj vortoj en mia artikolo Sigur Rós. Ĉu vi scias kiel diri "sampler", "single" kaj "post-rock" Esperante? Mi demandas vin ĉar via scipovo pri muzikaĵoj evidente grandas. Amike --Sagitario 17:16, 30. Dec 2004 (UTC)
Koran dankon! --Sagitario 20:21, 30. Dec 2004 (UTC)
[redaktu] MartyHeyman
Dankon por via afablaj komentoj. Mi trejniĝas en muziko en la 1960-a jardeko (EN: Ithaca College) do mia konado de muzika teorio estas meza forta sed mia esperantlingvo estas malforta. Mi legas reviziojn kaj diferencojn en esperoj de plibonigeco. Afabla sed kritika komentoj estas aprezata.
Dume, mi laboras en muziko sed ne trovas esperantaj vortoj por multaj da muzika vortoj (ekzemple: portamento, glissando, flugelhorn, cornet, ktp.). Ĉu vi kunlaboras sur ili? Ĉu ve havas pli plenan vortaron?
--Marty Heyman 19:10 15. Jan 2005 (UTC)
- Mi lasis mesaĝon al MartyHeyman je lia propra paĝo. Bab 18:26, 15. Jan 2005 (UTC)
[redaktu] Gamo aŭ Skalo; pensaĵoj de la strukturo de Muziko Teorio Sekcio
Dankon por viaj pensoj pri tio! Mi preferas pli simplan progresion el noto (tonalto) al skalo al gamo aŭ tonaleco, modoj, ktp. Estas propra prefero. La serĉanto probable serĉos por skalo (en mia humila opinio) kaj mi pensas nia sekcio povus iniciati kun tio. Por mi, gamo estas pli kompleksa ol skalo kiel ĝi implicas akordajn interrilatojn kaj progresiojn (progresadojn? akordsinsekvo?). La skalo paĝo povus enhavi bazan informon pri diatonika kaj kromatika skaloj kaj ligoj al pli kompletaj paĝoj pri gamo, modalo (muziko), ktp. --- Vikipediisto:MartyHeyman 8:57PST la 5a de Februaro, 2005
[redaktu] Gamo aŭ Skalo: pli pansaĵoj
Bone parolanta, mia amiko. Ĝi aperas ke la respondo estas bonaj paĝoj por skalo (muziko) kaj gamo. Unu vidas subjekton el unu vidpunkto, la alia, diferenca vidpunkto. La frua lernanto lernas skalojn, ne gamoj. Skaloj griĝas esti en gamo, sed tio signafas nenion al la lernanto (en mia humila opinio). La mekanikoj de la skaloj estas tuto de kion ili lernas. Gamoj kaj tonalecoj estas altgradaj konceptoj kioj instruas kiam lernantoj bezonas koni muziko teorio. Alie, estas vortoj sen signifo al la uzanto. Verko en C (la gamo bazata ke la nombro de diesoj aŭ bemoloj) povas esti la verko in A minora (ejoliana?) aŭ D doria aŭ io friĝia, miksolidia ...
La C majora skalo uzas la notoj de la A minora (ajonia?) skalo kaj la D doriana skalo kioj estas ĉio validaj gamoj. Ĝi estas tio dubasenceco kio faras ĉi tion subjekton malfacila.
Ne devus kunlabori solvi ĉi tion aferon.
[redaktu] Intestaj kordoj
Mi legis vian diskuton kun Montanesko pri intestaj kordoj. Mi kunsentas vian skrupulon, sed konsentas, ke necesas nur kutimiĝi al la esprimo. En la hispana lingvo oni diras "cuerda de tripa", kaj "tripa" estas ĉiutaga vorto por "intesto". La germana vorto estas "Darmsaite" (Darm = intesto). Do "intesta kordo" ŝajnas al mi bona. Ke temas pri ŝafaj intestoj, mi ne sciis. --Ismo 20:30, 8. Feb 2005 (UTC)
