Discusión:Argumentum ad populum
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Creo que este articulo no es neutral en la seccion de ejemplos reales. Existen suficientes casos reales mas simples y mejor entendibles que lso atentados del 11M. Por lo demas este articulo esta muy bien.--Pedvi 20:05 28 may, 2005 (CEST)
Entiendo que hay una errata en:
1. A afirma B; 2. Se dice que la mayoría de la gente dice B 3. Por tanto, B es cierto.
y que lo que se quiere decir es que:
3. Por tanto, A es cierto.
- Está perfectamente bien amigo. A no es un enunciado sino una persona que enuncia B. Quizá ahí yace tu confusión. A ni es cierto ni es falso porque sencillamente no simboliza un enunciado. B es la afirmación que trata de demostrar alegado que todo el mundo afirma lo mismo. Es muy sencillo como ves.