Plantilla Discusión:Categorías

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Conversión a tabla de "Category:"-as

Lo más fácil sería dejarlo igual, pero cambiando enlaces. Así, las categorías principales serían (las demás se quedarían en el Template, pero como "subcategorías primarias" de ellas):

• Category:Ciencias naturales (Ciencias naturales)
• Category:Ciencias humanas (Ciencias humanas)
• Category:Ciencias sociales (Ciencias sociales)
• Category:Ciencias aplicadas (Ciencias aplicadas)
• Category:Tecnología (Tecnología)
• Category:Arte (Arte)
• Category:Cultura (Cultura)
• Category:Sociedad (Sociedad)
• Y la Category:Wikipedia, para las "meta", que podría no mostrarse aquí.

A esto se podrían añadir los "otros sistemas de clasificación", pero no sé muy bien cómo. --Comae 01:31 8 jul, 2004 (CEST)

Borrador

Un pequeño borrador de cómo podría quedar (he quitado alguna, por ser redundante a la hora de clasificar):

He puesto un asterisco a los sistemas de clasificación que no son categorías (y probablemente no deban serlo). Habría que ver si se dejan o se quitan. Desde luego, si alguien tiene alguna mejora, será bienvenida. --Comae 00:13 18 jul, 2004 (CEST)

Recomendaciones de lo que una categoría debe tener

Categorias recomendadas en una categoria:

• Conceptos de/sobre Materia
• personas representativas y que luego seran incluidas en Biografias

Articulos recomendados en una categoria:

• Articulo/s principal
• Lista de Articulos que deberian estar aquí cuando sean creados

Triku 21:58 19 jul, 2004 (CEST)

De acuerdo en que toda categoría debe tener un artículo principal (aunque lo comparta con otras). Sobre profesionales asociados, no creo que Category:Artrópodos, Category:Elementos químicos, etc. vayan a tener biografías asociadas, así que sólo debería ser donde fuera aplicable. Pero sin prisa: mejor tener categorías de menos que de más, y volvernos aún más locos organizándolo, y aún más a los visitantes, con categorías que sólo contienen subcategorías que sólo contienen...

Y no creo que debamos crear artículos que sean listas de artículos por hacer en esa categoría. No tiene sentido estar en campaña para sustituir listas por categorías, y luego crear artículos-lista para cada una; además, corremos el riesgo de que usuarios novatos se dediquen a "completarlas" con los nombres de los artículos que ya existen. Puestos a hacer ese tipo de listas, quizá sea más práctico hacerlas directamente en el artículo Categoría:laquesea, aunque corremos el riesgo de que acabemos teniendo más artículos en esa lista que en la propia categoría. En cualquier caso, prefiero crear los artículos, y luego asignarles una categoría, que hacerlo al revés. Pienso que colocar el artículo en su categoría no es (o no debería ser) nada complicado.

Pero, bueno, es sólo mi opinión. Quizá sería más apropiado hablar de esto en Wikipedia Discusión:Categorías.--Comae 22:48 19 jul, 2004 (CEST)

Si, me referia a cuando poner esos Articulos/categorias cuendo proceda, pero no lo he explicado en absoluto, o sea que es mi culpa :-).

Cambio el nombre a articulos recomentados.

Respecto a las lista de articulos que deberian estar en la categoria, yo veo útil algun metodo para que en las categorias esten clasificados articulo que no existen. Principalmente para que cuando se realicen esten clasificados y para dar una idea del contenido de la categoria.

Se barajaron varios metodos en el café para incluir articulos inexistentes:

• incluir un category en el articulo vacio (Jamás)
• Hacer una lista e incluirla en la categoria
• incluirla directemente en la enciclopedia

La que más le gusto al que las propuso fue la lista pero a ti te gusta mas hacerlo directamente en la categoria.

Habra que seguir discutiendo y aportando ideas.

Triku 09:24 20 jul, 2004 (CEST)

Enlace a Arte y cultura, en lugar de a Arte

Creo que en enlace a Arte como uno de los titulares de esta plantilla debe modificarse por el de Arte y cultura porque esa categoría es más amplia y recoge categorías que no caben en ninguna otra de las principales categorizaciones. --Javier Carro 14:44 7 oct, 2004 (CEST)

Matemáticas versus Matemática

Estimo conveniente que se llame Matemática a esta ciencia, ya que es la palabra que la designa en castellano/español. (No es "numismáticas" sino "numismática", por ejemplo). Matemáticas es una deformación (barbarismo) proveniente del inglés: mathematics. GG.