Wikipedia:Consultas de borrado/Acreedor

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 17 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 3 votos a favor de borrar contra 11, se decidió conservar este artículo.
Ecemaml (discusión) 19:57 19 sep, 2005 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Acreedor debe ser borrado.

Motivo: Simple pegado de un par de artículos de leyes

Tabla de contenidos

Proximo.xv (*mensajes aquí) 13:30 18 ago, 2005 (CEST) Motivación abajo
Carlos Th (M·C) 16:23 18 ago, 2005 (CEST) (aunque aún le falta, mejoró mucho el artículo)
O_Menda (discusión) 03:43 19 ago, 2005 (CEST)
--Papix (mi Discusion) 13:56 21 ago, 2005 (CEST)
Imagen:Jhoropopo.png Jhoropopo (discusión) 18:00 21 ago, 2005 (CEST) (no es perfecto, pero hay suficiente para empezar a mejorarlo)
Alberto Salguero 22:56 21 ago, 2005 (CEST)
Taragüí @ 13:59 23 ago, 2005 (CEST)
Halcón (discusión) 02:27 5 sep, 2005 (CEST). Será que tengo tantos que no me puedo olvidar de ellos.
--Taichi -> (太一) 07:53 8 sep, 2005 (CEST):Necesita un poco más de contextualización, parece un conjunto de definiciones y explicaciones.
Superzerocool 06:06 12 sep, 2005 (CEST)
Yakoo (discusión) 02:42 13 sep, 2005 (CEST)
~~--Antoine (Let's chuchadas begins) 15:22 16 sep, 2005 (CEST)~~ Fuera de plazo. --Ecemaml (discusión) 19:57 19 sep, 2005 (CEST)
~~--Xatufan (Mi discusión) 22:49 16 sep, 2005 (CEST)~~ Fuera de plazo. --Ecemaml (discusión) 19:57 19 sep, 2005 (CEST)
(firma aquí para votar en contra del borrado)

La verdad que así como estaba parecia un simple copy paste de leyes. Sin embargo había trocitos de texto que explicaban muy bien las cosas, he borrado los copy pastes (dejando las referencias a los artículos) y he dejado las explicaciones. La verdad cuando hice las asignaturas de derecho, se explicaba todo a partir del código correspondiente. Artículos como acreedor (si bien aun verde) hacen comprender mucho más la ley y no solo para estudiantes que nos toque hacer las asignaturas, si no para todos (pensemos que los ·%&#@@& de los legisladores utilizan un lenguaje críptico) ya que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. Yo creo que si el artículo va mejorando, será muy interesante útil y enciclopédico. --Proximo.xv (*mensajes aquí) 13:40 18 ago, 2005 (CEST)
(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)