Wikipedia:Consultas de borrado/Buenos Aires Forum

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 15 de septiembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 13 votos a favor de borrar contra 2, se decidió borrar este artículo.
Who? What?^Where?@ 02:18 15 oct 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Buenos Aires Forum debe ser borrado.

Motivo: Artículo borrado varias veces, única referencia la empresa que dice tener un proyecto. Promoción.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Barcex 20:40 15 sep 2006 (CEST)
2. ----Antur---- (mensajes) 01:16 16 sep 2006 (CEST) Que lo construyan primero y despues vemos
3. Cinabrium 06:22 16 sep 2006 (CEST)
4. Marcos (?) (+) 06:39 16 sep 2006 (CEST) Por lo escrito en el artículo, me parece más próximo a un artículo futuro.
5. --Alfredobi 18:11 16 sep 2006 (CEST)
6. Zanaqo (?) 12:11 17 sep 2006 (CEST) parece sólo poco relevante, y sin bastante referencias. Y no olvides Torre Buenos Aires Forum Baf
7. galio... любая проблема? 14:19 17 sep 2006 (CEST). Es básico entender lo que Wikipedia no es y lo que es: una enciclopedia. Esto no es un tablón de anuncios, una publicación de arquitectura o la revista Fortuna. Y por lo demás, parece otro caso típico de ver quién la tiene más larga —a la torre, por supuesto—.
8. --Alvheim 21:19 17 sep 2006 (CEST).
9. Alpertron (discusión) 23:36 19 sep 2006 (CEST) El artículo hay que borrarlo. Cuando comiencen a construirlo (apenas funcione el tren bala :-) ) podemos agregarlo de nuevo.
10. Alejotheo 19:20 27 sep 2006 (CEST)
11. Kordas (sínome!) 13:40 30 sep 2006 (CEST)
12. —Guanxito 14:09 11 oct 2006 (CEST)
13. Carlos Th (M·C), quien no ve mal que hayan artículos sobre proyectos futuros siempre y cuando estén bien sustentados en el imaginario público... 03:32 14 oct 2006 (CEST)
14. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Soda-POP 06:11 16 sep 2006 (CEST) Tus argumentos son totalmente estúpidos, yo vivo a 1.000 km de Buenos Aires, tengo 21 años y no formo parte de ninguna empresa ni del Grupo Torcello, asi q no sé por q decís q es promoción. Primero probá q yo laburo ahí o q tenga algo q ver con el proyecto antes de sacar conclusiones al azar. Además no sé si sabías, pero no es sólo un sueño o algo planeado a futuro, es algo factible y q se está llevando a cabo desde ya. De esa manera también tendríamos q borrar las distintas torres q aún se están construyendo en Bs. As.

   Le aclaro que en ningún momento dije que usted trabajase en dicha empresa, ni que deliveradamente esté haciendo publicidad para el mencionado grupo, por lo que en virtud de las reglas de etiqueta del proyecto solicitio se retracte de las agresiones que me ha propinado en sus comentarios. Barcex 11:14 16 sep 2006 (CEST)

   No me voy a retractar un cazzo, puesto que eso sería darte la razón y no te la voy a dar para nada, me reafirmo en lo que dije y lo sostengo, para q no te queden dudas. NOTA: deliveradamente no existe, te sugiero te compres el Manual Kapelusz de 4º grado de Lengua y Ortografía. Soda-POP 13:11 16 sep 2006 (CEST)

2. Es un proyecto futuro que merece tener mención, lo que si creo es que hay que ampliarlo Mauron 23:48 16 sep 2006 (CEST)

   ¿Cuál es la relevancia? ¿Ha obtenido los permisos correspondientes para hacer ese edificio en el río? ¿se han hecho estudios de impacto ambiental, de factibilidad técnica y económica? ¿Algún banco ha otorgado créditos para la construcción del mismo? ¿qué hay de las rutas aéreas que pasan por ahí? ¿o es sólo un dibujo? Barcex 23:58 16 sep 2006 (CEST)

   Los estudios de factibilidad y la inversión sobre la Torres estpan aseguradas. Y aunque no se hubieran hecho estudios, es totalmente relevante, recuerda que lo pasaron por televisíón, en Google Noticias, en los diarios y está en la Wikipedia Inglesa y Portuguesa... De todas maneras te comprendo, a mi también me parece poco factible, pero hay que guiarse de forma no parcial y guiandose asi uno se da cuenta que lamentable o afortunadamente sí es relevante Mauron 00:06 17 sep 2006 (CEST)

   ¿donde están los estudios que aseguran la factibilidad económico/financiera? ¿quién lo asegura? ¿se han hecho los estudios de suelo, estructura, etc...? ¿por que salió en una nota de color en la tele es relevante? en fin.. es un dibujo(otra: Wikipedia no es fuente de wikipedia). Barcex 00:15 17 sep 2006 (CEST)

   A todo ésto, ¿yo fui a comentarte tu voto? Cada uno piensa diferente y yo eso lo entiendo pero creo que vos no, ahora por favor callate un poco y dejame votar en paz Mauron 03:21 17 sep 2006 (CEST)

   Esto es una consulta de borrado, donde los argumentos son fundamentales, mucho más que el voto. Y te recuerdo que existen reglas de etiqueta en este proyecto. Barcex 11:50 17 sep 2006 (CEST)

   Tienes razón lo dije en un momento de ira disculpa, me comporté como un canalla, siento realmente haber herido tus sentimientos. Y no lo digo por el mensaje que recibí en mi página de discusión desde ayer ya estaba pensando en disculparme. Igualmente mi voto permanecerá en contra Mauron 13:48 17 sep 2006 (CEST)

[editar] Comentarios

• Si ya fue borrado varias veces ¿porqué votar? --Nueva era 04:07 16 sep 2006 (CEST)
  • Porque una vez se borró por microesbozo sin contexto, y otra por violación de derechos de autor, que no parece ser el caso ahora. Cinabrium 06:23 16 sep 2006 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)