Wikipedia:Consultas de borrado/Departamento de transferencia de tecnología usac
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 19 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 8 votos a favor de borrar contra 4, se decidió mantener este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 01:03 19 abr 2006 (CEST)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Departamento de transferencia de tecnología usac debe ser borrado.
Motivo: Autombo
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Superzerocool
- --Axxgreazz (consultas?) 06:49 19 mar 2006 (CET), Además se trata de una página huérfana.
- --Ecemaml (discusión) 21:02 24 mar 2006 (CET)
- Cinabrium 02:48 30 mar 2006 (CEST)
- Gizmo II Sí? 08:42 13 abr 2006 (CEST)
Kordas (sínome!) 15:12 13 abr 2006 (CEST)
- --Taichi -> (メール) 07:27 14 abr 2006 (CEST)
- Alhen
Æлħэн 18:55 18 abr 2006 (CEST)
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- --Txo (discusión) 14:10 19 mar 2006 (CET) Creo que este proyecto de Guatemala tiene tanto derecho como cualquier otro. He modificado el estílo para que no sea autobombo.
- -----333---Los golpes aquí---
21:23 24 mar 2006 (CET) ciertamente que Txo lo ha cambiado, les vendría bien volverlo a leer.
- ⇒ Hugo López
(discusión) 15:11 2 abr 2006 (CEST) Estoy de acuerdo. Eso sí, aún le daría un par de retoques.
- Damifb 15:22 2 abr 2006 (CEST) Yo le arreglé un par de errores de tipeo. La verdad, cualquier Proyecto de cualquier Universidad le puede interesar a alguien para buscarlo. En todo caso se puede editar, como dicen los compañeros. No veo por qué con el trabajo que nos tomamos para que la Wiki crezca, vamos a andar borrando cosas. ¡Mejor más que menos!
- (firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] Comentarios
- Puede ser que la redacción que este artículo tenía en un principio fuera en tono de "autobombo" pero ahora creo que no lo es y por ello, como cualquier otro, debe ser respetado.--Txo (discusión) 21:48 21 mar 2006 (CET)
- Sigo pensando que contiene muy poca información, porque no se amplía un poco más? o es que no ha nada mas que contar sobre el tema?. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 22:25 24 mar 2006 (CET)
- El hecho que tenga oca información no es dsiculpa para borrar nada. En todo caso habría que calificarlo de esbozo.--Txo (discusión) 00:45 25 mar 2006 (CET)
-
- En todo caso, si hay algo sobresaliente o destacado que haya logrado este proyecto, debería mencionarse, porque en el artículo no se menciona nada de eso. Solo es una descripción de funciones y tareas. Yo le cambiaría el motivo de borrado por Irrelevante, a menos, claro, que se agragara lo ya comentado. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 00:50 25 mar 2006 (CET)
- No es autobombo. Es información de la Universidad.'