Wikipedia:Consultas de borrado/Raúl Quinto

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 20 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 7 votos a favor de borrar contra 1, se decidió borrar este artículo.
----Antur---- (mensajes) 14:30 20 sep 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Raúl Quinto debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante y con pinta de autobombo.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Natrix (Contacta conmigo) 04:06 20 ago 2006 (CEST)
2. Barcex 17:32 21 ago 2006 (CEST) Todo parece indicar que es irrelevante.
3. Cinabrium 02:49 22 ago 2006 (CEST)
4. ----Antur---- (mensajes) 21:18 28 ago 2006 (CEST)
5. Er Komandante (mensajes) 02:35 2 sep 2006 (CEST)
6. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 13:40 4 sep 2006 (CEST) Tal vez en un futuro gane relevancia pero en este momento no parece ser apto para una enciclopedia.
7. petronas 13:52 4 sep 2006 (CEST)
8. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Elsenyor 02:44 29 ago 2006 (CEST)
2. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• El poeta objeto del artículo forma parte de la nueva generación poética de la poesía española actual (en España). Su presencia en Wikipedia es necesaria. El comentario anterior es obra de 87.235.86.17 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Barcex 20:31 2 sep 2006 (CEST)
• Muy bien, de ser así, ¿dónde están las fuentes relevantes que avalen lo dicho?.Barcex 20:31 2 sep 2006 (CEST)
• Soy la autora original del artículo. He añadido las referencias en cuanto he sabido que eran necesarias. Es un autor muy interesante en el panorama de la poesía joven andaluza, sino española, actual, en tanto que no pertenece a ninguna corriente establecida y pudiera abrir nuevos caminos. En cualquier caso, considero que una referencia enciclopédica a un escritor es algo necesario, pues se trata de ofrecer información a quien pueda requerirla. Con esto me refiero a que si se diera el caso de que el autor fuera encontrado en una revista o se leyera alguien un libro suyo y quisiera saber más, wikipedia ya habría reunido datos suficientes como para informar, sea de una manera más o menos escueta, al interesado, y dado que he añadido las fuentes incluso podría ampliar su conocimiento. Por otro lado, es un autor avalado por la Junta de Andalucía (tanto un premio como una antología en la que aparece) y un accésit de la Universidad de Granada, así como seleccionado para representar a Andalucía en Palestina y próximamente en la Feria del Libro de Guadalajara (México) (programa sobre Andalucía de dicha feria). En tanto que la misma wikipedia nos llama a pedir fuentes verificables de la invalidez de nuestros artículos, os pido por favor que nos las proporcionéis. Me parece una manera un poco irrespetuosa de borrar el trabajo de buena fe de los demás el hacerlo acusando al autor (¿no os planteáis siquiera que él no tenga nada que ver con esto?) de quererse dar autobombo, cuando no creo que sea necesario, teniendo en cuenta la enorme cantidad de páginas en las que aparece que existen actualmente en la red, de los que wikipedia pudiera ser una buena síntesis. No creo que el tono empleado por mí en el artículo no sea neutral, en tanto que no digo que sea buen o mal escritor. Sólo trato de recalcar su importancia en el panorama basándome únicamente en su currículum. Aletheia 13:40 4 sep 2006 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)