Wikipedia:Consultas de borrado/Stationery

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 21 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 8 votos a favor de borrar contra 5, se decidió conservar este artículo.
Ecemaml (discusión) 09:49 24 sep, 2005 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Stationery debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante y publicidad

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Tusanero 01:37 26 ago, 2005 (CEST)
2. W S * 11:02 21 ago, 2005 (CEST)
   --Rodrigouf ✉ 11:03 21 ago, 2005 (CEST)
3. --Barcex 11:47 21 ago, 2005 (CEST)
4. Carlos Th (M·C) 16:19 21 ago, 2005 (CEST)
5. angus (msjs) 18:35 22 ago, 2005 (CEST)
6. --Angel Fernández Pineda 08:22 23 ago, 2005 (CEST)
7. --avm 00:28 26 ago, 2005 (CEST)
8. Davidsevilla (dime, dime) 06:19 20 sep, 2005 (CEST)
9. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Edub 19:39 21 ago, 2005 (CEST)
2. Gabri-gr-es 18:17 22 ago, 2005 (CEST)
3. --Papix (mi Discusion) 21:04 23 ago, 2005 (CEST)
4. O_Menda (discusión) 23:56 25 ago, 2005 (CEST)
5. Anna (toc toc) 00:56 26 ago, 2005 (CEST)
6. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• ¿Publicidad de que? Necesita mejoras el artículo. --Edub 19:42 21 ago, 2005 (CEST)

• Cuando se creó había publicidad. Se puede comprobar en el historial. --W S * 20:36 21 ago, 2005 (CEST)

• Sí, había publicidad... aunque no vendemos nada, porque en todo lo relacionado con ese tema, está prohibido que medie el vil metal  :) En realidad, creo que el artículo Stationery debería ser fusionado con el que ahora se llama Animaciones con Outlook Express, pero... todavía no sé fusionar  :) Dadme un poco de tiempo, por favor  :) Gracias  :) --Ayla (discusión) 00:43 22 ago, 2005 (CEST)

• Tomate tu tiempo...--Papix (mi Discusion) 21:05 23 ago, 2005 (CEST)

---

Acabo de solicitar la fusión de este artículo con el que titulé 'Animaciones con Outlook Expresss' Después de la fusión podré pulir su contenido ya que, lejos de mi apreciación personal, es un hecho real y objetivo que, a través de esa técnica son miles de personas en todo el mundo las que han podido acercarse a la informática y al diseño digital.

En vuestra opinión es 'irrelevante' pero hoy he recibido un nuevo email de una mujer que está tratando de salir de un cáncer. De momento, la quimioterapia la deja fuera de combate para seguir con las animaciones, pero su gran ilusión por continuar con esa técnica, que aúna entretenimiento, trabajo mental y creatividad... la está ayudande realmente a continuar en la lucha.

Creo que me he equivocado trayendo aquí un tema de gran alcance técnico y humano que, además, es constatable en países de los dos hemisferios.

No entiendo cómo Wikipedia contiene artículos como PlayStation y sin embargo es propuesto para borrado mi artículo 'Stationery'.

Si los juegos para niños y adolescentes son aceptados en Wikipedia... no llego a comprender cómo un 'juego para mayores' como son los Sationery, está recibiendo tantos votos para borrado.

No entiendo por qué se trata de 'irrelevante' lo que constituye una actividad bastante más creativa que los juegos de ordenador. No comprendo por qué esa resistencia a aceptar en Wikipedia lo que está salvando a muchos jubilados y a muchas (simples) amas de casa, ayudándoles en su vida diaria y acercando generaciones. No comprendo esta parcialidad de Wikipedia.

Espero mejorar el contenido de mi artículo si alguien me dice qué rayos es 'wikificar'. Después de mejorarlo deseo abandonar la wiki-colaboración, porque me está resultando más confuso de lo que yo pensaba.

Para colmo, en estos momentos estoy teniendo problemas técnicos y a los pocos minutos de estar conectada en las páginas de Wikipedia, mi adsl se corta. Eso interrumpe el seguimiento de los tutoriales, que requieren bastante lectura. No tengo tiempo para esto, amigos.

Trataré de estar el tiempo suficiente para dejar el artículo Stationery de acuerdo a los conceptos wikipedistas. Creo que merece la pena y creo que sus detractores lo son por el simple hecho de no conocer en profundidad el tema.

Mi mayor agradecimiento a todos los que me ayudaron. Cordiales saludos. --Ayla (discusión) 23:34 25 ago, 2005 (CEST)

• He fusionado el esbozo con Animaciones con Outlook Express. Anna (toc toc) 00:56 26 ago, 2005 (CEST)
• Mis comentarios sobre esto acabo de ponerlos en Usuario Discusión:Ayla Barcex 01:04 26 ago, 2005 (CEST)
• Gracias a todos. He hecho dos cambios en Animaciones con Outlook Express y he solicitado la fusión con Outlook Express que es un artículo que busqué antes de publicar los míos, pero no lo encontré. Vuelvo más tarde. --Ayla (discusión) 10:10 26 ago, 2005 (CEST)