Usuario Discusión:Dark512

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Zona de discusión de Dark512, déjame tu mensaje aquí debajo

Si estás en #Wikipedia-es de Freenode, podremos hablar a tiempo real mucho más rápidamente

Tabla de contenidos 1 30 de mayo 2 Wikiproyecto Canarias 3 Cultura de Aunjetitz y Cultura de Unetice 4 Categorías 5 Wikiproyecto:Prehistoria 6 Dos cosas 7 Lemuria 8 Wikiproyecto 9 Esbozos de prehistoria 10 Relájate un poco 11 Plantilla trasladada 12 Tema férreo... 13 Invitado 14 Prehistoria 15 Mapa localizador 16 Esbozos de prehistoria 17 Nuevo mapa localizador 18 Dark 19 Redirección 20 Atajos 21 Wikiproyecto prehistoria 22 Español en filipinas 23 Edad de la Piedra por Edad de Piedra 24 Edad de Piedra 25 cuidadín.... 26 coordenadas 27 Excisiones 28 Beréberes en las Canarias 29 Acreditaciones y autorizaciones 30 ¡¡Muiscas, Muiscas, Muiscas!! 31 Darkito512

[editar] 30 de mayo

Aunque la fecha sea institucional te felicito por el DÍA DE CANARIAS, y te animo a que sigamos ampliando y enriqueciendo los artículos de nuestra tierra. ¡¡Chacho, vamos de parranda!! —Wesisnay (ring...ring...ring) 19:50 30 may 2006 (CEST)

[editar] Wikiproyecto Canarias

Hola, este mensaje era sólo para informarte de que existe el wikiproyecto Canarias. Saludos Guanxito 00:35 14 jun 2006 (CEST)

[editar] Cultura de Aunjetitz y Cultura de Unetice

No tienen contexto claro. Tendrías que aclarar desde el principio de qué tema hablás. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 04:41 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Categorías

Hola, he visto que has añadido una categoría a Numeración de la Cultura de los Campos de Urnas. La he eliminado porque en la Wikipedia tenemos la regla de no incluir los artículos en dos categorías que están anidadas. Es decir, si el artículo está en Categoría:Edad de Bronce y esta se encuentra dentro de Categoría:Prehistoria, no se coloca el artículo en las dos categorías.

Saudos, Ecelan ✆ 23:31 26 sep 2006 (CEST)

[editar] Wikiproyecto:Prehistoria

Gracias, Dark512. Le voy a echar un vistazo, y a ver si puedo colaborar! Nos vemos!--Mcagliani 14:20 28 sep 2006 (CEST)

[editar] Dos cosas

Muchas gracias por la invitación al Wikiproyecto, lo voy a mirar. De todas maneras, advierto que mi especialidad es más Moderna y Contemporánea, aunque en wikipedia lo importante no es la formación previa.

Ya he visto que luego te pasaste por la discusión de plantilla:Historia, te agradezco mucho la defensa y más todavía la reflexión. He modificado una cosa y te respondo a lo demás allí, por si alguien más quiere intervenir. (Por cierto, el formato de la plantilla lo fusilé directamente del que teníais en prehistoria, como habrás reconocido).--Ángel Luis Alfaro 09:24 30 sep 2006 (CEST)

Te respondo aquí, porque no tiene que ver estrictamente con lo de historia y no quiero dar ideas. La política sobre plantillas existe, y es muy restrictiva. Hubo una votación (en la que algunos querían eliminar todas las plantillas) y se quedó en una serie de requisitos técnicos. La que has puesto en la discusión es majísima, y a mí me gusta mucho, pero te advierto: si la metes en algún artículo, seguro que vendrá alguien y la propondrá para borrado, porque la llamará "agresiva", innecesaria, o cosas así. Dicen que dificultan o distraen del texto de los artículos, y que son preferibles las plantillas horizontales al final, como las categorías (a veces dicen que basta con las categorías). Yo mismo tengo hechas plantilla:Al Andalus, plantilla:Edad Contemporánea en España, plantilla:Franquismo y alguna otra, y me han disuadido de meterlas por el momento.--Ángel Luis Alfaro 21:22 30 sep 2006 (CEST)

Pues si quieres hablar de mosqueos similares, le preguntas a locutus borg, que también anda por prehistoria y sabe de lo que hablo, le das recuerdos de mi parte, que es un tío majo. No te vayas a desanimar, realmente lo único que puede pasar es que te la propongan para borrado, y nos ponemos a firmar otra vez. Yo sólo te lo decía para que seas consciente de lo que van a decir.--Ángel Luis Alfaro 21:42 30 sep 2006 (CEST)

[editar] Lemuria

te respondo rapido, las adaptaciones (que por cierto la mayoria son japonesas) al parecer deberian de ir en un articulo especial como de muchos hay ya en Wikipedia (como video-juegos, anime ó caricaturas) pero no en el mismo articulo (aun que este sea de algo fantastico)

Vos que dices?

Atte: --LEW XXI 10:17 30 sep 2006 (CEST)

[editar] Wikiproyecto

Muy buenas, Dark. Siento el retraso. Gracias por invitarme a participar en este interesante proyecto, pero he de decirte que mis conocimientos sobre historia son muy limitados. Escribí algo sobre la prehistoria en España, pero no me saques de ahí. Me encantaría poner mi firma en el proyecto, pero no me siento cualificado. Un abrazo, "Max" (discusión) 09:13 1 oct 2006 (CEST)

[editar] Esbozos de prehistoria

Lamento no poder ayudarte. Yo sólo me limito a clasificar esbozos justo antes de que este listado se haga enorme. Pídeselo a Taragüí, que seguro él te crea la categoría. Saludos wikipedísticos de digigalos 23:08 1 oct 2006 (CEST)

Coméntaselo a Dodo. Quizás te pueda ayudar. Y si no, ya veremos como crear esa categoría. digigalos 18:50 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Relájate un poco

Hola...

Estoy asombrado del ímpetu con el que has entrado en la Wiki y, más concretamente en Pehistoria, pro creo que si sisgues así acabarás extenuado, tómatelo con un poco de calma, que no quiero que te quemes, que hay mucho por hacer y eso no se va a conseguir de un día para otro. Tranqui tío, que ya iremos, poco a poco, mejorando la cosa. Ah y encantado de tener un colega con tantas ganas--Locutus Borg έγραψα 01:24 3 oct 2006 (CEST)

[editar] Plantilla trasladada

Hola Dark512,

He visto que había creado la plantilla {{Usuario colabora Prehistoria}} en el espacio de nombres Plantilla:. Esta plantilla entra dentro del grupo de las llamadas "plantillas de usuario", bien porque está destinada a ser usada exclusivamente en el espacio de nombres Usuario: o bien porque su uso es tan limitado que sólo puede ser útil por usted mismo.

En virtud de la votación realizada el pasado julio, en la que se decidió trasladar todas las etiquetas de usuario "userbox" al espacio de nombres usuario, he trasladado dicha plantilla a Usuario:Dark512/Usuario colabora Prehistoria, desde donde podrá seguir incluyendola normalmente, así: {{Usuario:Dark512/Usuario colabora Prehistoria/Usuario colabora Prehistoria}}. También puede trasladarla a Usuario:Userbox, zona creada explícitamente para albergar etiquetas de usuario.

Es posible que todavía encuentre etiquetas de este tipo en espacio de nombres plantilla, esto es debido a que debido a la cantidad de plantillas existentes, no todas se han movido aún. Usted mismo puede colaborar.

Un saludo, y espero no haberle creado molestias,

--jynus (discusión) 06:05 3 oct 2006 (CEST)

Ídem con {{Usuario Prehistoria}}

--jynus (discusión) 06:22 3 oct 2006 (CEST)

[editar] Tema férreo...

Hola Dark,

Encantado de saludarte, efectivamente soy nuevo en la wp. Me alegra que, después del primer susto, hayas dejado mis modificaciones en pie... :D

El asunto posiblemente no es sencillo. Yo haría la comparación con "Museo del hierro" y "Museo de hierro". Naturalmente, con excepciones: la "Edad de Piedra", por ejemplo. Pero luego tenemos la "Edad de los metales" (y no "de metal"). La Edad del Hierro no es una edad férrea (como la "Dama de hierro"), sino aquélla en la cual se elaboró y difundió el hierro (es decir, "del hierro").

En cualquier caso el DRAE, así como la mayoría de publicaciones que conozco, apoyan "del Hierro", por lo que no habría que dudar.

Te agradezco tu invitación al wikiproyecto. Me daré una vuelta y espero poder colaborar algo, aunque la prehistoria no es mi fuerte. Si localizas mi web personal verás un poco por qué lo digo.

Un saludo de --Leitzaran 23:31 3 oct 2006 (CEST)

[editar] Invitado

Te invito a que te des una vuelta, sin compromiso, por el CAD William Lloyd Garrison, que va muy bien y espero ver si llegará a destacado. Gracias desde ya. Tu amigo pesado del chat, Gustavo - May I help you? 05:49 5 oct 2006 (CEST)

[editar] Prehistoria

Muy buenas. Te agradezco la invitación al wikiproyecto. Estoy comprometida con el proyecto Iberia y lo tengo bastante abandonado, pero de todas maneras, me apunto, aunque sea para colaboraciones puntuales y de tanto en tanto. Saludos :)--Eli22 21:08 8 oct 2006 (CEST)

[editar] Mapa localizador

Te informo: he creado una serie de mapas localizadores estandarizados de todas las autonomías de país, y de todas las provincias. Es evidente que Canarias no se encuentran realmente donde aparecen en el mapa (en la costa mediterránea africana), por ello he puesto un cuadro que indica que están ahí por cuestión de espacio. Por favor, no lo cambies, pues en todos los mapas aparece ahí ese archipiélago. Gracias y hasta otra. Satesclop 14:45 14 oct 2006 (CEST)

Algunos de esos mapas los he vuelto a poner, pero luego yo mismo los he quitado. Los volveré a poner cuando sitúe tu comunidad autónoma en el Océano Atlántico. No pasa nada. Quiero que sepas que no tenía malas intenciones, y que veo que tú tampoco las has tenido a la hora de criticar mi acción. Es cuestión de gustos, y te haré caso. Saludos, canario. Satesclop 18:04 14 oct 2006 (CEST)

[editar] Esbozos de prehistoria

Perfecto. Una vez que crees la etiqueta habrá que añadirla en el apartado de historia en Wikiproyecto:Esbozos/Lista (si tienes problemas avisa y ya la añado yo). Saludos wikipedísticos de digigalos 11:04 15 oct 2006 (CEST)

[editar] Nuevo mapa localizador

Por favor, dime qué te parece este mapa localizador, con Canarias ya en el Atlántico: Satesclop 13:58 15 oct 2006 (CEST)

[editar] Dark

¿te has leído la política propuesta? No es nada que no se aplique ya. De hecho, restringe un poco lo que se borra. De mini esbozos solo se habla de borrar cosas de una línea sin contexto. Lo de La rioja se salvaría. Básicamente esto es oficializar el borrado de cosas estilo "mi msn es vanessa@hotmail.com, agreguenme". Si te parece que esos son ganas de destruir...

Se crean cientos de esos articulos, y no me parece que haya que esperar un mes para borrarlo. De hecho, no se lo parece a nadie, esos se han borrado sin votación desde siempre. También los articulos que son sucesines de

'Texto en negrita'''Texto en negrita''Texto en negrita== Título del enlace ==''''

y cosas por el estilo. Sin embargo este borrado de cosas obvias se hace ahora a ojo. Lo que la política hace es regular ese borrado por {{destruir}} que ya existe (y seguirá existiendo se apruebe la política o no), para que cualquier biblio no pueda ir a un artículo y borrarlo sin que haya violado alguna política.

En resumen: o se borra según lo que los biblios veamos perjudicial para el proyecto, o se da unas normas para decidir que se borra (como las guías del ejemplo).

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:23 18 oct 2006 (CEST)

El problema es que tu estás de acuerdo. Todos los días se borran ¿cientos puede ser? de artículos por ese motivo. Yo hago poco mantenimiento (y basicamente borro eso) pero tengo más de 2000 borrados. Y soy de los menos activos. El borrado rápido, ya existe, existió y existirá (si no quieres tener que votar en 100 votaciones al día para no tener los ejemplos de antes). Pero para los que no saben mucho del asunto, son antibiblios o simplemente troles eso de borrar sin votación suena mal.

Y aunque la mayoría de los borrados corresponderan a los dos casos anunciados, la idea de que este sistema de borrado exista da muchas criticas. De hecho, lleva unos meses convirtiendose en tema recurrente. La idea de la votación, es aclarar que es susceptible de ser borrado sin votación (si lees los puntos uno por uno, dudo que haya más de dos o tres con los que no estés de acuerdo, y porque hasta que desarrrollemos políticas sobre relevancia o miniesbozos seguiremos con la confusión actual sobre que se permite o no) y dejar patente que este borrado tiene una razón de ser, es aprobado por la mayoría y tienen su justificación (cosa espero limite las futuras discusiones sobre el asunto a un link).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:53 18 oct 2006 (CEST)

[editar] Redirección

Hola El Imperio de Ghana (o de los Soninké) fue una realidad histórica determinada, merece un artículo propio aparte del del grupo étnico en:Ghana Empire ¿no crees? no es lo mismo turco que Imperio Turco. Te propongo que marques para la eliminación la página de redirección (para que quede vacante) o que edites tu mismo el artículo. Un saludo Varano 16:27 21 oct 2006 (CEST)

Entiendo que Ghana y Soninke son sinónimos pero esta es un pueblo que sigue existiendo en la actualidad mientras que su etapa imperial va de lso siglos VIII a XI, creo que esa formación política merece un artículo propio (fui yo quien lo puso en "solicitudes") tal y como lo hacen en las otras wikipedias. Sólo con que se tradujera de la versión inglesa (lo haré yo si tengo tiempo) habría mucha información no solapada con la de Soninke.

Saludos Varano 17:21 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Atajos

Supongo que te refieres esta sugerencia. No la conocía, al no verla como una política adoptada oficialmente, pero Sanbec me ha confirmado que hubo consenso, así que lo acato. Gracias por el aviso, voy a proceder a cambiar el atajo. Un saludo, Kordas (sínome!) 18:28 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Wikiproyecto prehistoria

Hola,

Siento no haberte respondindo antes, pero se me ha despistado.

Gracias por la invitación. Estoy interesado en la prehistoria y sobre todo en las lenguas paleohispánicas. de vez en cuando hago artíuclos del tema, pero sobre todo traduzco. Pero no suelo apuntarme a Wikiproyectos, porque a estas alturas estaría en media docena y no tengo tiempo ni capacidad para ello. De todas formas intentaré echar una mano de vez en cuando.

Saludos, Ecelan ✆ 08:42 23 oct 2006 (CEST)

---

Hola,

Soy el usuario ue ha escrito dos recientes comentarios en el proyecto de prehistoria, para los terminos Auriñaciense y Perigordiense.

Mi nombre es Millán Mozota, soy licenciado en Periodismo y en Historia, y estoy doctorándome con un proyecto sobre industrias óseas del Paleolítico medio.

Creo que se deberían cambiar algunas cosas respecto a esas entradas:

El Auriñaciense: merece una corrección de la fecha propuesta, que es totalmente erronea, y algunas apreciaciones sobre su cronología (que es objeto de amplio debate, pero en fechas que van del 40.000 BP al 29.000 BP, en todo caso).

El Chatelperroniense: merece en mi opinion tener su propia entrada en la wikipedia, por ser la última cultura material de los neandertales, y una de las primeras industrias del paleolítico superior.

El Perigordiense: Habría que explicar de donde surge esta denominación y porqué ya no se utiliza hoy en día.

Me ofrezco, en todo caso, a realizar las dos primeras propuestas; En cuanto a la tercera, quizas alla alguien que conozca esos terminos (Perigordiense) mejor que ýo. En todo caso creo que podría hacerlo con un poco de tiempo para documentarme.

---

Estoy deacuerdo contigo, edítalo entonces, pues yo todavía soy un estudiante Dark512 (✉ Escríbeme) 18:40 25 oct 2006 (CEST)

[editar] Español en filipinas

En primer lugar, decirte ¡muy bien! por eso se pone en la pagina de el idioma español, a filipinas como un pais con una minoria hispano hablante... gracias por tu comentario en la pagina de discusion y por "aclararnos" algo que ya sabiamos todos... espero que tu proxima aportacion sea mas constructiva

atentamente--Rexstyler 02:10 28 oct 2006 (CEST)

[editar] Edad de la Piedra por Edad de Piedra

Hola Dark.

Ya que estamos, te propongo que sustituyamos Edad de Piedra por Edad de la Piedra, dejando una redirección para los que tengan criterios diferentes. De este modo seríamos más coherentes con las ideas propugnadas y las denominaciones de las edades de los metales. No creo que nadie se oponga (pues no es lo mismo Edad de Oro que Edad del Oro ¿verdad? 8¬))

Espero que no te importe que te haya borrado un Spam que te han puesto en una de las discusiones anteriores

Un saludo y enhorabuena por tu enorme y estupendo trabajo de mantenimiento del Wikiproyecto--Locutus Borg έγραψα 11:58 29 oct 2006 (CET)

[editar] Edad de Piedra

Hola, para avisarte que por WP:CT se debe usar esta denominación y no una nueva basada en una gramática más correcta, Edad de la Piedra. Además, si vamos al caso, tampoco se hace referencia a la edad que tiene una piedra... es más bien un nombre propio. Saludos, Tano ¿comentarios? 13:31 29 oct 2006 (CET)

Sí, no te extrañe que haya barrabasadas en los títulos. Es un tema difícil de por sí, en el que intervienen normas diversas y, además, la necesidad de una cierta monotonía o regularidad que haga más llevadero el uso de la enciclopedia. De todos modos, no dudes en intervenir cuando veas cambios que consideres equivocados, lo que puedes hacer en la página de discusión del artículo, el café, etc.

Aprovecho la respuesta anterior para comentar otro tema relacionado al área de tu interés, se trata de la organización de Categoría:Prehistoria. Hice algún ajuste y voy a dedicar unos minutos a revisarla más, porque veo que hay algunos errores, tales como incluir algo en una categoría específica y en una más general, o incluir una categoría en categorías relacionadas pero que no la comprenden. Este también es un tema no tanto difícil pero sí mareador, donde es muy fácil perderse. Nos mantenemos en contacto, y te felicito por tus aportes. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:08 29 oct 2006 (CET)

Listo, ya cambié a Categoría:Tecnología prehistórica. Estuve leyendo las discusiones al respecto que se hicieron en el proyecto y opino que los resultados son correctos, aunque no corresponde el uso de mayúscula porque no es un nombre propio.

Respecto de incluir Categoría:Eras geológicas en Categoría:Prehistoria, se trata de un error importante que debe ser corregido. Las eras geológicas no pertenecen al ámbito de estudio de la historia aunque esta, lógicamente, estudie temas que se desarrollaron durante determinadas eras geológicas, incluyendo la actual. Es un tipo de error muy frecuente, de modo que no te preocupes. Por el contrario, sugiero que confías en mis intervenciones, que son acertadas en buen porcentaje y, además, cuando le erro se corrige y listo, lo mismo que pasa con las intervenciones de cualquiera de nosotros. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:43 29 oct 2006 (CET)

Por mi parte, aun no estando de acuerdo, lo acepto ya que es una política de WP. Respecto al sofisma de la antigüedad que tiene una piedra, la expresión Edad del Bronce puede emplearse igual: «¿cual es la edad del bronce que descubriste ayer?». Son las trampas del lenguaje. Resumiento, que lo dejamos como estaba, sólo siento que, habiendo partido de mí la idea, los palos te los hayas llevado tú--Locutus Borg έγραψα 14:48 29 oct 2006 (CET)

[editar] cuidadín....

que estaba bien de la forma anterior. Puedes verlo en el Rae. Saludos! Er Komandante (mensajes)

Acabo de ver tu comentario a Usuario:Boticario. Por ello vep que tienes razones lógicas y he tachado lo anterior. Er Komandante (mensajes) 12:54 1 nov 2006 (CET)

[editar] coordenadas

Había colocado las coordenadas en formato de copiar y pegar en Google Earth para localizar Stonehenge has revertido el articulo y lo has borrado, no pasa nada, solo que ya que pones las coordenadas, ponlas para que funcionen.

Un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 13:18 1 nov 2006 (CET)

---

El problema que hay de las coordenadas que hay en la wikipedia, no funcionan con el programa Google Earth [1], que es una maravilla para buscar cosas vista satelite. Si algún visitante, copia estas coordenadas del articulo y las pega, el programa no funciona, y te lleva a otra parte del mundo... El enlace es una versión en web ( es mas lioso ) de este mismo programa.

Pues nada, ya tengo un trabajo que hacer..., sugerir y o hacer una plantilla, para los artículos que se puedan ver desde el aire como las lineas de nazca, por ejemplo ( que ya he puesto las coordenadas en el articulo ),

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 14:06 1 nov 2006 (CET)

[editar] Excisiones

Hola, reviso y corrijo. Gracias por el aviso. --Boticario 13:21 1 nov 2006 (CET)

El bot encontró dos ocurrencias. La otra correspondía a escición. --Boticario 14:52 1 nov 2006 (CET)

[editar] Beréberes en las Canarias

Me he topado con esto en la Wiki inglesa. Aquí se da una cifra de 500.000 beréberes en las Canarias. Obviamente, da esa cifra aludiendo al origen bereber de los guanches, lo que no sé hasta qué punto es fiable esta cifra, y cómo buscar referencias para confirmarlo o rebatirlo. Todo por curiosidad, ya que he visto que sabes de Historia. Saludos, Kordas (sínome!) 02:44 2 nov 2006 (CET)

Hola , mi nombre es gabriela , y estudio licenciatura en turismo en buenos aires ...justamente estoy haciendo un trabajo de investigacion de la region mediterranea de africa como asi tambien mediterraneo de europa.....y estaba buscando info acerca de las islas canarias y llegue a un foro de discusion en el que cuestionaban mucho ese tema.... de verdad te entiendo cuando algo se considera parte de algo que no le pertenece..... yo como argentina, y por sobre todo por ser de la isla de tierra del fuego es inevitable no sentirme indignada porque las islas malvinas argentinas, esten en posicion inglesa bajo el nombre "falkland islands" , cuando cualquier mapa demuestra a simple vista que estan en archipielago y mar argentino.... y sabiendo que mis tios descansan en esas islas y yo siendo argentina no poder pisarlas o mirarlas de lejos....

Sentite orgulloso, que podes disfrutar de tus islas sin que nada te lo impida, sin que nadie te haya quitado nada....siendo ciudadano español libremente en ellas..... sin prestar importancia por lo que algun texto podria llegar a decir erroneamente....

gabriela

[editar] Acreditaciones y autorizaciones

Hola, tal vez no fui muy claro en el café, no es un tema de ocultar las autorizaciones (de hecho todas nuestras contribuciones quedan siempre resguardadas en el historial y nadie se ha sentido oculto); el tema es poner en igualdad de condiciones a los usuarios que poseen página web con los que no. Cualquier usuario que agrega contenido está licenciando su trabajo a wikipedia, ahora bien, si este usuario tiene página web entonces recibe el "premio" de tener una referencia inmodificable dentro del artículo. Lo peor es que este "premio" no tiene nada que ver con GFDL, ya que la licencia divide perfectamente la zona que pertenece al documento (en este caso el artículo) y la zona con datos de referencia como autores y demás (en WP podría ser el historial). Es decir, bajo GFDL no estamos obligados a poner referencias de autores 'dentro' del artículo, todo lo contrario, GFDL no permite que la zona del documento contenga partes inmodificables. Cualquier idea que me ayude a entender tu punto puedes dejarmela en mi página de discusión, saludos y gracias por tu tiempo. --Martin Rizzo 01:55 6 nov 2006 (CET)

[editar] ¡¡Muiscas, Muiscas, Muiscas!!

Hola Dark.

Pásate por este enlace: Muiscas; y no leas en diagonal que es "mu" traicionero 8¬)

Je Je. Un saludo--Locutus Borg έγραψα 03:13 7 nov 2006 (CET)

[editar] Darkito512

Veo que, según observo en Wikipedia:Bot/Autorizaciones, que tu bot está "en el aire". En caso de no ser aprobado, no dudes en acudir a mí para entregarme una lista de palabras y tareas que quisieras desempeñar con él, las aplicaré con mucho gusto. Er Komandante (mensajes) 19:20 7 nov 2006 (CET)

PS: insisto en el consejo: pide el cambio de nombre para tu bot, y que incluya la extensión "BOT" (Darkitobot512 o Darkito512 (bot) como ejemplos), a lo mejor así, con un poco de suerte, alguien podría retirar el voto en contra.

Bueno, pues vengo por lo mismo del otro día. Acabo de archivar la solicitud y mucho me temo que tu solicitud de flag para el bot ha sido rechazada por 8 votos a favor y 3 en contra. Saludos Er Komandante (mensajes) 06:39 10 nov 2006 (CET).