Usuario Discusión:Eloy SL/Canales y cadenas de televisión/Generales
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Para discutir un nuevo tema general haz click aquí. Para responder a un tema anterior, haz click en Editar.
[editar] Café
Insisto en el punto que planteé en el Café. Creo que los artículos de los Canales deberían ser desambiguaciones simples a aquellas cadenas que realmente se identifiquen con ese nombre. Además, las cadenas transmiten en diferentes canales dependiendo de la localidad... al menos en Chile tendríamos cerca de 10 ciudades distintas por artículo, además de sumar las señales del cable y todo eso. --B1mbo 
(¿Alguna duda?) 16:59 13 ene 2006 (CET)
[editar] Nombres
Creo que la idea más razonable es transformar en desambiguaciones los artículos sobre canales por número; a la vez, me gusta la idea de Eloy de hacerlas "desambiguaciones informativas". Lamentablemente, entiendo demasiado poco del tema como para poder ayudar con los aspectos técnicos, pero si tenemos alguien bien dispuesto (y Eloy parece estarlo) me parece algo muy útil. Quisiera que armáramos una plantilla a ese efecto, si se pudiera.
La distinción entre "canales" (relativas a las propiedades técnicas de la señal, como rangos de frecuencia) y "cadenas" (relativas al contenido de la señal, como programación) me parece útil, clara y efectiva. El problema que yo veo es que la división no es siempre intuitiva. Algunas cadenas, como Artear, sí que se identifican por un nombre distinto al de la señal que emplean, y transmiten en varios canales en distintas localidades; pero las emisoras provinciales (digamos, LT80 TV Canal 13 de Corrientes) normalmente no hacen esa diferencia. Es decir, Canal 13 de Corrientes es una cadena que sólo transmite en ese canal y en esa localidad; de hecho, no emplea ningún nombre de cadena, y se la identifica simplemente como "canal 13". En ese caso, categorizarlo como "cadena" y no como "canal" resulta un poco chocante, aunque sea lo correcto.
Finalmente, yo creo que la mejor manera de listar las emisoras que no tienen un nombre de fantasía (al menos en Argentina) es usando el nombre completo, con el código de llamada. No es la "forma más usual", pero cómo ya he intentado argumentar muchas veces, el "nombre más usual" es una variable indeterminable en muchos casos, e inútil en otros. Creo que poner las redirecciones adecuadas bastaría y sobraría en ese caso. Taragüí @ 12:22 15 ene 2006 (CET)
