Plantilla Discusión:FestivalMDP
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aviso de borrado de plantilla
Atención: Esta plantilla no cumple con los criterios del manual de estilo, en el que podrás consultar las alternativas que hay para sustituirla. Si crees que esta plantilla cumple con esos criterios, explícalo en esta página de discusión. En caso contrario la plantilla será borrada y eliminada de los artículos que la usen.
Puedes informarte también en Wikiproyecto:Plantillas
Notifíquese este aviso al creador de la plantilla poniendo en su página de discusión lo siguiente:
{{subst:aviso innecesaria|FestivalMDP}}--~~~~
Porque no es innecesaria ni hay que borrarla:
- Cumple con las normas, es pequeña, está al final del artículo, no dificulta la lectura, etc. Tal como está especificado en [1] "Las plantillas de navegación tienen como objetivo facilitar el acceso a artículos relacionados" en este caso creo que se cuple con ese punto. "hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría": en este caso permitirme ver todos los relacionados dentro del artículo. En este caso no contradice la usabilidad, puesto que está implementada de un modo accesorio, y no como via principal de acceso a la informacion (no bloquea otras posibilidades). No es desplegable, es pequeña, no hay mas de una, es horizontal, cumple con todas las recomendaciones.
- Existen otras plantillas de premios, como las de los Oscars, los Globos de Oro, etc. Por cierto estas son mucho mas grandes y podría decirse que no cumplen con las normas. Sin embargo creo que también son necesarias. Esto es para el caso particular de los premios cnematograficos (o de otra índole para el caso) que son anuales. Resulta muy útil para el lector ir avanzando de año en año, sin tener que volver al indice, para ir cotejando cronologicamente los datos. No se trata de ahorrar clics, sino de hacer fluida la lectura.
- Las plantillas de navegación no están de ningún modo prohibidas, y están contempladas como algo válido en el Manual de Estilo que si bien no está aprobado como política oficial, goza de un consenso tal, que la misma persona que marcó esta plantilla para borrado citó cuando me avisó.
Hecha mi defensa. --PabloBD 17:22 29 abr 2006 (CEST)
- No aporta nada sobre la categoría equivalente. --Dodo 20:06 24 may 2006 (CEST)
-
- Por favor se tan amable de indicar cual es la política oficial o resultado de votación en la que se especifica cual es el criterio para determinar que plantillas son las que no aportan nada y la modalidad por la que deben ser borradas. No es mi deseo violar las normas de la wikipedia. Tal vez puedas sugerir también alguna forma de que esta plantilla se convierta en una más útil, eso también sería de gran ayuda. Por último te consulto por el cambio que hiciste a la plantilla, quitando el link para editar: ¿Esto responde a alguna norma de wikipedia o es solo una preferencia personal? --PabloBD 03:27 25 may 2006 (CEST)
-
-
- ¿Qué hace a esta plantilla diferente a Categoría:Festival Internacional de Cine del Mar de Plata, siendo esta semánticamante más correcta y menos intrusiva? Aparte de que apareciera en la página principal, por qué ha de repetirse en todas y cada una de las subpáginas (el argumento de ahorro de clics no es válido). El manual de estilo es un compendio de recomendaciones extraídas de votaciones como Wikipedia:Votaciones/2006/Plantillas_de_navegación. --jynus (discusión) 10:42 27 jul 2006 (CEST)
-
-
-
-
- De los nueve items votados en esa votación no hay ninguno que diga que las plantillas horizontales deben borrarse. Dice que se prefieren a las horizontales, que estas deben tener un cierto tamaño, etc. La plantilla dice en que años se hizo el festival, dato que no se podría deducir de la categoría, porque en la categoría solo figurarían los que tengan efectivamente artículo.--PabloBD 14:09 27 jul 2006 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Efectivamente, no hay una política que diga que todas las plantillas deben borrarse (de lo contrario, esta discusión no tendría lugar). Sin embargo, de esta votación y otras anteriores se pueden sacar ciertas recomendaciones reflejadas en el Manual de estilo. Obviamente no es política oficial, pero tampoco lo es no cometer faltas de ortogafía, y sin embargo se intenta solventar. Esta plantilla es redundante, porque existen otros elementos que la suplen con mejor uso. La categoría es una de ellas. La otra, que es por lo que preguntas, está en el artículo principal. Allí se podría subst:ituir esta plantilla para que apuntara a cada uno de los subartículos.
-
-
-
-
-
-
-
- Acaso verías normal que, si por ejemplo, se imprimiera Wikipedia en papel, en todas y cada una de las entradas hubiera 20 enlaces a todas las demás. ¿Deberíamos poner también aquí un enlace a todos los demás festivales de música, tendencias musicales y eventos culturales del país? Otra elemento que lo sustituiría serían los enlaces de "Véase también", en el que podría ponerse un enlace directo al artículo principal de la categoría. Un último recurso, aunque no creo que fuera el caso, sería poner enlaces de navegación al festival anterior y siguientes, si tan importante fuera el orden. Un saludo. --jynus (discusión) 16:23 27 jul 2006 (CEST) PD: Le invito a pasarse por aquí (lugar que desgracidamente conozco bastante bien, pues he pasado los últimos días categorizando plantillas) para que vea los límites a los que se está llegando para que vea el porqué de estas propuestas.
-
-
-
-
-
-
- Me parece lógico tu comentario sobre los artículos de la versión impresa de wikipedia. Sin embargo, las plantillas de navegación, tal como lo sugiere su nombre, tienen una utilidad online, y no deberían estar presentes en la versión impresa. --PabloBD 03:26 1 ago 2006 (CEST)
- en respuesta a tu pregunta: no. en cuanto al enlace: sin comentarios. Te dejo un enlace para recordarte la resolución de la comunidad de wikipedia: 11 en contra, 3 a favor.--PabloBD 15:13 25 sep 2006 (CEST)
-
-
