Usuario:Gol

De Wikipedia, la enciclopedia libre

¡Di SÍ al fair use!

Por una enciclopedia libre.

Aviso: Esto no es una votación; es sólo una campaña para tener un conocimiento sobre los usuarios que estarían de acuerdo para que el Fair Use fuera aprobado en la Wikipedia en español.

Para conocer la posición de Wikipedia acerca del "fair use" lee: Wikipedia:Sobre el fair use

Tabla de contenidos

1 Presentación de la campaña
2 Desatino de la Wikipedia en español
3 La verdad de la política de Wikipedia acerca del Fair Use
4 Firmas
5 Enlaces externos

[editar] Presentación de la campaña

Mediante esta página especial, se trata de hacer conciencia sobre el uso del Fair use en la Wikipedia en español, las ventajas que ofrecería, así como un análisis de los motivos que prohiben su uso actualmente.

Si tú quieres agregar un comentario o una respuesta a las siguientes preguntas, son bienvenidos, pero por favor colócalo en la página de discusión.

¿Qué significa Fair Use? Se le llama así al uso de imágenes y otros contenidos que poseen derecho de autor (copyright) cuyo único fin es ser utilizados con fines educativos o informativos. Su uso dentro de Wikipedia no viola ninguna ley, puesto que el uso de estos recursos está de acuerdo con la ley de los Estados Unidos de América. Como todos sabemos, la Wikipedia en español, así como todas las demás Wikipedias, pertenecen a Wikimedia Foundation, una institución asentada en el estado de Florida, perteneciente a los Estados Unidos, que se basa en las leyes establecidas en dicho país, el cual, como ya se mencionó, permite el uso de imágenes con copyright con fines educativos e informativos (como es el caso de Wikipedia).

¿Cuál es la ventaja del uso permitido del Fair Use en Wikipedia en español? Los artículos existentes y por crear estarían mejor ilustrados, principalmente artículos sobre películas, canciones (sencillos), álbumes de artistas, artículos sobre artistas, programas de televisión, personajes, videojuegos, etcétera; puesto que las leyes actuales de wikipedia no permiten el uso de dichas imágenes en Wikipedia.

¿Esto significa que Wikipedia dejaría de ser “libre”? Para nada. Wikipedia seguiría siendo libre para leer, editar, usar, descargar contenido, y los mismos intereses que se tienen actualmente por Wikipedia. De hecho, estamos seguros que el adoptar el Fair Use aumentaría la libertad en ella, pues no estaríamos tan limitados al momento de hacer uso de una imagen y, por supuesto, nuestros artículos estarían mejor ilustrados y completos.

¿Otras Wikipedias ya han adoptado el Fair Use? Así es. Wikipedias de varias lenguas ya han adoptado el uso de dicho recurso, entre ellas (probablemente la más notable) se encuentra la Wikipedia en inglés. Entre otras se encuentran las versiones en francés, italiano, sueco, chino, finlandés, y algunas más.

Suponiendo que la adopción del Fair Use fuera aprobada, ¿la fundación Wikimedia podría ser demandada por violación a derechos de autor? En este caso no, pues está actuando de acuerdo a las leyes declaradas en su país de origen (Estados Unidos). Los usuarios que subieran dichas imágenes tampoco estarían violando derechos de autor porque las leyes internacionales protegen el uso privado de dicho contenido o en pequeña escala. De hecho, si la Wikipedia en inglés no

Los opositores del uso del Fair Use argumentan que no podría ser posible la creación de un DVD o libros de Wikipedia puesto que violarían derechos de terceros, ¿es verdad? No, es un mito en cierta forma creíble, pero si nos vamos al hecho de que el fin de dicho DVD libro sería de uso educativo, concluimos que también sería protegido por los mismos derechos de Wikipedia en línea. Claro está que no serían incluidas las imágenes con licencia Fair-Use en el DVD o en la versión impresa. Ése sería el único elemento en contra, pero no es nada grave puesto que no sería un trabajo difícil el eliminar dicho contenido para su versión extraíble.

¿Qué puedo hacer para apoyar la campaña? Sólo firme con su nombre de usuario en la lista de firmas que aparece más abajo. Puede dejar su comentario si gusta. Si desea puede agregar la siguiente plantilla a su página de usuario:

Código

Resultado

Este wikipedista conoce acerca del Fair Use en Wikipedia. ¡Conócelo tu también!

[editar] Desatino de la Wikipedia en español

Gran parte del problema del uso de imágenes tipo fair use, algunos logos etc. proviene del manejo de algunos participantes del proyecto quienes pretenden comercializar wikipedia en formato DVD (comercializar, sí, a esta The Free Encyclopedia como se escribió originalmente en la original Wikipedia en ingles; recuerden FREE no solo significa libre, también significa GRATIS!), para poder hacer esto y sacarle provecho a la enciclopedia (lo cual por cierto está permitido por las licencias GNU), han manipulado lo referido al contenido bajo Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL), cuando a lo que se refieren en los los cinco pilares (tanto en español como en ingles) a este respecto, es referente al texto, citando: "Wikipedia es de contenido libre, de manera que todo el texto está disponible bajo la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL).", por supuesto en ingles dice que no incorpores violaciones al copyright (lo cual significa que si tienes permiso del autor puedes incorporar lo que quieras que no violente las demás políticas de wikipedia): "Do not submit copyright infringements or works licensed in a way incompatible with the GFDL.", en español tradujeron a "No incorpores materiales con derechos de autor ni trabajos con una licencia incompatible con la GFDL."; como se puede ver eso no es, ni remotamente, lo mismo.

[editar] La verdad de la política de Wikipedia acerca del Fair Use

La verdad Wikipedica acerca del Fair Use está reflejado en la política siguiente Wikipedia:Copyrights. Adjunto el texto original:

Fair use materials and special requirements

All original Wikipedia text is distributed under the GFDL. Occasionally, Wikipedia articles may include images, sounds, or text quotes used under the U.S. Copyright law "fair use" doctrine. It is preferred that these be obtained under the most free (libre) license (such as the GFDL or public domain) practical. In cases where no such images/sounds are currently available, then fair use images are acceptable (until such time as free images become available).

In Wikipedia, such "fair use" material should be identified as from an external source (on the image description page, or history page, as appropriate). This also leads to possible restrictions on the use, outside of Wikipedia, of such "fair use" content retrieved from Wikipedia: this "fair use" content does not fall under the GFDL license as such, but under the "fair use" (or similar/different) regulations in the country where the media are retrieved.

Wikipedia does use some text under licenses that are compatible with the GFDL but may require additional terms that we do not require for original Wikipedia text (such as including Invariant Sections, Front-Cover Texts, or Back-Cover Texts). When wanting to contribute such texts that include Invariant Sections or Cover Texts to Wikipedia, see Introducing invariant sections or cover texts in Wikipedia below.

Algunos comentarios al respecto:

"Ocasionalmente, los artículos de Wikipedia (no dice que la Wikipedia en ingles o español, solo Wikipedia) pueden incluir imágenes, sonidos o citas de texto bajo la doctrina de Fair Use de la ley de Copyright de los Estados Unidos. Esto también conllevará a posibles restricciones de uso fuera de la Wikipedia..." "...este contenido fair use no cae bajo las licencias de uso GFDL como tal, sino bajo las regulaciones de fair use (o similares/diferentes) del país de donde la media es traída.

Así se trabaja en Wikipedia, las leyes son las de los países de donde se trae el archivo, la ideas del fair use es para mejorar la Wikipedia. Wikipedia permite el fair use, lo que no se puede es sacar de Wikipedia contenido bajo características de Fair Use. Es decir en la Wikipedia sí, afuera no.

[editar] Firmas

George Arthur 01:52 23 sep 2006 (CEST)
Gzuz pc 01:09 16 may 2006 (CEST)
Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 00:03 17 may 2006 (CEST) Con reservas.
Steve-o 11:00 17 may 2006 (CEST)
Dego (Mi Patria es Mi Guitarra y mi Nacion Solo Yo) 00:02 19 may 2006 (CEST)
::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:41 22 may 2006 (CEST)
Luminordis (Mensajes...) 01:14 23 may 2006 (CEST)
AnSo! 21:00 23 may 2006 (CEST)
Clouded 00:18 29 may 2006 (CEST)
Battroid 17:44 31 may 2006 (CEST)
Kapcorn 19:23 3 oct 2006 (CEST)
Mschus 02:11 1 jun 2006 (CEST)
Darz Mol (enviar un mensaje) 13:09 7 jun 2006 (CEST)
Cesarhvr δισκυσιων 4:20 13 jun 2006 (CEST)
iqlia 23:44 20 jun 2006 (CEST) ¿Un DVD?, ¿detrás de todo esto contra el Fair Use hay un p*#o DVD?, ¿hay ganas de negociete?, pero si lo que hace diferente a Wikipedia es su caracter on-line. Qué absurdo.
Ludoviko 00:22 22 jun 2006 (CEST)... Apoyo la iniciativa. La verdad he notado quwe hace falta, mira qué pobre es la wikipedia en español en términos de imágenes descriptivas...
RodrigoVelizG 06:48 17 jun 2006 (CEST)
JesusMX 20:37 23 jun 2006 (CEST)
Sephiroty! Discusión... 01:26 29 jun 2006 (CEST)
El remitente 01:15 3 jul 2006 (CEST)
Javispedro 02:41 4 jul 2006 (CEST) Creo que se pierde mucho sin poder poner ni siquiera el logotipo de una compañía, o una mísera captura de un juego de ordenador. Aunque por supuesto las imágenes Fair Use bien marcadas como tales.
Maldo 18:33 4 jul 2006 (CEST) Pues es una buena idea.
VENERATOR 15:45 9 jul 2006 (CEST)
Korrector me parece bien!!
Roberto C. Guión 08:54 12 jul 2006 (CEST) De ley. Es triste ver la diferencia abismal entre algo tan pero tan nimio como esto y esto. Wikipedia en español puede mejorar, pero sin aprovechar el hecho de que es una enciclopedia multimedia, nunca lo hará.
Wilmer garcía 21:44 13 jul 2006 (CEST)
Germo 17:38 14 jul 2006 (CEST)
Eltitoskate 23:28 14 jul 2006 (CEST)
Z4to 11:10 23 jul 2006 (CEST) Una enciclopedia que se precie debería tener acceso ilimitado a esos contenidos
Fibonacci 03:41 24 jul 2006 (CEST)
Enrique.eme 11:36 25 jul 2006 (CEST)
Haku 22:00 25 jul 2006 (CEST)
Clow1989 22:15 27 jul 2006 (CEST)
Sonartica 20:14 30 jul 2006 (CEST) Apoyo completamente :) , varias veces hace falta poner imágenes explicativas , y esta wiki se ve muy pobre en relaciòn a otras en ese sentido.
Beethoven 00:34 3 ago 2006 (CEST) Estoy totalmente de acuerdo, las imágenes son muy importantes en los artículos de Wikipedia, sobretodo para mi en los artículos sobre videojuejos. ¡Una imagen vale más que mil palabras!
Uaxuctum 18:54 4 ago 2006 (CEST) Me parece completamente absurdo prohibir las imágenes de fair use cuando las mismas no pueden ser reemplazadas en modo alguno por imágenes de dominio público (caso de logotipos, carátulas, etc.). Con esto, lo único que se logra es poner a la Wikipedia en español otro paso más por detrás de la Wikipedia inglesa en cuanto a la calidad de sus artículos, y con ello, disuadir aún más a muchos usuarios bilingües como yo, que cada vez vemos menos motivo para usar o contribuir a esta Wikipedia mediocre cuando los artículos en la inglesa son mejores y te permiten ver las imágenes de fair use que en muchos casos cuentan más que mil palabras (y en otros sencillamente te cuentan cosas que no es posible contar con palabras).
Niko guti2006 20:08 11 ago 2006 (CEST)
Malkredisto 03:35 13 ago 2006 (CEST)
Badbull 07:48 13 ago 2006 (CEST)
jllanten 12:07 13 ago 2006 (CEST)
Benedicto XVI | Discusión 01:37 15 ago 2006 (CEST)
Odalcet 01:54 15 ago 2006 (CEST) Estoy completamente de acuerdo con la campaña del Fair-Use
Contricanis 02:05 15 ago 2006 (CEST)
Huhsunqu ^(niway) 22:36 16 ago 2006 (CEST)
Mr. X 05:11 19 ago 2006 (CEST) Algunos usuarios promueven una contradictoria frase: "No al fair use-por una Wikipedia libre". ¿es que acaso ignoran el concepto de libertad? La libertad de utilizar cualquier clase de imagen en favor de los fines educativos es verdaderamente digno del subtítulo "por una Wikipedia libre", en cambio, el "No al fair use" es un elemento opresor que restringe nuestra libertad de editar para mejorar Wikipedia
Aibdescalzo 19:27 19 ago 2006 (CEST) Totalmente de acuerdo. La calidad de las imágenes de la Wikipedia en español mejoraría muchísimo.
Crisneda2000 (¿Cachái?) 01:02 22 ago 2006 (CEST) Hay que dejar claro: Wikipedia necesita el fair use. ¿Cómo es posible que no podamos poner la imagen de un escudo de una universidad, o de una comuna, el logotipo de un proyecto...? Eso, y hay que dejarlo claro, no es libertad. Además....ilustramos mejor los artículos, y en el fondo, ofrecemos una mejor enciclopedia a todos.
Marctc (discusión) 03:00 23 ago 2006 (CEST)Imágenes, queremos imágenes...
nandoq 18:55 23 ago 2006 (CEST)
Maximo Arg
ARHEKI 21:09 24 ago 2006 (CEST)
CarlosFigueroa (Discusión) 02:02 25 ago 2006 (CEST)
Docorreas 17:59 26 ago 2006 (CEST)
Rolf Obermaier 02:26 27 ago 2006 (CEST)
Nachosdick 19:13 29 ago 2006 (CEST) Para no tener que volvernos locos buscando imágenes libres.
Fernando... (Escribime) 22:01 29 ago 2006 (CEST) Que alguien me expique qué tiene de malo, por favor.
Tsuba 15:51 30 ago 2006 (CEST)
Lacrymac 18:28 31 ago 2006 (CEST) Apoyando la campaña!
Madame Muerte 17:30 1 sep 2006 (CEST)
Faelomx 23:53 22 ago 2006 (CEST) // El Puerto de Santa María!!!, ¿colaboramos juntos en artículos...?.... // Yo escribo artículos sobre marcas, estp ayudaría mucho!!!
El Alquimista<-->¿Qué me quieres decir? ---- 14:41 6 sep 2006 (CEST)-- Se supone que existen ciertas normas sobre derechos de autor que se deben controlar, porque no es idea hacer un copy/paste de otros sitios, pero creo que parte de la investigación se tiene que basar en fuentes anteriores, todos construimos a partir de bases, es una estupidez no aprovechar imágenes y ciertas citas de otros autores si aqui no tenemos ningún beneficio económico sino investigativo.
Uhanu 23:35 9 sep 2006 (CEST)
--Damián del Valle 04:56 11 sep 2006 (CEST) -- Apoyo completamente tener una wikipedia ilustrada, los articulistas de música o videojuegos, por poner ejemplos entre los que me encuentro, veríamos nuestros artículos con fotos de artistas y pantallazos de videojuegos.
MetalMind 09:14 11 sep 2006 (CEST) -- Desde hace tiempo llevo dándome cabezazos con este tema, ya que hoy en día, casi todo está protegido por derechos de autor. A veces, hasta las fotos que muestran a dicho autor o_O Al final, muchos artículos, para tener una mísera imagen, tiene que ser de algo no representativo (pongo por ejemplo el cosplay de Mutenroshi). No me parece nada enciclopédico, y cada vez que veo la wikipedia inglesa casi me dan ganas de llorar.
--Indarkide 17:27 12 sep 2006 (CEST)
Pueril 05:01 13 sep 2006 (CEST)
--Jeanpieranaya 21:59 14 sep 2006 (CEST) oye hace poco tuve un problema , no podia usar el escudo de Caracas en un articulo que hacia referencia a mi propia ciudad, a pesar que lo habia bajado de una pagina del propio gobierno, se decidio que no podia usar un simbolo que me pertenece , solo por que no soy dueño de una determinada agrupación de bits
MaRKiS~ 17:25 17 sep 2006 (CEST) Espero que se haga realidad...
AlvaroAS 14:12 23 sep 2006 (CEST) Libertad.
Kenbill 13:22 24 sep 2006 (CEST) Estoy harto de que no me deje poner una imagen, apesar de que la haya creado o escaneado; me sigue diciendo que es una violación de derechos. Esto es indignante. ¡Yo digo sí al fair use!
Pattoko 04:53 12 oct 2006 (CEST) A lo bien chileno, me aburro de que Wikipedia se ponga aweonao con las fotos pk con cuea tengo 3 fotos aceptadas de 500 k he querido subir pa poder ayudar en algunos articulos... exijo libertad para las fotos!!!
X_eduardo_X 19:25 13 oct 2006 (CEST) Wikis en otros idiomas pueden...las imagenes ayudan al desarrollo enciclopedica de la wiki...apoyo.
The Zao 21:53 15 oct 2006 (CEST)
Diego Godoy, ayudando en la página Avatar: la leyenda de Aang
Aleont 19:52 21 oct 2006 (CEST)Apoyemos la wikipedia!!!
Vince comentarios... 05:57 22 oct 2006 (CEST)
Lordsito 23:58 22 oct 2006 (CEST)
--Oscarín 16:42 23 oct 2006 (CEST)
Rubén --ruben_sa 10:51 31 oct 2006 (CET)
--Fidel's Moquegua 19:17 1 nov 2006 (CET)
Miguelin01 15:01 3 nov 2006 (CET)
WarriorMonk 18:05 4 nov 2006 (CET) Siempre he apoyado el Fair Use y pienso que es una tontería que lo prohíban. Sin las imágenes los artículos de comics, videojuegos ,anime y otros nunca estarán completos ¿acaso tendremos que conformarnos con imágenes de personas haciendo Cosplay u otras igual de malas?
Krun00 18:48 8 nov 2006 (CET) Muy buena iniciativa ;) seguid adelante
Ein_Striker 01:15 9 nov 2006 (CET) el Fair-Use mejoraría la wikipedia mucho, el uso de material visual más amplio ayudaría a complementar mejor cada artículo.
Pavlemadrid 11:01 9 nov 2006 (CEST)
Odalcet 20:20 10 nov 2006 (CET)
--Thanos 17:29 14 nov 2006 (CET) Como redactor activo de artículos de historietas, encuentro lamentable que la única clase de imágenes que se pueden poner sean fotos de fulanos disfrazados en una convención de comics...
Guille 19:44 14 nov 2006 (CET) Coincido totalmente con lo expresado por Thanos
--Limbo@MX 10:18 15 nov 2006 (CET) Además de que estoy a favor del uso de imágenes bajo Fair Use, estoy totalmente en contra del desperdicio de horas-hombre justificando el origen de tal o cual imagen y las horas gastadas fiscalizándolo. En lugar del jueguito de licencias, se podría aprovechar esas horas en crear y perfeccionar más artículos, que bastante se necesita.
Buntaro Akisaura Por una enciclopedia libre y gratis!!!!
--Nueva era 05:02 18 nov 2006 (CET) Absolutamente de acuerdo ¡por mejorar la calidad de la información!
--Amphoth3ra 14:47 19 nov 2006 (CET) Es triste ver en la Wikipedia en inglés tanto artículo ilustrado, y en la de acá tan pocos articulos ilustrados solo por un tema de licencia, hay artículos como los de Cine y TV que necesitan ilustraciones, con esta iniciativa seguro que va a mejorar esta Wikipedia :)
Kmmilo 23:29 19 nov 2006 (CET) Por dios... a veces no dan ganas ni de editar páginas en las que solo se puede poner texto y tablas
--Atte Beethoven. 04:23 24 nov 2006 (CET) Tuve que leer ambas posturas y pensarmelo mucho antes de decidirme al respecto y, finalmente, no he encontrado argumentos en contra del Fair Use que terminen de convencerme.
----Nyx 20:11 24 nov 2006 (CET)
zaka 17:02 25 nov 2006 (CET) Wikipedia se merece el fair use!
--Cristian 02:17 29 nov 2006 (CET)
--Aldoman 07:45 29 nov 2006 (CET)
--Grizzly Sigma (Quejese aqui) 11:17 29 nov 2006 (CET)
--C arango 19:13 30 nov 2006 (CET) Apoyo el fair use, Wikipedia es un proyecto educativo!!!!
--Jyon-DM 19:26 30 nov 2006 (CET) Wikipedia por favor acepten el Fair Use
--Warko2006 (inserte una moneda y hable) 03:01 3 dic 2006 (CET)
Guanxito 23:35 3 dic 2006 (CET)
--Juanrra 00:30 5 dic 2006 (CET)
Vocoder 13:50 5 dic 2006 (CET)
--AngelitoMagno 21:14 5 dic 2006 (CET) Totalmente a favor.
--Ilfirin - Entra, amigo, y habla 14:08 10 dic 2006 (CET) A favor, esto resultaría muy útil para los artículos de anime y manga.
--Aldeano 02:56 11 dic 2006 (CET)
--Hugohceliz 04:02 12 dic 2006 (CET)
--forza napoli 02:34 13 dic 2006 (CET) Un defecto de Wikipedia español es que tiene pocas imágenes, esto solucionaría el defecto.
--Omegar (dígamelo cantando) 16:20 14 dic 2006 (CET) De acuerdo completamente. Debería llevarse a votación.
--Gol 15:46 13 dic 2006 (CET)