Discusión:Goma-2
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Bueno, os he puesto un enlace al producto GOMA-2 ECO que vende una empresa noruega en la cual aparece claramente la composición de la misma, en la cual no pone que lleve Nitroglicerina, y si "Nitroglykol" (dicho en noruego), asi que espero que no se vuelva a poner en el articulo por que seria un error.
entiendo que se hayan retirado los "asuntos politicos" fuera de este articulo, pero la verdad por encima de todo chavales.
Saludos
[editar] Goma-2
Hola.
Este artículo y Goma-2 ECO tienen algunos problemas, y me gustaría subsanarlos antes que introducir algunos nuevos. Por ejemplo, no es lo mismo decir Goma-2 que Goma-2 ECO, ya que Union de Explosivos S.A. comercializa al menos 2 variantes de dinamita con la misma denominación (Goma-2 EC y Goma-2 ECO).
Sobre poner en este artículo como ha evolucionado la dinamita, no me parece adecuado. Puede estar en su artículo correspondiente. Acerca de poner hipótesis y contrahipótesis del 11-M, más de los mismo, para eso están esos artículos.
Mira por ejemplo como están redactados dinamita, C-4 o amonal.
Hola:
Me parece bien que se eliminen los contenidos políticos. He añadido un enlace en el que se puede comprobar que la GOMA-2 ECO también puede contener nitroglicerina.
También he corregido el tendencioso párrafo final. Un poco de rigor, por favor.
[editar] dejor solo un apartado de Goma-2
Yo dejaria un apartado solo para Goma-2 y eliminar ese de Goma-2 ECO, y explicar aqui todos los tipos que hay de goma -2
Hola.
Eso sí me parece bien, en este artículo explicar los diferentes tipos, y en cada artículo específico añadir su composición y toda la información que se encuentre sobre ellos. Sobre la fabricación de la dinamita, para eso está su artículo. IDEM sobre la información del 11-M.
--Euratom 10:20 14 jul 2006 (CEST)
buenas, me parece correcto, por lo menos lso componentes de la goma-2 eco tan por fin bien puestos, como ha de ser
Hola.
No hay ningún problema en mejorar el artículo, solo que no veo bien la mezcolanza que se estaba haciendo. Este artículo es de un tipo de explosivo (no el único), y para el resto de cosas existen sus artículos.
--Euratom 12:48 14 jul 2006 (CEST)
