Discusión:Inteligencia artificial

De Wikipedia, la enciclopedia libre

He separado las dos escuelas de pensamiento, porque quien hizo la traducción desde la página en inglés colocó todo junto.

No tenéis bastante con añadir texto copiado al artículo por doquier, y escribir en mayúsculas (cosa que me repatea). La parte de los diferentes campos (técnicas) ha sido borrada, cosa que me toca soberanamente las narices. La Inteligencia Artificial no sólo es una serie de "anécdoctas", sino que comprende una serie de técnicas (ramas) con las que resolver los problemas que se plantea.

Por favor, aunque el artículo da mucho pie a colocar temas exóticos (reflexiones filosóficas, fotos de robots, etc), esto no es más que vandalizarlo. La inteligencia artificial tal y como se entiende hoy en día camina hacia la construcción de Sistemas Inteligentes, no a crear Terminators ni nada por el estilo.

--AlfonsoERomero 14:19 3 may 2006 (CEST)

Mi comentario es con respecto a que los algoritmos genéticos estan comprendidos dentro de una rama denominada Computación evolutiva.

Asi que a mi parecer es mejor eliminar la liga Algoritmos genéticos y poner en su lugar Computación evolutiva y dentro de esta liga hacer referencia a Algorimtos genéticos

Concordo con la reorganizacion, pero no veo porque quitar el enlace directo a Algoritmos geneticos. Sauron 23:18 1 dic, 2003 (CET)

pues yo creo estoy deacuerdo con sauron, no veo el porque quitar el directorio de Algoritmos geneticos

Querría proponer la introducción del siguiente enlace en la lista de enlaces externos :

Sistema de Aprendizaje Experimental (www.ergocortex.com)

[editar] INTELIGENCIA

Por que el titulo dice Inteligencia "Artistica" ¿No deberia decir "Artificial"?

[editar] carolina

Pienso que el artículo no puede tener un autor. Esto es una enciclopedia, no una revista. Habría que sacar también las cosas escritas "a modo personal".

[editar] Sugiero revisión

Sugiero una revisión cuidadosa del artículo, muy especialmente del capítulo cuarto, pues he encontrado que contiene errores de redacción y de gramática. Es confuso, algo desordenado y en algunas partes no se entiende lo que trata de explicar. Por otra parte, estoy de acuerdo con carolina en que a veces da la sensación de estar leyendo un artículo de revista, quizá por la falta de precisión y objetividad.

Un ejemplo de esto es el final del artículo:

El problema que aborda la Inteligencia Artificial es uno de los más complejas: ¿ Cómo es posible que un diminuto y lento cerebro, sea biólogo o electrónico, tenga capacidad de percibir, comprender, predecir y manipular un mundo que en tamaño complejidad lo accede con creces?, pero a diferencia de la investigación en torno al desplazamiento mayor que la velocidad de la luz o de un dispositivo antigravitatorio, el investigador del campo de la Inteligencia Artificial cuenta con pruebas contundentes de que tal búsqueda es totalmente factible.

Este párrafo, además de tratar de ser efectista, está mal redactado, es poco objetivo y presenta ideas que deja sin sustentación. Así, en <<El problema que aborda la Inteligencia Artificial es uno de los más complejas>>, ignorando el error de digitación en la última palabra, nos enfrentamos a una oración carente de objetividad. ¿Qué criterios utilizó el autor para decir que el problema que aborda la Inteligencia Artificial es uno de los más complejos? Lo mismo sucede cuando habla de un <<diminuto y lento cerebro>>: ¿con qué tamaño y con qué velocidad lo comparó? Sobra decir que la pregunta misma que contiene dichos adjetivos está mal redactada. Más adelante, el texto dice: el investigador del campo de la Inteligencia Artificial cuenta con pruebas contundentes de que tal búsqueda es totalmente factible. Al leer aquello no queda claro cuál es la búsqueda en cuestión. Pero sobre todo: ¿Cuáles son las pruebas contundentes de que tal búsqueda es totalmente factible?

Dejo en claro que mi intención no es criticar a quien o quienes hayan participado en la creación del artículo, sino contribuir a su mejoramiento y mayor objetividad. Recuerden que aunque cualquiera puede crear y modificar artículos, se supone que wikipedia es una enciclopedia, y como tal, debería cumplir con ciertas normas de neutralidad, objetividad, estilo y redacción.

Si eres un experto en el tema, anímate a mejorar el artículo tú mismo. Cuantos más experto escriban en Wikipedia, mayor será su calidad. Recuerda, sé valiente editando páginas. ManuelGR 23:45 14 may 2006 (CEST)

Si fuera un experto en el tema, lo haría. Pero no... --Rico 05:20 15 may 2006 (CEST)

.....