Usuario Discusión:Jdelrio
De Wikipedia, la enciclopedia libre
=Discusión= :D
Tabla de contenidos |
[editar] Cagliostro
Hola, puedes trabajar libremente en el artículo de Cagliostro. Puse el anuncio con la voluntad de ampliarlo, pero ahora apenas tengo tiempo. Si te parece traduce o escribe a partir de tus fuentes y cuando pueda ya completaré con mis fuentes (sobre todo, la biografía de McCalman, que me parece un libro muy bueno sobre este personaje tan curioso).
Cordialmente,
--Lionni 21:45 7 mar 2006 (CET)
[editar] Taylor Rain
Artículo colgado :)
[editar] Vandalismo
hola Jdelrio: Cuando veas un articulo nuevo que sea un claro vandalismo (firmas, graffitis, insultos, etc), colócale en la parte superior la plantilla {{destruir}} (sin borrar el contenido). De esta manera un bibliotecario revisará el caso y de confirmar el vandalismo lo borrará en breve. No es necesario denunciar estos casos en la página de Wikipedia:Vandalismo en curso. ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 22:39 11 may 2006 (CEST)
[editar] Jenna Haze
Artículo colgado :)
[editar] Neutral
Efectivamente, hay que ser neutral y como se está mostrando información sobre Repsol, una fuente de usuarios perjudicados no es neutral ni objetiva ni nada. Si quieres añade una sección sobre polémicas de Repsol, pero basado en hechos no en conspiraciones, demandas de usuarios y cosas de particulares porque eso no llega a ser ni un punto de vista minoritario. No tengo ningún interés en Repsol, pero como comprenderás un enlace sobre protestas de Repsol no aporta nada al artículo. Sería como añadir un enlace de un grupo antibarcelonista en el artículo del FC Barcelona. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 13:32 13 jun 2006 (CEST)
la informacion que hay en el enlace, además de protestas, contiene hechos, informes y puntos de vista avalados por una graaaaaan minoría (la asamblea del pueblo guaraní, por ejemplo). aún no encontré las conspiraciones.--Elcalamartevigila 14:06 13 jun 2006 (CEST)
yo flipo... ahora va el colega y bloquea unilateralmente el articulo, hasta que se llegue a un acuerdo en la pagina de discusion... pero si los que quitaban el enlace (el mismo, joder) pasaban olimpicamente de dejar una simple nota explicativa! como se puede revocar esto, alguien lo sabe, por favor? --Elcalamartevigila 14:53 13 jun 2006 (CEST)
[editar] 142857
142,857 is the best-known cyclic number. If you multiply the number by 2, 3, 4, 5, or 6, the answer will be a cyclic permutation of itself.
| List of numbers 100000 142857 1000000 |
|
|---|---|
| Cardinal | One hundred and forty-two thousand, eight hundred and fifty-seven |
| Ordinal | 142,857th |
| Factorization |  |
| Binary | 100010111000001001 |
| Hexadecimal | 22E09 |
- 1 × 142,857 = 142,857
- 2 × 142,857 = 285,714
- 3 × 142,857 = 428,571
- 4 × 142,857 = 571,428
- 5 × 142,857 = 714,285
- 6 × 142,857 = 857,142
- 7 × 142,857 = 999,999
If you continue multiplying it by larger numbers, the result will always be some sort of variation on 142,857 or 999,999. For example:
- 8 × 142,857 = 1,142,856 (Add the first digit to the last, and the last six will be 142,857.)
- 42 × 142,857 = 5,999,994 (Add the first digit to the last, and the last six will be 999,999.)
- 142,857 × 142,857 = 20,408,122,449 (Add the first five digits to the last six, and the last six will be 142,857.)
If you divide it by 2 or by 5, you are doing 142857×5/10 or 142857×2/10 respectively, so you get the corresponding cyclic permutations with a decimal point:
- 142,857 ÷ 2 = 71,428.5
- 142,857 ÷ 5 = 28,571.4
If you square the last three digits and subtract the square of the first three digits, you also get back a cyclic permutation of the number.
In base 10, 142,857 is a Harshad number and a Kaprekar number.
It is the repeating part in the decimal expansion of the rational number 1/7 = 0 . 142857 142857 14… Thus, multiples of 1/7 are simply repeated copies of the corresponding multiples of 142857:
- 1/7 = 0 . 142857 142857 142857 14…
- 2/7 = 0 . 285714 285714 285714 28…
- 3/7 = 0 . 428571 428571 428571 42…
- 4/7 = 0 . 571428 571428 571428 57…
- 5/7 = 0 . 714285 714285 714285 71…
- 6/7 = 0 . 857142 857142 857142 85…fr:142857 (nombre)
pt:Cento e quarenta e dois mil oitocentos e cinquenta e sete sv:142857 (tal)
142857 es sólo un número. Pero tiene algunas características un tanto peculiares. Por ejemplo: multiplicándolo por 2, 3, 4… da una serie de números que contienen los mismos digitos en el mismo orden, esto es 1 × 142,857 = 142,857
2 × 142,857 = 285,714 3 × 142,857 = 428,571 4 × 142,857 = 571,428 5 × 142,857 = 714,285 6 × 142,857 = 857,142
Si lo multiplicas por 7, da un número cuanto menos curioso: 7 × 142,857 = 999,999. Y es que el 7 tiene una relación “especial” con este otro número. Así, si comprobamos estas divisiones con las multiplicaciones de más arriba… 1/7 = 0 . 142857 142857 142857 14… (recordemos: 1 × 142,857 = 142,857)
2/7 = 0 . 285714 285714 285714 28… (recordemos: 2 × 142,857 = 285,714) 3/7 = 0 . 428571 428571 428571 42… 4/7 = 0 . 571428 571428 571428 57… 5/7 = 0 . 714285 714285 714285 71… 6/7 = 0 . 857142 857142 857142 85…
Más cosas: si a los tres últimos digitos de 142857 al cuadrado (857^2 = 734449) le restas los tres primeros dígitos al cuadrado (142^2 = 20164), el resultado es 714285. Sí, una secuencia de los mismos números.
[editar] Kaprekar number
- El artículo ampliado se encuentra ya colgado :)
[editar] Harshad number
- El artículo ampliado ya se encuentra colgado.
[editar] Biografía de D. Hilbert
En el año que paso desde que escribí eso hasta ahora no he tenido tiempo de hacerlo y no creo que lo pueda hacer próximamente. Por lo tanto, adelante! Suerte. --Mpagano 21:42 16 ago 2006 (CEST)
Hola... Vi en la discusión de Mpagano que pretendías traducir la vida de Hilbert. Estamos ya en septiembre y no veo nada. Si tienes algo, coméntalo, ya que iba a ponerme manos a la obra, y no creo que me lleve más de unas horas. Heimy 02:43 3 sep 2006 (CEST)
- Bueno. Como no he tenido noticias tuyas en una semana, hoy me he puesto a manos a la obra y he traducido la biografía de Hilbert partiendo del original en ingles. Saludos, Heimy 19:16 8 sep 2006 (CEST)
[editar] ayuda!!!
hola!!!=) veo que colaboras en artículos sobre porno y x ello te envío este mensaje... tengo que pedirte 1 cosa... bueno, resulta que hay un usuario empeñado en destrozar nuestra categoría favorita de actores porno, quiere quitar a las actrices porno, a los actores porno hombres hétero, a los actores porno hombres gays y a los actores porno transexuales y dejarlos a todos sólamente clasificados por país. El usuario no es familiar con el porno en absoluto y la categoría le da igual, creo que lo está haciendo porque se ha obsesionado con ello solo para molestarme... ha habido una discusión aquí sobre ello, y está claro que la categoría está perfectamente categorizada como está, tú y yo y cualquier fan del porno o persona que esté un poco familiarizada con ello lo sabemos... pero este usuario, él solo, se ha obsesionado con destrozar la categoría y ha propuesto el borrado de ella... a pesar de que ha quedado claro cuál es la opinión de la mayoría de los fans o personas familiares con el porno. Tengo que pedirte que escribas aquí tu opinión y me apoyes, porque es horrible que no nos dejen hacer crecer Wikipedia y que por la obsesión de un usuario al que le da igual, quieran destrozarla, así no es como debería ser... por favor!!!! besitos y muchas gracias!!!=) xoxoxoxoxoxoxoxoxo --Slave4u 13:35 29 sep 2006 (CEST)
