Wikiproyecto Discusión:Lenguas del mundo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola! Supongo que conoceréis páginas como ethnologue, con listados de lenguas con sus orígenes, que pueden usarse para conseguir información. Por otro lado, la lista ISO de lenguas del mundo, ¿incluye lenguas muertas (arameo), o que no sean ofciales en ningún lugar del mundo (romaní español)?

[josé moya] de la enciclopedia libre, --80.28.129.90 22:07 16 may, 2004 (CEST)

[editar] Nomenclaturas

Al igual que con la categorización de los grupos, subgrupos, familias, etc. las nomenclarturas de los nombres de países pueden variar. Existe cierto caos a la hora de adoptar una transliteración a nuestra lengua de la mayor parte de los nombres de lenguas. Por eso, he pensado escribir aquí varias referencias bibliográficas que he encontrado en la biblioteca de mi facultad, para que puedan ser, de alguna forma, obras de referencia para resolver dudas. En cualquier caso, yo optaría por que apareciesen reflejados diferentes criterios, y así resolver ambigüedades. Aunque pueda no serle útil a muchos de vosotros, por si acaso, aquí va la bibliografía:

• Junyent, Carme La diversidad lingüística. Octaedro. Barcelona.1999. (Hay 1 ejemplar en la biblioteca de humanidades de la UAM de Madrid, se presta).

• Moreno Cabrera, Juan Carlos. Lenguas del Mundo Visor.Madrid. 1990. (Hay 1 ejemplar en la biblioteca de humanidades de la UAM de Madrid, se presta).

• Moreno Cabrera, Juan Carlos. El Universo de las lenguas. Ed. Castalia. 2003. (Hay 1 ejemplar en la biblioteca de humanidades de la UAM de Madrid, no se presta).

Este libro es el más completo que he visto hasta ahora, con más de 6000 entradas recogidos. El escritor es profesor de la UAM.

• Price, Glanville (director editorial) Enciclopedia de las lenguas de Europa. Manuales de Gredos. 2001. (Hay 1 ejemplar en la biblioteca de humanidades de la UAM de Madrid, no se presta).

OJO, sin plagiar, tan sólo para contrastar información. Sin olvidarnos del permiso que tenemos de PROEL para utilizar sus fuentes. No tomaría PROEL como única fuente porque creo que lo mejor sería optar por ir viendo distintos criterios y, o bien reflejarlos todos, o bien decidir por nuestra cuenta cuáles son los más acertados. --Javier Carro 17:16 11 jun, 2004 (CEST)

(Para tratar asuntos sobre la nomenclatura de las familias de lenguas, he abierto una discusión en la página de discusión de Familias de lenguas.

[editar] Euskera o vascuence

En Discusión:Idioma vascuence se ha comentado la posibilidad de dejar de usar "vascuence" para utilizar "euskera", por ser el término más utilizado, y el principal del DRAE. Si nadie se opone, haré el traslado. --Comae 17:14 22 jul, 2004 (CEST)

A mi no me parece mal, pero dejaría un redireccionamiento desde Vascuence. --Javier Carro 11:34 23 jul, 2004 (CEST)

Utilizar "euskera" en lugar de "vascuence" en un texto escrito en castellano se debe a una concesión al nacionalismo. Es decir, una motivación política y no lingüística (esto va también por la RAE, que a estas alturas de la película ha descubierto el relativismo y lo políticamente incorrecto). 27 de diciembre de 2005.

[editar] Código de colores en las infoplantillas de lenguas

¿Qué os parece esto y esto?, tanto ingleses como franceses han adoptado ese código de colores para las plantillas que insertan en cada lengua. ¿Qué tal si lo hacemos aquí también? --Javier Carro Mi buzón 14:10 25 may, 2005 (CEST)

A mi me parece bien, de hecho deberíamos no sólo adaptar los colores, sino también la plantilla que tienen en la wiki en inglés para garantizar que todas las tablas tienen el mismo formato. De hecho yo ya he estado empleando los colores en los idiomas que he estado traduciendo y que tenían tabla en inglés (pocos la verdad): Idioma ubijé.--Ecelan ✆ 18:27 25 may, 2005 (CEST)

[editar] Quién está trabajando este proyecto?

Lo veo muy abandona'o Quien se le mide?

Kuartas + 11:53 7 dic 2005 (CET)

• Me parecería pertinente montar un listado de todas las lenguas posibles en la página del proyecto y sobre la marcha conectarlas de mejor manera en comparación de como están ahora.
• Concertar finalmente la clasificación que se va a llevar. y que eso tenga consecuencia en la manera como estan conectadas.

Kuartas + 18:02 9 dic 2005 (CET)

[editar] Lenguas tupís

Hola. Sé que el asunto de si existe o no la "Familia Amerindia" es algo que no está resuelto, pero en la plantilla aparecen Lenguas amerindias de un color y Lenguas tupí de otro, ¿por qué no dentro de las amerindias?. Saludos Lin linao, ¿dime? 19:54 17 dic 2005 (CET)

[editar] Lenguas "artificiales"

El término "artificial" según algunos linguistas sería impreciso para definir lenguas como el Esperanto, Volapük, o Interlingua ya que todas las lenguas son artificios humanos. Lo que diferencia a las lenguas definidas como "artificiales" del resto es en realidad la intencionalidad o la voluntad de una sóla persona u organización en su creación, mientras que las lenguas étnicas evolucionan de manera impredecible e inconsciente. Por lo tanto, propongo el término "Lenguas planeadas".Dolichocephalus 03:56 24 ene 2006 (CET)

[editar] Traducción de latín del inglés

He traducido la introducción y haré mas pero español no es mi primer idioma, y me gustarí mucho si alguin puege corregir mis errores. ¡Gracias! UnDeadGoat 04:54 31 mar 2006 (CEST)

[editar] Puedo traducir Latín del inglés

Pero mi español no es muy bien, y si álguien puede ayudar, me gustaría. `UnDeadGoat