Discusión:Música académica
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Texto en negrita
 |
Éste artículo es parte del Wikiproyecto:Música Clásica, cuyo objetivo es realizar una presentación completa de la música clásica en la Wikipedia. Si quieres participar, puedes editar el presente artículo o visitar la página del proyecto, donde podrás añadirte como participante del mismo. |
El término "música clásica" es muy discutido, aunque es el más difundido.
En rigor, "música clásica" se refiere a la música del período clásico, es decir de la segunda mitad del siglo XVIII y primeros años del siglo XIX (principales exponentes Haydn, Mozart y Beethoven, siendo la última parte de este una transición al romanticismo). Esto puede fácilmente generar confusión, porque generalmente se refiere a toda la música producida desde un ámbito más o menos culto, lo que abarca desde el medievo hasta nuestros días con las corrientes contemporáneas, en donde se encuentran una enorme cantidad de épocas y clasificaciones e innumerables compositores.
El término generalmente preferido es el de "música culta" y se refiere a la música producida en el mundo occidental, lo que abarcaría basicamente a Europa y América. Esta música tiene unos principios (sobretodo da importancia a los matices y contrastes, a la melodía, el contrapunto y la armonía, con sus tendencias cromáticas, y con una escala diatónica de 7 notas, hasta el último romanticismo) muy distintos a las de otras culturas como la japonesa, la hindú, la antigua egipcia (aunque bebió también de ella), la árabe, etc. de tradición oral, aunque cuidado con confundir la música de consumo actual con todas las músicas de que se hablan.
Una denominación bastante aceptada pero muy poco usada para este término es "música académica", dado que es una forma de hacer música que requiere estudios sistemáticos, a diferencia de la música popular (ojo, no confundir con la consumista y globalizada música pop actual), de la que en la época del Nacionalismo en el S. XIX y en ocasiones invadiendo el S. XX (dentro del romanticismo) extrajeron numerosísimos y muy conocidos compositores ideas musicales para reflejar un sentimiento y una identidad nacional como Chopin, Lizst, Verdi, Puccini, Falla, Granados, Dvorak, Brahms, Wagner, Lalo, Grieg, Tchaikovsky, Sibelius, Smetana, Mussorgsky, Borodin, Rimsky-Korsakov, Elgar, Villa-Lobos, Copland, Gershwin, Piazzola, etc. etc. etc., o la música folklórica.
Teniendo en cuenta que existen otras culturas, además de la occidental, muchas de las cuales tienen su música académica (los indios, por ejemplo), la denominación que debería corresponder es "musica académica occidental".
Disiento absolutamente en lo de "música académica". Es un anglicismo que en otros países, como Francia o el nuestro viene a querer decir música fosilizada. El "academicismo" del siglo XIX fue combatido por todas las vanguardias. Los anglos pueden permitirse (supongo) esa distinción del clasicismo y academicismo pero, en rigor, no creo en absoluto aceptable pensar que Bach, Vivaldi o Schumann sean "académicos": me parece un insulto. Si no se quiere música clásica, dígase musica culta o música culta occidental. (Incluso lo de occidental podría ser discutible, por que puede entenderse que hablamos de la "nuestra"; en otro caso, sería música culta japonesa o china.) --Nuticus 00:37 5 sep, 2005 (CEST)
