Movimiento ecologista

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El movimiento ecologista (algunas veces incluye al movimiento verde o el conservacionista) es un variado movimiento político, social y global, que defiende la protección, la gestión sostenible y la restauración del medio ambiente como una forma de satisfacer una necesidad humana, incluyendo necesidades espirituales y sociales. Para con estos términos, los ecologistas normalmente recurren o apoyan la defensa de un cambio social, con reformas legales y conciencianción social tanto en gobiernos, como en empresas y colectivos sociales. El movimiento ecologista está unido con un compromiso para mantener la salud del ser humano en equilibrio con los ecosistemas naturales, se considera la Humanidad como una parte de la Naturaleza y no algo separada de ella. La existencia de organizaciones ecologistas está estrechamente ligada al desarrollo de los sistemas democráticos y al progreso de las libertades civiles.

El movimiento está representado por una amplia y variada gama de organizaciones no-gubernamentales, desde el nivel global hasta la escala local. Algunos cuentan con decenios de historia y disponen de importantes infraestructuras a nivel internacional; aunque la mayoría lo forman organizaciones locales de carácter más o menos espontáneo.

[editar] Origen del Movimiento Ecologista

El Movimiento Ecologista tienes tres raíces principales: conservación de los recursos naturales, preservación de la vida salvaje y el movimiento para reducir la polución y mejorar la vida urbana.

El movimiento ecologista se expresó él mismo de forma más apasionada en la mismísima cúspide de la era industrial: cerca del tercer cuarto del siglo XX,. Los "clásicos" ecologistas modernos empezaron en ese periodo con el trabajo de Rachek Carson que proveyó el primer toque de rebato sobre la llegada de la muerte del planeta debido a la actividad humana.

Durante los años 50, 60, y 70, ocurrieron varios eventos que avivaron la consciencia medioambiental del daño al entorno causado por el hombre. En 1954, los 23 hombres de la tripulación del buque pesquero Lucky Dragon fueron expuestos a un escape radioactivo de una prueba de bomba de hidrógeno en Bikini Atoll, in 1969 un ecológicamente catastrófico escape petrolífero de una excavación petrolífera en el Canal de Santa Bárbara en California, la protesta de Barry Commoner contra las pruebas nucleares, el libro "Silent Spring" (Primavera Silenciosa) de Rachel Carson, "The Population Bomb" (La Población Bomba) de Paul Ehrlich; todo esto añadió ansiedad sobre el medio ambiente. Las fotografías de la Tierra desde el espacio subrayaban que el planeta era pequeño y frágil.

El movimiento ecologista inicial se centraba fuertemente en la reducción de la polución para la protección de las existencias básicas de agua y aire. Las presiones de desarrollo en rápida expansión también acuciaron considerables esfuerzos para preservar territorios únicos y hábitats de vida salvaje, para proteger las especies en peligro de extinción antes de que desapareciesen. En los Estados Unidos, la década de 1970 vio el paso leyes básicas, como el Clean Water Act, Clean Air Act, Endangered Species Act y National Environmental Policy Act (Decreto Ley de Agua Limpia, Decreto Ley de Aire Limpio, Decreto Ley de Especie en Peligro de Extinción, y Decreto Ley de Política Medioambiental Nacional, respectivamente), las cuales han sido las cimientos para los estándares medioambientales desde entonces.

Gracias al movimiento ecologista la conciencia pública y las ciencias del medioambiente han mejorado en los últimos años, las cuestiones medioambientales se han abierto para incluir conceptos clave como el de "sostenabilidad", y también nuevas preocupaciones emergentes como el agujero de ozono, el cambio climático, la lluvia ácida, y la polución biogenética.

La mayoría de los ecologistas tienen objetivos similares aunque frecuentemente no están de acuerdo en los detalles como el énfasis, las prioridades o la forma de actuar.

Los movimientos ecologistas a menudo interaccionan o están ligados con otros movimientos sociales con puntos de vista morales parecidos, p.e. la paz, los derechos humanos, y los derechos de los animales; contra las armas nucleares, y/o el poder nuclear, las enfermedades endémicas, la pobreza, el hambre, etc.

[editar] Ámbito del movimiento

• El Movimiento de conservación que busca proteger la estética tradicional de las áreas naturales, el uso para consumición (caza, pesca, captura) y el terreno filosófico.
• El Movimiento medioambiental tiene un ámbito más amplio, que incluye todos los paisajes y
• El movimiento de Salud medioambiental que data al menos de las reformas urbanas de la Era Prosistaque incluían al abastecimiento de agua limpia, un manejo más eficiente mediante alcantarillado de la eliminación de las aguas residuales, y la reducción de condiciones de vida sanitariamente inhumanas. Hoy en día la salud medioambiental está más relacionada con la nutrición, la medicina preventiva, envejecimiento sano y otras preocupaciones específicas del bienestar del cuerpo humano. En estas, el [[entorno natural] es de interés sobre todo como un medio de alerta sobre lo que podría ocurrir a los humanos.
• El Movimiento ecológico enfocado según la Teoría Gaia, que valora la Tierra y otras interrelaciones entre las ciencias humanas y las relaciones humanas. La Ecología Profunda, parecida a la anterior, era más espiritual aunque frecuentemente alegaba ser ciencia.
• La Justicia Medioambiental es un movimiento que comenzó en Estados Unidos en los años 80 y busca el final del racismo medioambiental. A menudo, las comunidades minoritarias y aquellos con pocos ingresos viven situados cerca de autopistas, vertederos y fábricas, donde están expuestos a una mayor polución y peligro medioambiental que el resto de la población. El movimiento de Justicia Medioambiental busca un enlace "social" y "ecológico" para los problemas medioambientales, y al mismo tiempo manteniendo a los ecologistas conscientes de la dinámica en su propio movimiento, por ejemplo racismo, sexismo, homofobia, clasismo, y otros males de la cultura dominante.

Véase también Movimiento Ecologista en Estados Unidos.

[editar] Fundamentos del Movimiento Ecologista

Un informe publicado en 1972 por el Club de Roma llamado Limits to Growth (Límites al Crecimiento) esbozó algunas de las preocupaciones de los ecologistas. Otro informe llamado The Global 2000 Report to the President (El Informe Global al Presidente), publicado más tarde por el Cosejo de Calidad Medioambiental,, informaba hallazgos similares pero fue ampliamente ignorado. Más recientemente el Millenniun Ecosystem Assessment (Evaluación del Ecosistema del Milenio) aporta vidicación al movimiento.

[editar] Derechos Ambientales

Muchos pleitos ambientales proponen la cuestión acerca de quien tiene más derecho: ¿están las cuestiones legales limitadas a los dueños de propiedades, o tiene el público general el derecho a intervenir? el ensayo de Christopher D. Stone "Should trees have standing?" (¿Deberían los árboles tener derechos?) abordaba seriamente la cuestión sobre si los objetos naturales en sí mismo deberían tener derechos legales, incluyendo el derecho a participar en los pleitos. Stone sugirió que no había nada absurda en este punto de vista, y recalcó que muchas entidades que ahora tienen derechos legales eran, en el pasado, tomadas como "cosas" sin derechos legales; por ejemplos los extranjeros, los hijos y las mujeres. Su ensayo es a veces tomado como una falacia de personificación.

Uno de los primeros juicios en establecer que los ciudadanos pueden realizar demandas por daños estéticos y al entorno en EE.UU. fue el caso Scenic Hudson Conference contra Federal Power Commision, decidido en 1965 por el Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones. El caso ayudó a parar la construcción de un planta energética en Montaña Storm King en el Estado de Nueva York. Véase también Ley Ambiental de EE.UU. y David Sive, un abogado que estuvo envuelto en el caso.

[editar] El rol de la ciencia

En gran parte debido a esta crítica política y confusión, una preocupación creciente por los problemas de salud ambiental causados por los pesticidas, algunos biólogos serios y ecologistas crearon un movimiento ecológico científico que no confundiese datos empíricos con visiones de un mundo futuro mejor.

En la actualidad es la ciencia de la ecología, más que los objetivos estéticos, la que provee la base de unidad a la mayoría de ecologistas. Todos aceptarían cierto nivel de contraste científico en las decisiones acerca de biodiversidad o uso forestal. La Biología de conservación es un campo de importancia y en rápido desarrollo.

Una manera de evitar el estigma de un "ismo" fue evolucionar los grupos iniciales anti-nucleares hacia partidos verdes más científicos, brotando ONGs como Greenpeace y Amigos de la Tierra, y grupos dedicados a proteger la biodiversidad global y prevenir el cambio climático. Pero en el proceso, gran parte del aliciente emocional y de los fines estéticos se perdieron; estos grupos tienen puntos de vistas éticos y políticos bien definidos, respaldados por dura ciencia.

[editar] Enfoque renovado hacia la acción local

No obstante, el 'movimiento ambiental actualmente persiste en muchos grupos locales pequeños, frecuentemente dentro de ecoregiones, promoviendo los valores estéticos y espirituales que Thoreau o aquellos que reescribieron la respuesta del Jefe Seattle reconocerían. Algunos se asemejan al antiguo movimiento de conservación estaunidense - cuya expresión moderna la forman Nature Conservancy, Audubon Society y National Geographic Society - organizaciones estaunidenses de influencia mundial.

Estos grupos políticamente neutrales tienden a evitar conflictos globales y ver el acuerdo de un conflicto entre humanos separado de lo que respecta a la naturaleza - en contradicción directa con el movimiento de la Ecología y el movimiento por la Paz que tienen un número creciente de estrechos enlaces: Mientras que partidos verdes y Greenpeace, y grupos como the ACTivist Magazine por ejemplo, ven la ecología y la biodiversidad y un final de las extinciones como algo absolutamente básico para la paz, algunos grupos locales puede que no, y pueden ver un alto nivel de competición global y conflicto como justificable si les permite preservar sus propia identidad local. Esto les resulta egoísta a algunos. No obstante, esos grupos no tienden a quemarse sino a sostenerse por largos periodos, incluso generaciones, protegiendo tesoros locales. La Water Keepers Alliance es un buen ejemplo de este tipo de grupos que se aferran a las cuestiones locales.

Las visiones y confusiones, sin embargo, persisten. La nueva tribalista visión de la sociedad, por ejemplo, se hace eco de las preocupaciones de los primeros ecologista en cierto grado. Y un número en aumento de grupos locales encuentran el beneficio de la colaboración, como con métodos de decisiones por consenso| o políticas simultáneas, o confiando en recursos legales comunes, o incluso un glosario común. A pesar de esto, las diferencias entre los distintos grupos que componen el movimiento medioambiental moderno tienden a tener más peso que esas similitudes, y raramente cooperan directamente excepto en las cuestiones globales más importantes.

Grupos como The Bioregional Revolution están haciendo una llamada sobre la necesidad de tender un puente entre estas diferencias, pues afirman que los problemas que convergen en el siglo XIX nos obligan a tomar una acción decisiva. Promueven el bioregionalismo, la permacultura, y las economías locales como solución a estos problemas, la sobrepoblación, el cambio climático, las epidemias globales, y la escasez de agua pero más notablemente a la Teoría del pico de Hubbert -- la predicción de que es probable de que lleguemos a un máximo en la producción global de petróleo que podría significar cambios drásticos en muchos aspectos de nuestra vida diaria.

[editar] Críticas al movimiento ecológico

Algunas personas son escépticas acerca del movimiento medioambiental y sienten que está más profundamente enraizado en la política que en la ciencia. Aunque ha habido algunos debates serios sobre el cambio climático y sobre los efectos de los pesticidas y herbicidas que merman los esteroides sexuales de los animales, la ciencia ha demostrado que las reclamaciones de los ecologistas tienen ciertos credenciales, que de hecho estamos experimentando un cambio climático inducido por el ser humano, y que ha habido importantes efectos secundarios del uso desorbitado de pesticidas y herbicidas. Las críticas suelen partir de la gran industria, principal perjudicada por las posturas ecologistas.

Las demandas hechas por los ecologistas son, en ocasiones, percibidas como ataques encubiertos a la industria y la globalización más que a preocupaciones ecológicas legítimas. Los detractores se apresuran en señalar que un número significativo de teorías medioambientales y predicciones han resultado incorrectas y sugieren que las regulaciones recomendadas por los ecologistas tienen más visas de dañar a la sociedad en vez de ayudar a la naturaleza. Ejemplos específicos incluyen cuando Rachel Carso, en su libro Primavera Silenciosa, sugirió que el pesticida DDT causaba cáncer y dañaba drásticamente los ecosistemas. A consecuencia de aquello, en un número considerable de países se prohibió la producción y venta de DDT. Más tarde hubo cierto debate porque el cáncer de mama, vinculado en un principio al DDT, parece no estarlo, pero hay suficiente evidencias para afirmar que es letal para plantas y animales, especialmente a los pájaros, cuyos cascarones de huevo se tornan tan débiles que no terminan por criarse bien. No obstante, muchos han sugerido que la prohibición causó un pico subsecuente de casos de malaria en África donde el DDT estaba sirviendo anteriormente de insecticida de uso masivo, con el consiguiente incremento de mortalidad humana. Sin embargo, sí hay evidencias de su efecto como causante del cáncer de páncreas, de esterilidad o de disfunciones neurofisiológicas^[1].

Aunque cierta cantidad de teorías ecologistas, como la del agujero de ozono y el sobrecalentamiento global causado por la emisión de gases de efecto invernadero, están respaldadas por datos científicos y asumidas por la mayor parte de la comunidad científica^[2], hay ciertos grupos de presión, como la administración de EEUU, que publicitan los escasos trabajos en contra e incluso inician cazas de brujas contra los expertos en cambio climático^[3].

El escritor y licenciado en la Escuela Médica de Harvard Michael Crichton apareció ante el Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas]] para abordar estas preocupaciones y recomendó el empleo de expirementación mediante el método del ensayo doble ciego en el campo medioambiental. Crichton sugirió que debido a que las cuestiones medioambientales son políticas por naturaleza, los que crean las directrices necesitan datos neutrales y concluyentes en que basar sus decisiones, en vez de conjetura y retórica, y el uso de experimentos a doble ciego es la forma más eficiente para conseguir ese objetivo. Curiosamente, Crichton despreció así a todos los científicos que trabajan en base al método científico, desde hace décadas, sobre cambio climático, campo que no es el suyo. Además, las posturas de Crichton sobre el cambio climático expuestas en su novela Estado de Miedo han generado protestas por parte de la comunidad científica^[4].

Un tema concurrente admitido tanto por partidarios y críticos (aunque más comúnmente mencionado por los críticos) del movimiento ecologista que sabemos muy poco acerca del planeta en el que vivimos. La mayoría de los campos de estudio medioambiental son relativamente nuevos, y por tanto aquello con lo que cuenta la investigación es muy limitado y no está fechado suficientemente atrás para nosotros como para comprender completamente las tendencias medioambientales a largo plazo. Esto ha llevado a muchos ecologistas a apoyar el uso del principio preventivo al decidir políticas, que en última instancia no sabemos cómo pueden afectar al medio ambiente. Como hay razón para creer que podrían causar más daño que bien, deberíamos abstenernos de realizar ese tipo de acciones hasta que se sepa más acerca de cómo afectan. Sus detractores, por otra parte, ven en nuestra falta de conocimiento precisamente la razón por la cual no deberíamos aplicar el principio preventivo. Sostienen que debería reunirse una ingente cantidad de información y datos antes de crear ninguna regulación. Los críticos, además, sugieren que el empleo del principio preventivo (particularmente en materias que afectan a la industria) podría tener un efecto de asfixio al desarrollo económico - especialmente en países del tercer mundo, con un beneficio para la sociedad o el medioambiente pequeño o impreciso.

[editar] Véase también

• Ecosistema
• Cambio climático
• Permacultura y Bill Mollison
• Antiglobalización y Globalización, José Bové
• Deforestación
• Biocombustible
• Anarquismo y medio ambiente
• Ecologismo radical
• Ecología política
• Desarrollo sostenible
• La Revolución Bioregional
• Ecología profunda
• Eco-anarquismo
• Anarquismo verde
• Sindicalismo verde
• Modernización ecológica
• Escepticismo ecologista
• Reconciliación ecológica
• Technogaianismo
• Movimiento Verde
• Periodismo medioambiental

[editar] Nombres propios

• Bill Mollison
• James Lovelock
• Edward Goldsmith
• Masanobu Fukuoka

[editar] Referencias

1. ↑ Beard, John. DDT and human health . Science of The Total Environment 355 (1-3), pp. 78-89. URL accedida el 2006-09-04.
2. ↑ Allen, Myles. A novel view of global warming . Nature 433 (7023), p. 198. URL accedida el 2006-09-04.
3. ↑ Brown, Paul. Republicans accused of witch-hunt against climate-change scientists . International Journal of Health Services 36 (2), pp.417-419. URL accedida el 2006-09-04.
4. ↑ Allen, Myles. A novel view of global warming . Nature 433 (7023), p. 198. URL accedida el 2006-09-04.

[editar] Enlaces externos

• Greenpeace
• Ecologistas en Acción
• Jóvenes Verdes - Asociación juvenil ecologista de España
• The Ecologist en castellano Revista y fundación decana para la difusión de los principios científicos, sociales y espirituales del ecologismo
• FYEG - (Federación de Jóvenes Verdes Europeos)
• Energy and the Environment Issues Page
• EnviroLink Network - larga lista de organizaciones ecologistas
• EthicalNetwork.org - Comunidad online de ecologistas
• Environmental Protection Volunteer Directory - ofertas para voluntarios para proteger el entorno
• Natural Resources Defense Council official website
• The Nature Conservancy
• The ACTivist Magazine, una revista dedicada a fortalecer las conexiones entre la paz, la ecología y los derehcos humanos
• Dictionary of the History of ideas - Conservación de recursos naturales
• Environmental Communication Options - Un ejemplo de coporación del movimiento ecologista
• www.geocities.com/regaining_humanity - The Bioregional Revolution website
• Environmental Communication Online - Red de Investigación Interdisciplinar
• Special Issue on Globalization and the Environment - Journal of World-Systems Research, Vol. IX, Número 2, Verano de 2003
• (http://www.hkc22.com/environmentalmarketschina.html) Protección medioambiental en china desde 2005 hasta 2015 y 2025
• Earth Healing Essays, special issues and daily reflections on pertinent topics
• Green Parties World Wide
• Eco-Eating: Eating as if the Earth Matters
• Environmental Action Alerts Mapped on Platial.
• http://www.WikiGreen.org - The Green Wiki