Discusión:Neoantisemitismo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Creo que debería borrarse este articulo e incluirlo como subtitulo en el articulo de antisemitismo por una cuestion de neutralidad.
- Pues yo no creo que deba borrarse y que constituye una forma específica de antisemitismo que admite un artículo propio, como lo hay en la wiki inglesa: New antisemtism. Sobre que es por "una cuestión de neutralidad", deberás explicarlo, porque decirlo sin más acerca de un simple esbozo no resulta nada convincente. Y, por favor, firma tus comentarios. Gracias. --Yonderboy (discusión) 00:09 21 nov 2006 (CET)
En principio, me parece que carece de neutralidad porque, como se ha afirmado con consenso en la discusión sobre antisemitismo, el antisemitismo es racismo, pues es odio a una etnia. Este articulo llama neoantisemitismo a un movimiento anti-israeli y anti-sionista. Si bien es valido asociarlo como lo hacen algunos grupos, me parece poco neutral, porque ignora las posiciones de estos "grupos de izquierda" que son bastante mayoritarias y no aceptan ser denominados antisemitas ni neoantisemitas.
Teniendo en cuenta esto, me pareceria que enriqueceria el articulo de antisemitismo, y le daria mas neutralidad a este apartado si se volviese a escribir de una manera mas neutral y se lo ubicase dentro del articulo de antisemitismo, porque de alguna manera, dejarlo aparte es darle consistencia a una posición muy discutible como que existe realmente el neoantisemitismo.
Disculpas por no firmar anteriormente.
El niño viejo 02:18 22 nov 2006 (CET)
- En el artículo antisemitismo se hace mención al neoantisemitismo. este es su artículo ampliado. Sobre si tiene o no consistencia real porque no se refiere a una etnia, sino a una ideología: la tiene, por eso se habla de nuevo antisemitismo, no simplemente de antisemitismo, tal y como la tiene el antisemitismo por razones religiosas. Lo que hay ahora es un mero esbozo, a todas luces insuficiente. Hay que ampliarlo, no abortarlo antes de desarrollarlo. Aquí puedes leer algo al respecto de un conocido historiador británico. Saludos. --Yonderboy (discusión) 02:32 22 nov 2006 (CET)
Pero antisemitismo ideologico tampoco hay per se, es decir, lo que se llama ahi neoantisemitismo, es anti-israelismo, relacionar anti-israelismo con neoantisemitismo es MUY discutible. Estoy de acuerdo con que no hay que eliminar el articulo, hay que trasladarlo al de antisemitismo como sección de lo que ALGUNOS autores de origen judio piensan que es neoantisemitismo. Ademas, que sea un esbozo no lo escusa de tener una neutralidad cuestionable, y justamente eso es lo que le falta completar. Ahora, como se puede pretender incluir posiciones contrarias a esta en el articulo, si ya damos por sentado que el neoantisemitismo existe.
El Niño Viejo 18:27 22 nov 2006 (CET)
- No son solo autores de origen judío quienes sostienen la existencia de esta nueva forma de antisemitismo. Léete el artículo que te he enlazado. Y ya es una sección de antisemitismo, así que no hay que fusionar nada: esto de aquí va a ser el artículo ampliado de esa sección. --Yonderboy (discusión) 18:48 22 nov 2006 (CET)
Ya lo lei el articulo. El punto seria entonces agregar un enlace que aclarase que el articulo es una ampliación del de antisemitismo, porque se presta a confusiones. Y por otro lado, creo que habria que redactar lo ya escrito de una forma mas neutral porque transforma en un hecho una interpretación de un hecho. Con eso me refiero a considerar neoantisemitismo, un movimiento en contra del gobierno de israel.
--El Niño Viejo 19:06 23 nov 2006 (CET)
[editar] No neutral
En su estado actual, este artículo afirma o por lo menos sugiere que la oposición en Europa a la política exterior del estado de Israel es antisemita, al relacionarla, por ejemplo, con el estado de opinión europeo a raíz de la Segunda Intifada.
El propio concepto es problemático. Me temo que no existe consenso en cuanto a la existencia de este "neoantisemitismo" tal y como se expresa en el artículo. En todo caso, en el artículo faltan fuentes que fundamenten suficientemente la tesis de la existencia de este neoantisemitismo. El artículo de Bernard Lewis no me parece suficiente.
Me parece muy problemática también esta asociación del neoantisemitismo con "puntos de vista políticos de izquierda". No se explicita en parte alguna.
Por todos estos motivos, considero necesario poner en el artículo el cartel de no neutralidad. Es posible (no lo sé) que la no neutralidad del artículo sea consecuencia de su estado embrionario; en la actualidad, sin embargo,, y dado que además hace tiempo que no se modifica, el cartel me parece imprescindible. Hentzau (discusión 
) 20:45 8 dic 2006 (CET)
- En efecto, creo que tu percepción respecto al PVN se debe a su estado embrionario. Echa un ojo a la versión inglesa para hacerte una idea de por dónde ha de ir. El concepto sin duda es polémico (y además es un neologismo), pero está relativamente bien establecido y tiene la virtud de que permite distinguir las formas actuales de judeofobia (muy diversas, pero que tienen en común su base ideológica) como diferenciables del antisemitismo clásico (de base racial) y de la vieja judeofobia (de base religiosa). Aunque tiene su dificultad, creo que podrá llegarse a una redacción neutral. Yonderboy (discusión) 21:30 8 dic 2006 (CET)
