Planeta clásico
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página está traduciéndose del idioma inglés a partir del artículo Classical planet, razón por la cual puede haber lagunas de contenidos, errores sintácticos o escritos sin traducir.
Puedes colaborar con Wikipedia continuando con la traducción desde el artículo original
Este artículo o sección se refiere a un acontecimiento en desarrollo.
La información suministrada aquí puede cambiar en cualquier momento.
Los Planetas Clásicos son un nuevo termino creado por la Unión Astronomica Internacional (UAI) el dia 24 de Agosto de 2006. Entre sus características son:
- Están en órbita alrededor del Sol.
- Tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma hidrostática equilibrada es decir, redonda, y que ha despejado las inmediaciones de su órbita.
- Sus orbitas están en la eclíptica.
Los planetas clásicos son:
Un cuerpo no-satélite que cumple sólo el primero de los dos de estos criterios se clasifican como un "planeta enano", mientras un cuerpo no-satélite que cumpla sólo el primer criterio se llama un "pequeño cuerpo del sistema solar" (Small Solar System Body SSSB). La redefinición se ha criticado y se queda polémico.
Según la definición hay actualmente ocho planetas y tres planetas enanos conocidos en el sistema solar. La definición no aplica fuera del sistema solar, y así que no incluye la provisión para planetas extrasolares.
[editar] Razones para el debate
Desde el descubrimiento de Plutón en 1930 los astrónomos habían considerado que el sistema solar tenia 9 planetas y otros cuerpos, desde el año 2000 el descubrimiento de al menos 3 cuerpos Quoar, Sedna y 2003 UB313, todos comparables al tamaño de Plutón en términos de tamaño y órbita, esto dejo una situación donde cualquiera de los cuerpos menores puediera ser agregado a la lista de planetas y otros mas viejos reconocidos oficialmente serían quitados para asegura la definición. Hubo consenso sobre la clasificación de planetas de otros sistemas solares. En el año 2006 esto llevo a un punto crítico con la necesidad de clasificar y denominar el objeto recientemente descubierto transneptuniano 2003 UB313, que es más grande que Pluton, era por lo menos candidato a la posición de planeta.
[editar] 16 de Agosto de 2006
[editar] Redacción de la Propuesa
La UAI publicó la definición original propuesta el 16 de Agosto de 2006. Su forma propuesta perdió la segunda de 3 opciones consideradas por 19 miembros que la UAIN designo en el 2005. Como sigue:
Un planeta es un cuerpo celestial que tiene suficiente masa para tener gravedad propia para superar las fuerzas rígidas de un cuerpo de manera que asuma una forma hidrostática equilibrada es decir, redonda, en órbita alrededor de una estrella, y no es estrella ni planeta.
Esta definición pudia permitir que estos cuerpos celestes hubiesen sido reconocidos como planetas:
- Ceres, había sido considerado como planeta cuando fue descubierto, pero subsecuentemente se le trata como asteroide.
- Caronte, luna de Plutón; el sistema Plutón-Caronte oudo haber sido considerado como un planeta doble.]]
- (136199) Eris "Xena", un cuerpo recientemente descubierto en las afueras del sistema solar, oficialmente aun no ha sido nombrado.
Un adicionales doce cuerpos, los refinamientos pendientes del conocimiento con respecto a sus propiedades físicas, eran candidatos posibles de unirse a la lista bajo esta definición. Algunos objetos en esta segunda lista eran más probables de ser adoptados finalmente como "planetas" que los otros. A pesar de lo que había sido reclamado en los medios,[1] ls propuesta no necesariamente dejaría al sistema solar con 12 planetas. Mike Brown, el descubrimiento de Sedna y 2003 UB313, dijo que al menos 53 cuerpos conocidos probablemente llenarían la definición, y que un con una inspección completa serías más de 200. [2]
La definición había considerado un par de objetos para ser un sistema de planeta doble de cada componente del par de objetos independientes satisface a los criterios planetarios y comúnmente el centro de gravedad del sistema conocido como baricentro era localizado fuera de ambos cuerpos [3] Plutón y Caronte pudieron haber sido conocidos como como planeta doble en el sistema solar. Otros satélites planetarios como por ejemplo la Tierra-Luna pueden estar en equilibrio hidrostático, pero aun no sería definido como planeta doble desde el baricentro del sistma cae dentro del mas masivo cuerpo celeste (que es la Tierra.)
El término "planeta enano" habría sido abandonado, habría sido reemplazado por las categorías "Cuerpo Pequeño del Sistema Solar" y una nueva clasificación de "pluton". Lo anterior habría descrito esos objetos debajo del umbral "esférico". El último habría sido aplicado a esos planetas con órbitas sumamente inclinadas, las excentricidades grandes y un período orbital de más de 200 años (eso es, al dar vueltas más allá de Neptuno). Plutón habría sido el prototipo para esta clase. El término "planeta enano" habría estado disponible describir todos planetas más pequeños que los ocho "planetas clásicos" en la órbita alrededor del Sol, aunque no habría sido una clasificación oficial de UAI [4]. IAU no hizo las recomendaciones en la resolución de giro en lo que separaron un planeta de un enano marrón. ]].[5]. Un voto en la propuesta se planificó para el 24 de agostode 2006.]].[6]
Tal redefinición del termino planeta pudo también haber dejado cambios en la clasificación de los cuerpos trans-neptunianos 2003 EL61, 2005 FY9, Sedna, Orcus, Quaoar, Varuna, 2002 TX300, Ixion, 2002 AW197, los asteroides Vesta, Pallas, y Hygiea.
