Discusión:Tulancingo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

por favor a las personas que quieran borrar algún dato sustenten sus afirmaciones -o negaciones- puesto que Tulancingo es una ciudad importante y el articulo no debe tener datos erroneos ni carecer de datos verificables y veraces.

dodo ha quitado las fotografías que yo mismo expongo en esta página... siendo que yo mismo las tomé y no tengo problema en su distribución libre--JesusMX 14:53 15 jun 2006 (CEST)

[editar] glifo

creo que esa imagen agragada como escudo de tulancingo, no es el correcto, ese es un glifo, y la imagen que estaba anteriormente estaba bien, la de la ciudad por la noche, perdón por haberla desplazado...

la foto por la noche no es un escudo, verifica bien el contenido, el glifo es un simbolo de Tulancingo, y el "escudo al que te refieres" solo lo usa el gobierno, por el momento no hay versión electrónica alguna--JesusMX 19:52 15 jun 2006 (CEST)

totalmente deacurdo que el glifo es un simbolo de Tulancingo, y el escudo que dices que solo lo usa el gobierno, es un escudo de armas el cual se lo otorgaron a Tulancingo cuando fué declarada como ciudad (no recuerdo en que fecha ni el texto don donde lo leí) es algo parecido a lo que tiene la ciudad de México tiene un Glifo y Un escudo de armas... ustedes que opinan? --Cmj t

[editar] pero cual da mejor aspecto?

la del glifo (que bien simboliza tulancingo) o la de la plantilla en blanco... creo que la plantilla debía ser colocada hasta que se contara con los elementos necesarios y no quedara vacía —JesusMX 19:44 15 jun 2006 (CEST)

[editar] No se puede colocar una imagen al inicio

porque la plantilla estorba por eso la vista nocturna la recorrí de lugar

[editar] Favor de Corregir 2 errores.

A ver si la persona que anotó el recuadro de la derecha sería tan amable de corregir: "Creación como municipio:... 625 a.c.", creo que sería mejor "fundada por los toltecas" y lo de municipio creo que fué hasta el s. XIX, porque en los registros de la Nueva España se anotaba: "Comanda, Villa y Ciudad", aunque no tengo las fechas exactas. Y "Ricardo Bravo.. (2006-2010)" debe decir: "(2006-2009)", porque nuestros períodos electorales son de 3 años. Por otro lado, yo también puse fotos y me las quitaron, creo que lo hacen los robots. Gracias a todos.

[editar] Perdón, my mistake

"fundada por los toltecas" quise decir.

[editar] ok

lo del presidente en este momento lo corrijo, pero la fundación, tienes razón se refiere a la fundación como municipio, vamos a colocar esa fecha porque así lo indica la plantilla de los municipios —JesusMX 04:56 16 jun 2006 (CEST)

[editar] Error de apreciación

Creo que la cita " (Razón por la cual no sería elegido Tulancingo como capital del Estado de Hidalgo, aún por surgir en ese entonces.)" obedece a una apreciación subjetiva que ha creado una falsa rivalidad entre dos ciudades (Pachuca y Tulancingo) totalmente independientes desde lo económico hasta lo cultural. Dicha falsa rivalidad ha producido comentarios impropios de personas que tratan de inventar un "odio" entre nosotros (la gente de Pachuca y Tulancingo), el cual no existe. Creo que los pobladores de ambas ciudades agradeceríamos se nos tratase con respeto.

no ha sido así en este caso, ese es un dato histórico verificable, además recuerda que cualquier cambio es preferible que sea discutido primero a borrarse tajantemente... además el año que colocaste de la terminación de la catedral es absurdo y errado—JesusMX 00:55 22 jun 2006 (CEST)

con todo respeto te agradecería que pegaras la referencia "verificable" de la que hablas. De acuerdo a un diputado del congreso del Estado de Hidalgo, el criterio que se utilizó para nombrar a Pachuca capital fué la misma razón por la cual Guanajuato y Zacatecas lo son de sus respectivos estados: hacer un homenaje a las personas que murieron en las minas. Por otro lado, Tulancingo fué nombrado diócesis a consecuencia de que había en esta ciudad una gran cantidad de conventos, como los hubo en Querétaro y Morelia. El dato exacto de la Catedral lo tendré el viernes, en cuanto vaya a la Parroquia del Sagrario a pedir la información exacta. Los amigos de Pachuca y Tulancingo agradecemos las buenas intenciones y rechazamos nos usen para crear leyendas de confrontación. Gracias.

Primeramente te informo que no es mi fin el creemos confrontación, por lo visto eres de Pachuca, así es que tu mismo es el que lo cree así. Claro que tengo la fuente, independientemente del porqué fue nombrado diócesis Tulancingo, es un hecho que esto impidió que Tulancingo nominara como candidato a capital. Pero si así lo deseas suprimimos ese comentario y se acabó la discusión. Lo hecho, hecho está y Tulancingo no es capital por algo.- FAVOR DE LEER ESTAS LINEAS QUE FUERON REDACTADAS POR RECONOCIDO TULANCINGUENSE EL EL PORTAL OFICIAL DE la ciudad ""FALTABA ACORDAR LA CAPITAL DEL ESTADO Y RECLAMARON SU DERECHO: ACTOPAN, PACHUCA Y TULANCINGO. ACTOPAN CARECÍA DE ECONOMÍA Y EDIFICIOS PARA INSTALAR LOS PODERES; TULANCINGO TENIA UNA MAYOR POBLACIÓN QUE PACHUCA Y ACTOPAN, ASÍ COMO UNA ECONOMÍA BOYANTE PROVENIENTE DE SU FUERTE COMERCIO Y SU FLORECIENTE AGRICULTURA Y GANADERÍA, ADEMÁS DE CONTAR CON NUMEROSOS EDIFICIOS PARA ALOJAR EL GOBIERNO. PERO TENIA EL INCONVENIENTE DE SER SEDE DE LA MITRA ECLESIÁSTICA, LO QUE IBA EN CONTRA DE LA IDEOLOGÍA MASÓNICA PREDOMINANTE EN LA ÉPOCA. POR DESCARTE, PACHUCA FUE NOMBRADA CAPITAL DEL NUEVO ESTADO, SIENDO SU PRIMER GOBERNADOR DON JUAN CRISÓSTOMO DORIA."" véase [[1]]así es que no se trata de ninguna teoría JesusMX 19:11 22 jun 2006 (CEST)

[editar] Fecha de restauración de la catedral

La persona anonima que constantemente está entrando y modificando datos sin firmar sus comentarios o cambios alega que la catedral fué remodelada en 1928 (cuando en realidad fué en 1788 (como pruebo abajo)), y no quita el nombre del restaurador José Damián Ortiz de Castro que para 1928 ya estaba muerto. Ya le presenté pruebas pero insiste en la equivocación de la fecha.—JesusMX 19:55 23 jun 2006 (CEST)

Ahora sobre la obra de restauración no pudo haberse efectuado en el siglo XX, en un escrito del Arq. Arquímides Rosas de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, menciona "HACIENDO UN LADO LOS EDIFICIOS DEL SIGLO XVI Y UBICÁNDONOS CON UNO DE LOS SIGLOS XVIII Y BAJO LA DIRECCIÓN DEL CONNOTADO ARQUITECTO JOSÉ DAMIÁN ORTIZ DE CASTRO, SE INICIA LA REEDIFICACIÓN DE LA ANTIGUA IGLESIA DE TULANCINGO"... Además la revista mexico desconocido declara lo siguiente: "fue remodelada en 1788 por el célebre arquitecto José Damián Ortiz de Castro". El dato del siglo XVIII, particularmente de 1788 es el correcto y documentado. Véase [[2]]... otra cosa, por favor firma tus comentarios —JesusMX 19:10 22 jun 2006 (CEST)

Agradezco tu comprensión. Con respecto a Catedral, creo que la referencia de tus fuentes es acerca del convento franciscano en su conjunto. Este viernes (23 jun) pegaré la versión de la misma curia de Catedral.

por favor firma tus comentarios, no insistas, te estoy presentando fuentes confiables por favor no cambies la fecha, esta probado. además en wikipedia ya hay un artículo sobre la catedral con la misma fecha, por favor no cambies ya el dato. además cuida que la información que vayas a pegar no tenga copyright—JesusMX 19:52 23 jun 2006 (CEST)

[editar] Francisco Vila

Encontré en un libro, hace algunos años, que Francisco de Terrazas fundó Tulancingo junto con un tal Francisco Vila, pero no lo he podido corroborar. ¿Alguien sabe algo? Gracias.

si leíste el artículo en el apartado historia/etapa colonial Francisco de Terrazas fue comicionado por Cortés pero no fundó propiamente Tulancingo, ya que no fué el primero en ese cargo, sobre el otro personaje desconozco.—JesusMX 00:57 22 jun 2006 (CEST)

[editar] Link de la Utec

Esperemos tener los links de todas las universidades de Tulancingo, puse el otro día el de la Utec, favor de dejarlo. Gracias.

DISCULPA pero el link de la utec no nos dice nada sobre Tulancingo, y eso se llama autopromoción en wikipedia... MEJOR COLOCALO COMO ENLACE DESDE DONDE se citan a las universidades en la parte de educación--JesusMX 19:43 23 jun 2006 (CEST)

Cualquiera que haya estudiado en una Universidad sabe que ésta nos dice mucho acerca de sus habitantes. Añadí el de El Sol de Tulancingo, espero que bajo tu incuestionable criterio éste sí diga mucho acerca de Tulancingo. No veo mucho futuro en esta Wikipedia si cualquier persona se apropia de los comentarios. Lo único que se va a conseguir con tu actuación es desvirtuar el valor pedagógico de la misma (¿si sabes lo que significa "pedagógico"?) y hacer que los académicos retiremos nuestras aportaciones y les demos a nuestros alumnos otras referencias. Por otro lado, entendiendo tu perfil perredista te recuerdo que la fundación Wikipedia es americana, así que por principios personales (y políticos) no deberías participar en un proyecto patrocinado por norteamericanos, imagínate: ¿qué dirán de tí Hugo Chávez y Fidel Castro?.

Te recuerdo que Wikipedia no es un foro, solo que te quiero aclarar que no soy perredista jaja ni lo seré nunca, y eso de que "ustedes" son "académicos" no me dice nada, ni le importa a wikipedia, y si sé lo que significa pedagogía, y si me lo preguntas no soy apto quizá para responderte, que malo que no confíes en un proyecto como este.—JesusMX 20:12 24 jun 2006 (CEST)

[editar] Retiramos nuestras aportaciones

En protesta por la manipulación de la información expresada en esta página por uno o varios usuarios, retiramos nuestras aportaciones. Este proyecto de biblioteca a Open Source es un caos y no merece la pena. Diseñaremos una página pagada con la información correcta.

Una disculpa a las personas de buena fe. Los académicos que ejercemos el anonimato por no atribuirnos créditos personales preferimos abstenernos y enfocar nuestras energías a trabajos serios. Buena suerte.

AVISO LEGAL. En caso de utilizar nuestras aportaciones sin nuestro permiso presentaremos la queja respectiva a la Fundación Wikipedia (en persona).

¿Cuales aportaciones? las de un usuario anónimo que habla por otros... acaso contribuyó antes? como puede borrar algo que "supuestamente está en lo correcto", no lo creo prodente. de cualquier forma se puede reconstruir. ¿Dónde se les contacta para "perdirles permiso"? Además ni siquera son usuarios registrados—JesusMX 20:22 24 jun 2006 (CEST)

Gracias por el aviso legal. Si sois vosotros los que habéis introducido las aportaciones, ya no os pertenecen, y quedan bajo licencia GNU. Es lo que tiene escribir en wikipedia. Por otro lado, si estáis diciendo que han plagiado contenido con copyright que os pertenece, no tenéis más que poner el cartel de copyvio. Un saludo, anónima ip.--Gaeddal 20:41 24 jun 2006 (CEST)

Gracias Gaeddal y gracias a también a Kordas (quien me contactó en mi discusión) por su intervención, tienen razón y la IP anónima (y cambiante) debe aportar pruebas de que es de su propiedad el texto que retira, pues en un inicio los usuarios que comenzaron a aportar no se han presentado, y los que no poseían un nombre de usuario no lo han elaborado. Estamos en contacto y a sus ordenes.—JesusMX 00:06 25 jun 2006 (CEST)

[editar] Plus Julius

Agregué a Julio Torri en "Personajes Ilustres". No sé si fue mucho. Espero comentarios. Gracias. --Vhsilva 01:01 27 jun 2006 (CEST)

Me parece muy atinada tu aportación --JesusMX 01:06 28 jun 2006 (CEST)

[editar] Que mal plan...

Me parece de muy mal gusto lo que esta sucediendo, esto parece que solo lo hace una sola persona y creo que no es el objetivo de wikipedia, si para hacer algun cambio se le tiene que pedir permiso a una persona.. pues... en ese caso... que esa persona publique su propia pagina y haga y deshaga como mejor le parezca. Se supone que esto debe ser una aportacion de todos y se deben publicar datos reales, todos sabemos que la historia no siempre es precisa pero si podemos aportar datos que si no son exactos por lo menos si son los más aproximados.... espero que se limen esos desacuedos y podamos entre todos complementar un buen árticulo de Tulancingo. Por cierto la persona que escribio el dato de la poblacion, deberia verificarlo en la pagina de INEGI ya que no son 250,000 habitantes sino que son poco menos de 130,000 ( 231,900 son los habitantes de todos los municipios que conforman la region del Valle de Tulancingo, espero que lo tomen en cuenta Gracias.Cmj t

Tienes razón Cmj t, sin embargo, claro está aqui no es de una sola persona, pero no es lo mismo aportar que eliminar tajantemente lo que muchos con esfuerzo han redactado, no es justo reclamar por ningún motivo algún tipo de información que voluntariamente colocan los usuarios. En cuanto a mí no permitiré que alguien publique mentiras o borre "lo que es suyo", cuando ni siquiera posee un nombre de usuario y su ip no coincide con ninguna de las de los aportadores a esta página. Tu lo has dicho, en wikipedia se construye no se destruye.JesusMX 05:34 3 jul 2006 (CEST)

[editar] Nicolas Bravo

someto a discusión el dato de que Nicolas Bravo No era originario de Tulancingo, Era originario de Chilpancingo, Guerrero. Y que en honor a sus hazañas en la Guerra de Independencia y a que vivio algún tiempo en Tulancingo, La ciudad tomo su nombre. Incluso Murio en Chilpancingo. espero que consideren el dato. Cmj t

Tienes razón en cuanto a que, aunque hubo conexión entre Tulancingo y Bravo, este no nació en Tulancingo. Al parecer tampoco murió en Tulancingo. Véase y discútase en Nicolás Bravo.--JesusMX 01:09 11 jul 2006 (CEST)

[editar] Dodo borra una de mis fotografías

Bueno, pues según el historial borraron una imagen que es de mi propiedad y que coloqué bajo la licencia debida. Sin embargo parece que aqui todo lo hacen autoritariamente. En fin, si no la necesitan no la usen, pero es patente que desnutre este artículo.--JesusMX 23:25 13 sep 2006 (CEST)