Discussion Utilisateur:H2O

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Eh bien 2 Pour Denis de Bordeaux 3 Manon Feubel et Waltraud Meier 4 A propos d'Ar Men 5 Sommaire compact catégorie 6 Développer le thème de l'orgue, qui peut m'aider ? 7 te voilà 8 Utilisateur:Gegeours 9 Théodore Dubois 10 Lebret 11 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonate pour piano n° 32 (Beethoven) 12 Portail:Musique classique 13 Idil Biret 14 effacement des photos 15 Photo de Debussy 16 nouveau Wikipédien 17 Cantilène 18 Cornet 19 Simon Standage 20 Excuses 21 Bononcini 22 Merci 23 Sonusfaber 24 Jean-Michel Manzano 25 PàS 26 mp3pro ou ogg ? 27 Beat Furrer 28 André Rieu 29 Jiří Válek 30 Encore PaS 31 Je me tâte (je sais, ça rend sourd, mais bon)… 32 modèle {{Musique classique}} 33 Bandeau Classique pour Carulli 34 Emmanuel Chabrier 35 Hep ! 36 Octodon degus et tropique 37 Page octodon 38 Blandine Verlet 39 Ariane à Naxos

[modifier] Eh bien

Ainsi, tu es revenu, mais sans plus t’occuper de musique classique. Le projet ne s’est pas figé en ton absence, ainsi qu'un coup d’oeil aux pages que tu connais (mais aussi à celle-ci, par exemple) te le confirmera. Quant à moi, je n’oublierai pas tes remarques ad hominem. Bonne soirée. Frank Renda 30 juillet 2006 à 20:26 (CEST)

Ça alors, tu t'intéresses à l'écologie? Et non je n'oublie pas le projet musique classique, j'y ai d'ailleurs contribué sous IP occasionnellement... H2O 30 juillet 2006 à 20:38 (CEST)

[modifier] Pour Denis de Bordeaux

A toi de nous expliquer plus en détail les raison du limogeage d'Alain Lombard... Frank Renda 2 août 2006 à 14:46 (CEST)

Je crois me souvenir que c'était pour des histoires de salaire. J'essaierai de trouver une ref à mettre dans l'article. H2O 2 août 2006 à 14:55 (CEST)

Ah bon, c'était bassement matérialiste alors. Je pensais que c'était pour incompatibilité d'humeur politique. Frank Renda 2 août 2006 à 14:59 (CEST)

[modifier] Manon Feubel et Waltraud Meier

J'ai wikifié Meier, une artiste que je connais et respecte. Mais je n'ai jamais entendu parler de Manon Feubel et l'article ne contient aucune information importante (comme par exemple sa date et son lieu de naissance), alors je le laisse en l'état. Frank Renda 3 août 2006 à 15:32 (CEST)

Quant à toi, tu n'as plus que quelques jours (heures ?) pour sauver la mise à ce copyvio flagrant. Frank Renda 3 août 2006 à 18:41 (CEST)

[modifier] A propos d'Ar Men

Merci beaucoup de vos compliments H20 ! Mais en matière de littérature sur Ar Men, je vous suggère surtout le Armen de Jean-Pierre Abraham. A bientôt. --Champagneur 6 août 2006 à 14:58 (CEST)

Merci pour le "lissage" de mes ajouts à l'article "Ar Men". --Champagneur 8 août 2006 à 21:02 (CEST)

[modifier] Sommaire compact catégorie

Bonjour, pourquoi reverter , ou plutôt quel argument pour la révocation ? la présentation de Caverna avait le mérite d'être plus intuitive, notament par la séparation claire du sommaire alphabétique et des éléments de retour au debut et à la fin de la catégorie. bayo 14 août 2006 à 19:53 (CEST)

Mon seul argument est que je trouve particulièrement laide la version actuelle (qui casse la charte graphique) et nettement plus esthétique la version antérieure. Suis-je le seul? H2O 14 août 2006 à 20:01 (CEST)

[modifier] Développer le thème de l'orgue, qui peut m'aider ?

Bonjour H2O, j'aimerais lancer un projet de portail de l'orgue. Mon idée est en fait d'avoir une encyclopédie de l'orgue incluse dans wiki. A l'heure actuelle il n'existe que deux gros articles, un sur l'orgue à tuyaux, l'autre sur l'orgue numérique (ce dernier étant de ma plume) ainsi que quelques articles que j'ai construit au fur et à mesure. Je voudrais créer un portail et unmodèle pour les jeux d'orgue, calqué sur les modèles utilisé en zoologie et botanique. C'est-à-dire ce système de tableau avec des rubriques pré-établies. Le jeu d'orgue se prête parfaitement à une description systématique comme une description botanique ou biologique. Je m'étonne que personne n'y ait pensé. D'ailleurs je me demande pourquoi on ne ferait pas la même chose pour les instruments de musique, pour la même raison, cela permettrait une classification claire, parlante, facile à consulter. Bref, le principe de la « fiche technique ».

Qu'en penses-tu ?

Alors voilà, comme j'ai du mal à comprendre et à saisir toutes les arcanes de la syntaxe wiki, je cherche un plus doué que moi pour m'aider à fabriquer le masque, le modèle. J'ai essayé de recopier un modèle existant mais je n'y comprends rien. Les explications fournies dans l'aide ne m'ont pas suffisemment éclairé.

PS pourquoi as-tu blanchi ta page ?

Merci--Sonusfaber 17 août 2006 à 15:59 (CEST)

[modifier] te voilà

enfin démasqué. Bonne continuation ! Frank Renda 22 août 2006 à 14:11 (CEST)

Bien vu, l'enfonceur de portes ouvertes :-)) H2O 22 août 2006 à 17:37 (CEST)~

Cela vaut mieux que de défoncer certaines gueules, n'est-ce pas ? Frank Renda 22 août 2006 à 23:09 (CEST)

Le wikikapo a toujours autant d'humour à ce que je vois... H2O 22 août 2006 à 23:49 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Gegeours

Je suis surpris que vous ayez blanchi cette page de Théodore Dubaois. Je viens de relire mes notes faites l'année dernière et, vraiment, il y a eu sans aucun doute des modifications apportées à l'original.Je me propose de rétablir l'article iniutial que j'avais fait au début de l'année 2005. Ce n'est pas moi qui est ajouté la photographie qui y figurait. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. Utilisateur:Gegeours

Ce qui sans doute chagriné la personne c'est que j'ai repris une phrase su site Memoria et Memoriam que je site dans les liens externes : Charles-Marie Widor écrit un jour Unité d'harmonie ces deux mots reviennent toujours quand on parle de Théodore Dubois. Je l'ai enlevé donc et j'ai refait l'aricle en citant, bien entendu mes sources. Néanmoins je maintiens le site Mémoria car il est très très bien.

Bien cordialement.

[modifier] Théodore Dubois

J'ai réfléchi aujourd'hui à ce qui a pu se produire au sujet de cet article. En effet, je suis allé sur Google et ai cherché Théodore Dubois puis dans le Cache il m'a ouvert une page où j'ai pu relever ce passage décrit d'ailleurs dans la recherche (ce qui est étonnant !): C'est Joachim Havard de la Montagne, lointain successeur de Théodore de Dubois en 1967 à la Madeleine, qui les tira de l'oubli en les donnant notamment à deux reprises en concert avec les Chœurs et l'Ensemble instrumental de la Madeleine, le 22 mars 1983 et le 17 avril 1984. Il a fait découvrir aussi au public d'autres œuvres de Dubois, parmi lesquelles son fort beau motet en si bémol Tu es Petrus, écrit pour chœur avec grand orgue alterné ou solo de baryton et chœur. qui est exactement la un copier-coller du site Memoria. Moi qui pensais naïvement que c'était la dernière phrase qui était incriminée avec la citation de Charles-Marie Widor ;Unité d'harmonie ces deux mots reviennent toujours quand on parle de Théodore Dubois. Aussi, je me pose des questions : 1°) peut-on imaginer une personne malveillante qui puisse ajouter un tel paragraphe puis dire qu'il y a une copie abusive du site Memorai, par exemple et nuire de fait à Wikipedia ; (mais il faut sans doute écqarter une telle hypothèse), 2°) comment peut-on se protéger car il y a un risque dee voir ses articles nénaturész et per(dre le sens que l'on a donné au départ, 3°) comment peut-on argumenter à des personnes qui mettent en doute les articles rédigés sur Wikipédia car je me sui heurté dernièrement à ce genre de propos il n'y a que des bêtise sur ce site et j'avoue que j'ai été destructuré. Je comprends que la personne ait été fortement étonné de trouver l'intégralité de son texte comme moi-même avec Google que je commence à trouver douteux car il n'a sélectionné, justement, que cette phrase. Est-ce un complot ? Peut-on utiliser d'autres moteurs de recherche que celui-ci. Merci de m'avoir lu et, peut-être de me donner quelques arguments pour répondre à ceux qui détestent que la connaissance soit donnée au bénéficie de tous. Fort de l'expérience de la suppression de ce second artcicle après celui de Cécile Chaminade dont j'avais gardé une copie dans mes dossiers. Dorénavant, je vais me constituer un dossier sur tous les articles que je vais essayer de faire afin de continuer, malgré tout, à enrichir cette encyclopédie qui doit VIVRE pour le bien de tous. Bien cordialement Utilisateur:Gegeours

[modifier] Lebret

Il y a un pb de copyright sur cet article, avec le site indiqué en lien externe, tu ne crois pas ? Gérard 24 août 2006 à 21:16 (CEST)----

===merci pour la précision apportée aux trios avec piano de Chostakovitch. lagpnegra

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonate pour piano n° 32 (Beethoven)

Tu es invité à te prononcer en toute impartialité. Tshaw, Frank Renda 4 septembre 2006 à 11:51 (CEST)

[modifier] Portail:Musique classique

Salut, puisque nous devons à Trimmo (d · c · b) le lancement d’un Portail:Musique classique, il semble que la barre {{musique classique}} doive bientôt disparaître – ce qui permettra d’alléger certaines mises en page, mazeltov. Deux questions :

• Je cherche un bot capable de trouver les pages avec ce modèle, de l’y supprimer et de remplacer {{portail musique}} par {{portail musique classique}}, tu sais si ça existe ?
• L’apposition de cette barre faisait signaler les articles dans Projet:Musique classique/Articles récents. Comment conserver cette fonctionnalité avec le bandeau {{musique classique}} ?

Amitiés. Keriluamox 8 septembre 2006 à 19:09 (CEST)

Je dois m'absenter. Je te répondrai demain. Cordialement, H2O 8 septembre 2006 à 19:20 (CEST)

Bonjour Keriluamox,

• Point 1: Frank Renda vient d'effectuer la demande sur la page idoine.
• Point 2: Je propose de renommer la page Projet:Musique classique/Articles récents en Portail:Musique classique/Nouveaux articles (cela vaut également pour la page d'archive) et de l'inclure dans le nouveau portail.

Amitiés, H2O 9 septembre 2006 à 12:54 (CEST)

Il semble que Dake (d · c · b) ait créé Portail:Musique classique/Articles récents, déjà affiché sur le portail, qui détecte à partir du bandeau {{portail musique classique}}. Bon pendant quelques jours les « nouveaux » articles seront en fait les premiers avec le nouveau bandeau, mais ça ne durera pas.
Sinon, je préfère le bandeau avec violon : le portrait de Momo était un peu trop long, il fallait en effet une image plus plate. Keriluamox 9 septembre 2006 à 13:01 (CEST)

[modifier] Idil Biret

Cher H20,

Merci de tes contributions pour "İdil Biret".

Une remarque: des deux ortographes, il aurait fallu préserver le "İ" unicode, une lettre totalement differente du "I" en turc. (C'est de ma faute, j'aurais du créer l'article principale avec l'ortographe correcte accentué, pas le REDIRECT.

Note que les articles sur les wiki allemande, anglaise, suédoise et turque respectent cet ortographe.

Question - ses articles ne sont toujours pas indexés sauf par les pages de catégorie. - Est-ce normal?

--Tuncy 12 septembre 2006 à 03:12 (CEST)

[modifier] effacement des photos

En quoi mes images correspondant au réalistions architecturales de Bordeaux "n'avaient rien à faire dans cet article"?

merci de me répondre...

[modifier] Photo de Debussy

Merci pour la nouvelle photo dans l'article Maurice Ravel. Amicalement, Kokin 22 septembre 2006 à 16:14 (CEST)

[modifier] nouveau Wikipédien

Salut Denis; Depuis hier l' Utilisateur Guillaume vidal a mis plusieurs articles concernat la musique dans le wiki, en respectant aucune règle. Exemple Dario Castello. Est ce que tu pourrais un peu l'instruire, car il nous laissera assez de travail. amitiés musicales -- Frinck 28 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

[modifier] Cantilène

On n’a pas encore de définition pour ce terme pourtant important de la construction musicale. A toi de jouer ! Frank Renda 30 septembre 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] Cornet

Salut Denis, Encore une demande. L'artcle Cornet (sans pistons) ou autre dénomination me semble manquer dans le wiki FR. Les versions anglaises, allemandes, espagnoles, italiennes etc ont de bons articles. Est ce que tu connais un "venteux" ;-) qui pourrait s'en charger. amitiés - Frinck 5 octobre 2006 à 11:24 (CEST)

[modifier] Simon Standage

reste à complèter et à corriger, le modèle "en cours" est actif pour toi. Bull c'est un peu beaucoup, je te ferrai un petit résumé dans les prochains jours. amicalement -- Frinck 5 octobre 2006 à 18:16 (CEST)

[modifier] Excuses

Bonjour,

J'ai lu vos commentaires concernant l'article que j'avais écrit et que vous avez supprimé. Je vous remercie de votre avis. Je vous prie de m'en excuser, car j'avais fait tout ceci dans la précipitation. Veuillez présenter mes excuses a Sonusfaber également.

Bien à vous,--Frank Mento 7 octobre 2006 à 23:16 (CEST)Frank Mento le 7/10/2006

[modifier] Bononcini

Faute ! Tu as créé une page d'homonymie, mais 1) tu n'as établi aucun renvoi vers elle depuis les articles concernés 2) un des liens renvoyait vers une page de redirection. C'est très mal. Un blâme !

Pour ta peine, tu feras les 2 articles manquants !

Cordialement Chaoborus 8 octobre 2006 à 04:25 (CEST)

Oups! Il était quelle heure quand j'ai créé cette page? Ah ben non pas si tard que ça! Désolé... H2O 8 octobre 2006 à 10:32 (CEST)

à ce sujet un peu de travail de relecture Giovanni Maria Bononcini. -- Frinck 8 octobre 2006 à 11:41 (CEST)

[modifier] Merci

Bonjour,

Merci de votre réponse et je ferai ce que vous avez conseillé concernant le Projet Orgue.

Bien à vous,--Frank Mento 8 octobre 2006 à 14:57 (CEST)Frank Mento le 8/10/2006

[modifier] Sonusfaber

Bonjour,

J'ai suivi votre suggestion et me suis inscrit au Projet Orgue, mais comment envoyer un message à Sonusfaber? J'en ai déjà envoyé deux par le lien dans la boîte à outils sur la colonne de gauche:"Envoyer un message à l'utilisateur", mais je ne sais pas s'il les a reçus. Il n'a pas la mention:"Me laisser un message" comme vous sur sa page de discussion.

Bien à vous,--Frank Mento 8 octobre 2006 à 23:29 (CEST)Frank Mento le 8/10/2006

[modifier] Jean-Michel Manzano

Bonjour H2O,

tu a retiré "Jean-Michel Manzano" de la liste organistes, à cause de notoriété insuffisante. As tu remarqué cette page? Elle me semble être simplement de l'auto promotion, probablement rédigée par la personne en question. PàS, ou à re-écrire de façon moins apologétique? Mahlerite | 語 10 octobre 2006 à 13:33 (CEST)

[modifier] PàS

Bonjour H2O,

Voici une autre page d'autopromotion... Mahlerite | 語 16 octobre 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] mp3pro ou ogg ?

Bonjour H2O ! Je suis perplexe. J'ai vaguement compris que la norme préférée de WP était d'utiliser les fichiers sonores au format ogg de préférence au format mp3. Et la raison donnée en serait une histoire de domaine public. Il se trouve que :

• Premièrement je n'arrive pas à lire les fichier ogg (en fait je me fais chier : je dois d'abord le télécharger sur mon DD, ensuite je l'ouvre avec la seule application que je possède qui sait lire du ogg, à savoir Amadeus II) et donc perte de temps. Ce n'est pas du tout convivial, ce que devrait être une encyclopédie de la qualité de WP, car je trouve l'interface très réussie, sauf pour la musique !
• Deuxièmement les fichiers mp3 sont universels et qui plus est, le convertisseur mp3Pro a été versé au domaine public il y a deux ans (http://www.forum-mp3.com/c2_p1_n278_-Le-format-MP3PRO.html).
• Troisièmement les fichiers mp3 sont lu automatiquement par tous les navigateurs, directement.

Ceci étant posé, je souhaite illustrer musicalement le Portail:Orgue auquel nous collaborons, avec des extraits musicaux (libres de droit, cela va sans dire) mais je n'ai pas envie de me prendre la tête à convertir ça en ogg, alors que je maîtrise parfaitement la conversion mp3 et que le format mp3Pro donne une qualité sonore irréprochable en en plus, pèse moins lourd que ogg.

Ma question est donc : vais-je me faire taper dessus, fusiller ou électrocuter si j'uploade des fichiers mp3Pro sur Wikimédia commons ?

Merci--Megodenas 17 octobre 2006 à 10:15 (CEST)

Merci de m'avoir aiguillé vers le "guide des guides" j'ai eu ma réponse et c'est clair : c'est catégoriquement non. Je pense que c'est débile et je ne comprends pas cette fermeture (mp3 est pourtant universel) et je renonce donc à illustrer musicalement. Le plaisir de jouer des pièces d'orgue sera complètement détruit par le temps que je vais perdre à convertir en ogg. J'ai passé deux heures à chercher sur le net un moyen de lire les ogg directement sur le navigateur, rien, absolument rien. J'abandonne.--Megodenas 17 octobre 2006 à 15:24 (CEST)

Bonne nouvelle : test concluant, ça marche ! Voici le résultat : Jehan Alain (voir à 1937)--Megodenas 17 octobre 2006 à 19:20 (CEST)

[modifier] Beat Furrer

D'ordinaire je suis ravi de tes interventions qui ont l'art de clarifier certaines formulations obscures de ma part mais ... pourquoi avoir supprimé la mention chef d'orchestre pour Beat ? Il dirige quand même un des plus importants ensembles de musique contemporaine d'Europe depuis 20 ans. Et pour avoir joué sous sa direction, je dirais qu'il n'est pas exactement un chef amateur (il y en a). Je te fais confiance. --Serge Bertocchi 20 octobre 2006 à 01:17 (CEST)

PS : j'ai aussi pondu de petits trucs sur Lachenmann, Ballif et Charpy, si çà te dit d'y jeter un coup d'oeil averti ... merci s

[modifier] André Rieu

Bonjour !

J'ai vu que tu avais rétabli la catégorie:chef d'orchestre pour cet article. Il me semble que cela va à l'encontre des recommandations sur les catégories telles qu'on les trouve dans Aide:Catégories#Chaîne d'inclusion : Par ailleurs, et sauf cas très particuliers, les différentes catégories mères d'une page ne doivent pas être situées sur la même chaîne d'inclusion. Dans le cas contraire, il convient de supprimer le ou les marqueurs des catégories redondantes, et ne conserver que celui pointant vers la catégorie la plus proche, c'est-à-dire la catégorie la plus précise ou la plus immédiate.

S'il y a la Catégorie:chef d'orchestre néerlandais, il ne devrait pas y avoir en même temps la Catégorie:chef d'orchestre, la première étant une sous-catégorie de la seconde.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement • Chaoborus 21 octobre 2006 à 14:12 (CEST)

D'accord ! (Comme pour les scientifiques, en fait). • Chaoborus 21 octobre 2006 à 15:22 (CEST)

[modifier] Jiří Válek

Bonjour H2O,

dans l'article Jiří Válek tu a laissé la bandeau {{en cours}} depuis un bon moment désormais. Tu as peut-être oublié de l'enlever?

Cordialement Mahlerite | 語 21 octobre 2006 à 18:54 (CEST)

Oups, bandeau retiré ! H2O 21 octobre 2006 à 19:03 (CEST)

[modifier] Encore PaS

Bonjour H2O,

encore un compositeur illustre inconnu qui utilise WP pour se faire de la pub. Mahlerite | 語 24 octobre 2006 à 15:31 (CEST)

[modifier] Je me tâte (je sais, ça rend sourd, mais bon)…

J'ai planifié la création d'un article sur l'œuvre pour orgue de John Cage « ORGAN²/ASLSP ». Cependant je suis perplexe car l'article existe déjà dans WP-en (avec un mauvais titre) et dans WP-de (avec le bon titre mais…). Voilà le bon titre c'est évidemment le titre de l'œuvre, ce qui paraît logique, mais les allemands, en choissant le bon titre, à savoir ORGAN²/ASLSP ont introduit deux caractères que je ne m'attendais pas à trouver dans un titre d'article, le ² qui n'est visible qu'avec l'Unicode et le slash " / " qui a aussi une fonction dans la syntaxe wiki. Alors je voudrais simplement savoir si cette graphie est compatible avec la syntaxe wiki et si je peux respecter la graphie originale ? Merci--Sonusfaber 26 octobre 2006 à 17:52 (CEST)

[modifier] modèle {{Musique classique}}

Le Modèle {{Musique classique}} est obsolète depuis la création du Portail:Musique classique et du bandeau Musique classique. Les deux n'ont donc pas de raison de cohabiter dans la même page. Serait-il de bon aloi de programmer un bot pour virer toutes les occurrences du "mini-portail" (on appelle ça une "palette" ?) pour les remplacer (le cas échéant), par le bandeau Mus. Cla., éventuellement transformer en multi-bandeau s'il y a déjà un autre bandeau (sauf le bandeau musique, auquel cas, il ne faut rien ajouter) ? J'ai constaté que ce "mini portail" (cette palette) réside dans plusieurs centaines de pages et je ne me sens pas de tout corriger à la main, non plus que le bandeau musique classique, c'est un peu la pagaille non ?--Megodenas 27 octobre 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] Bandeau Classique pour Carulli

Salut Denis. Pourquoi avoir retiré le bandeau {{musique classique}} de Ferdinando Carulli? C'était pourtant son domaine. --Shlublu ^bla 27 octobre 2006 à 22:03 (CEST)

Bonjour de nouveau. Le sujet au dessus de cette discussion me renseigne. Par ailleurs, j'ai vu que Utilisateur:Megodenas supprime également ce bandeau. Il est donc bien obsolète, vos propos ci dessus ne sont pas une simple question que vous vous posez à ce sujet ? Je corrigerai les pages auxquelles je l'ai ajouté si c'est le cas. Bon we --Shlublu ^bla 27 octobre 2006 à 22:26 (CEST)

Salut! J'ai vu que tu as retiré la palette Musique Classique des pages où je l'ai ajoutée. Merci et désolé pour ce taf supplémentaire. Megodenas m'a expliqué entre temps le pourquoi de la suppression de cette palette. Je m'occupe des pages qui me restent et veille à ce que le bandeau "portail musique classique" soit bien utilisé en lieu et place de cette palette! Bon we --Shlublu ^bla 28 octobre 2006 à 14:39 (CEST)

Pas de problème. Je reconnais que c'est un peu déroutant pour les nouveaux venus. De toute manière, cette palette devrait bientôt disparaître. H2O 28 octobre 2006 à 14:42 (CEST)

Comment dire... J'ai vu que tu as effectué un nouveau revert : tu as rétabli la palette que j'ai enlevé, cette fois (Liste des instrumentistes de musique classique). Effectivement, elle meuble à gauche. J'avoue que la règle d'utilisation de cette palette m'échappe, car ton dernier message laissait entendre qu'elle devait être retirée de façon inconditionnelle et qu'elle allait disparaitre. Peux-tu m'en dire plus long ? En attendant, je laisse ces palette là où elles sont et n'en retire pas plus (dois-je rétablir celle que j'ai supprimées hier ?). Merci. --Shlublu ^bla 30 octobre 2006 à 19:06 (CET)

Allez OK je l'enlève. C'est parceque je la regrette un peu cette palette, je la trouvais bien pratique. Cordialement, H2O 30 octobre 2006 à 19:18 (CET)

Oops ! Je ne recherchais pas la polémique, H20, en fait mon message était plutôt surpris mais amusé :) Mais my fault, car le ton de la voix ne passe pas au travers des messages, et c'est un truc dont j'aurais du tenir compte. Quant à la palette, plus sérieusement : ça m'est bien égal qu'lle y soit ou pas. Par contre, c'est une vraie question : est-ce que l'on fait de l'enlevage inconditionnel ou pas ? Si oui, je l'enleverai à chaque fois que je la verrai. Si non, évidemment, je ne le ferai pas. Marci et excuse moi pour le message s'il t'a été désagréable :) Sinon, oui moi aussi je l'aime bien cette palette en fait... --Shlublu ^bla 30 octobre 2006 à 19:24 (CET)

Pas de problème, j'ai appris à ne plus être susceptible sur wp :-)) Quant à cette fameuse palette moi aussi je la retire des articles quand je la rencontre sauf de certains où je trouve qu'elle fait joli ! (les listes essentiellement). Mais puisqu'il faut une règle inconditionnelle qui ne souffre d'aucune exception (dommage !), je suis OK pour la retirer systématiquement. H2O 30 octobre 2006 à 19:36 (CET)

Ok, ça marche ! Peut-être peut-on trouver une image d'instrumentiste (libre de droits) pour faire joli sur Liste des instrumentistes de musique classique... A++ :) --Shlublu ^bla 30 octobre 2006 à 19:47 (CET)

[modifier] Emmanuel Chabrier

Evidemment, je ne suis pas d'accord, puisque c'est moi qui ai mis (et remis) ce portrait. Qu'on le trouve beau ou laid n'a rien à voir : le portrait a un intérêt à la fois historique et psychologique ; il est en rapport direct avec l'article, qui cite Manet ; il ne le surcharge pas non plus, car l'article est déjà bien plus qu'une ébauche et est certainement appelé à croître. Cela dit, les guerres d'édition ne sont pas du tout mon truc et je n'ai guère envie de me battre pour une image. Puis-je suggérer que tu la laisses vivre tranquillement son destin, quitte à y revenir dans six mois ou un an pour voir si elle est toujours aussi insupportable à tes yeux ? Amicalement, Mu 1 novembre 2006 à 13:47 (CET)

[modifier] Hep !

Oh-oh. 82.230.180.185 5 novembre 2006 à 16:02 (CET)

[modifier] Octodon degus et tropique

Bonjour H2O, tu m'as si gentiment aidée à mon arrivée sur Wikipédia que je requière à nouveau ton aide éclairée car j'ai deux problèmes à résoudre :

1. Un certain utilisateur:Macdegus remplace sans arrêt les liens externes sur la page Octodon degus,je lui ai mis un modèle coucou et reverté. C'est peut-être par maladresse, mais j'ai un doute. Peux-tu aller voir?
2. J'ai créé catégorie:Tropique mais elle a été mise dès le début en suppression sans m'en parler avant. Je l'ai modifiée par la suite en suant sang et eau avec Remih pour qu'elle plaise à tout le monde. Peux-tu me dire s'il y a encore un problème? Merci d'avance --Salix 9 novembre 2006 à 14:18 (CET)

Merci de ces conseils H2O. Comme tu l'as peut-être vu dans la disussion juste au dessus jeffdelonge, depuis, est en train d'imaginer quelque chose de gigantesque à partir de cette modeste catégorie. Ce serait une révolution dans Wikipédia! J'espère que ça se fera. Si je puis être l'une des premières pierres ce cerait une belle récompense. En ce qui concerne les contributions abusives je ne sais pas jusqu'où on le droit d'intervenir quand on n'est pas administrateur. Peut-on mettre tous les modèles? Je ne suis pas encore très à l'aise avec les subtilités de Wikipédia. Pour tout dire plus j'y avance plus ça semble de plus en plus compliqué! heureusement qu'il y a des contributeurs serviables comme toi ;-) --Salix 9 novembre 2006 à 18:25 (CET)

[modifier] Page octodon

Macdegus 9 novembre 2006 à 22:43 (CET)

Bonsoir

je voulais juste vous dre que si j'ai supprimé les liens externes c'est pour une bonne raison.

J'ai argumenté mes propos auprés de salix

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Et_caetera

donc voici la copie du texte ...

A ce jour , je n'ai eu aucun contact de sa part soit par mail ou par ma page de discussion..

Je reste ouvert au dialogue mais j'en encore supprimé la liste des liens vers les sites français.

Cordialement..

Bonjour

j'ai été surpris de faire "traiter" de coucou mais si on regarde bien le coucou c'est vous...

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Octodon_degus&oldid=11457289

la personne qui a donné les liens externes sur des sites web c'est moi , regardez bien l'historique ... ;-)

Mais quelques mots sur moi je suis administrateur de la mailing degus et je suis connu pour ma rigueur ....

A ce sujet, j'ai viré l'administrateur du site passion du degue suite à certains propos ..

Mais comment citer ce site comme une référence sur wikipédia , il a été crée par bien aprés octodons.org et on peut dire qu'il y a des similitudes ....

Prenons un exemple , la communication des noms de vétérinaires si vous vous donnez la peine, vous verrez que cette idée a été en premier sur la mailing list et reprise sur octodons.org .. Je le sais c'est moi qui est eu cette idée, car j'ai eu du mal à trouver un vétérinaire comptétent ...

Autre chose comment croire qu'un dégus ou un animal mange dans la nature xx % de graines , XX % de feuilles etc etc ? Un animal mange ce qu'il trouve , point ! D'ou sortent ses chiffres ?

Comment croire qu'un dégus seul s'ennuie ? C'est faux , nous sommes plusieurs a avoir des dégus seul et ils vivent trés bien , ils sont vif et ils sont loin d'étre déprimés ..

Comment croire qu'un dégus puisse décédé à 3x°C ? deux canicules sont passés et sur ma liste ou d'autres sites internet aucune personne n'a jamais dit qu'un dégus était mort de la chaleur !

Comment recommandé un livre qui permet de soigner un degus de ses propres mains ? Ce livre ne parle pas de cela et c'est dangereux pour de soigner un animal sans connaissance médicale ... De plus cet ouvrage comporte des erreurs, dont une, que beaucoup de propriétaires de dégus citeront un octodon adore la roue et non le contraire

Depuis quand, un rongeur vit il plus longtemps a l'état sauvage quand capitivité ? Dans la nature il y a les prédateurs , les maladies , les conditions climatiques , en captivité il n'y a pas de prédateurs , des gens qui soignent les animaux et de la nourriture à volontée été comme hiver etc etc

Je me permets de dire que la premiére liste des aliments qui a été faite pour les degus l'a été faites sur ma mailing list par un membre puis reprise sur octodons.org et plus que compléter ..

Je suis déçus par votre attitude , je me moque de faire de la publicité pour la mailing list , mais personnellement je refuse que l'on donne des liens sur des sites ou il y ades erreurs .. Octodons.org et ma mailing list fonctionnent sur le principe de la communauté des savoirs ,de l'echange et de la "causette" , il y a parfois des débats contradictoires ce qui garanti la fiabilité des informations ...

je suis prés a discuter en privé à l'adresse mail suivante macdegus -a- yahoo.fr

A+

Macdegus 9 novembre 2006 à 22:44 (CET)

Bonjour H2O, peux-tu m'aider à expliquer calmement à Macdegus les principes de Wikipédia. Je n'y arriverai apparement pas toute seule ;-) ça se passe sur Discuter:Octodon degus --Salix 10 novembre 2006 à 13:21 (CET)

[modifier] Blandine Verlet

Bonjour. J'avais mis un embryon de discographie, tu as retiré un des enregistrements de sonates de Mozart (j'avais trouvé les 2 sur Amazon). Est-il nettement moins bon que l'autre (je n'ai entendu aucun des deux)? Gavarneur 18 novembre 2006 à 23:08 (CET)

[modifier] Ariane à Naxos

Bonjour. Je trouve dommageable de séparer le Ariane à Naxos de Strauss des autres sur le même thème, en tous cas pour le moment: la page est vide, et risque de le rester encore, ou d'être plutôt pauvre. Si elle s'enrichie à l'intérieur de la page "commune", il sera toujours temps de lui faire une place à part... En tous cas, pourquoi enlever le lien, sans enlever les sous chapitres ni le liens externe qui n'ont plus de sens dans qqchose qui va se réduire à une page d'homonymie ou analogue ? Si à Strauss on veut relier directement au AàN spécifique on peut toujours le faire avec #. Cordialement --Ssire 20 novembre 2006 à 13:49 (CET) Note: il faurait aussi modifier les nombreux liens de chanteurs, chefs d'orchestre etc...qui se signalent par leur interprétation du AàN de Strauss....--Ssire 20 novembre 2006 à 13:52 (CET)