Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] 27 août 2005

À supprimer le 3 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 27 août 2005 dans ma liste de suivi

[modifier] structure de la Terre

Cette page a fait l'objet d'une fusion avec l'article Terre voici déjà plusieurs mois, ne contient aucune information ou lien déjà présent dans un autre article, et ne sert strictement à rien, sauf à dérouter le malheureux internaute qui arriverait sur cette page.

Je ne comprends pas pourquoi le bandeau de fusion a été retiré en conservant cette page inutile.

En vérifiant l'historique des articles concernés, il apparaît qu'aucun bandeau de fusion n'ait été apposé sur ceux-ci. Par contre, la fusion a bien été discutée ici, puis dans une autre section de la même page, portant le même titre (lundi 13 juin 2005). La signature qui suit ne concerne que la phrase précédente qui a été rayée et cette addition en petits caractères. Gemme 30 août 2005 à 11:21 (CEST)

• Supprimer. Gemme 26 août 2005 à 23:11 (CEST)
• fusionner vraiment. Il reste des infos à récupérer par rapport à Terre. Lister dans pages à fusionner. Chris93 27 août 2005 à 03:03 (CEST)

La fusion est complète depuis des mois : il est donc hors de question de retirer cette page de PàS. S'il reste des informations non reprises ailleurs, c'est qu'elles sont inexactes. Gemme 27 août 2005 à 10:21 (CEST)

• Heuuu... rediriger vers terre, sans passer sur PàS, si la fusion est complète, non? Ayin 27 août 2005 à 11:02 (CEST)

Saisir structure de la Terre par « erreur » en voulant trouver Terre, cela te semble plausible ?

L'existence d'une page de redirection valide un lien incorrect qui serait placé malencontreusement dans un article, et c'est pourquoi cette page doit être supprimée. Gemme 27 août 2005 à 11:48 (CEST)

• Redirection, pour conserver l'historique et les discussions. La page est, de plus, lié par une trentaine de pages. Je ne suis même pas sur que la fusion était pertinente, mais bon, comme c'est fait, on ne va pas revenir en arrière ...Epommate 29 août 2005 à 20:55 (CEST)

Non, la page n'est pas liée à une trentaine de pages. Si tu vas sur les pages en question, tu constates qu'il n'existe pas de lien pointant vers structure de la Terre.

Il s'agit, je pense, d'un problème de mise à jour des données provenant des modèles. Gemme 30 août 2005 à 11:03 (CEST)

Quant au contenu de la page de discussion Discuter:Structure de la Terre, je propose de le déplacer dans cette page : Discuter:Structure interne de la Terre. Gemme 30 août 2005 à 11:42 (CEST)

• Si la fusion est faite, laisser le redirect, sinon s'assurer que tout le contenu a été déplacé. Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:32 (CEST)

• Conserver le redirect, ou fusionner les historiques. (Cf. cette discussion). Korg (talk) 18 septembre 2005 à 23:41 (CEST)

[modifier] et le Wikipédia:Portail Les Hommes forcement

Padawane 28 août 2005 à 02:25 (CEST) attention!!moi je le propose mais je vote neutre.

...chais pas pourquoi, je le sentais venir celui là. Darkoneko (♬) 28 août 2005 à 10:10 (CEST)

•  Supprimer ou garder en archives pour la blague ! Vraiment marrant, mais pas très sérieux... --Pseudomoi 28 août 2005 à 10:30 (CEST)
• j'ai supprimé la redirection. pour le portail, autant le déplacer directement dans les canulars (ou Wikipédia:Pastiches) Darkoneko (♬) 28 août 2005 à 11:39 (CEST)
• Conserver, (dans la logique de mon vote sur le portail précédent), mais sûrement pas avec le contenu actuel (ici, en Belgique, les femmes boivent de la Bière). Quant à la masturbation... il ne me semble pas que cela soit typiquement masculin. Là, ça fait plutôt portail "beauf"TP 28 août 2005 à 11:40 (CEST)

Supprimer, le portail n'est maintenu par personne (en ce qui me concerne, je n'ai pas le temps de m'y consacrer à cause du boulot). C'est dommage, il pouvait être intéressant. Tant qu'il ne sera pas pris en main par un responsable motivé, il ne sera que "puisque les femmes ont leur portail il y a celui des hommes nananère". Sans intérêt. Il faut rester logique. Le portail des femmes fédère des énergies, il mérite donc d'exister. Pas celui des hommes dans l'état actuel (qui ne bouge plus). Ce n'est pas idéologique mais pragmatique. TP 17 septembre 2005 à 01:03 (CEST)

• Supprimer c'était facile :) ça a évolué, j'attends de voir Dake - @ 30 août 2005 à 15:15 (CEST)

Moi je vote « Blanc », j’attend de voir ce que ça va donner. TiteSeverinette 28 août 2005 à 11:45 (CEST)

• Supprimer... sinon renommer en Wikipédia:Portail Mon beauf' (là je suis pas gentil, tout ça paske j'aime pas le foute, la F1, etc.). Hégésippe | ±Θ± 28 août 2005 à 15:59 (CEST)
• SupprimerSolensean 28 août 2005 à 16:02 (CEST)
•  Neutre supprimer C'était comique, mais... C'est encore un peu léger. Chris93 28 août 2005 à 16:51 (CEST)

je signale cette page : Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. Elle ne fait pas consensus, mais ça s'applique assez bien ici. Fabos ✉ 28 août 2005 à 18:24 (CEST)

• Supprimer car sa création est de circonstances et ne correspond pas à un projet véritable. Spedona 28 août 2005 à 20:43 (CEST)
• Bandeau posé le 28 aout, cette page devrait être sur la page du lendemain. D'autre part : Neutre, je supprimerais bien pour le troll, mais si je ne vois pas en quoi ce n'est pas interessant. Epommate 29 août 2005 à 21:16 (CEST)
•  Neutre. Le contenu est drôle et à mettre dans les canulars mais ça serait intéressant d'avoir un vrai portail en parallèle avec celui sur les femmes, qui est beaucoup moins ridicule (et puis ça rétablirait la parité...) PieRRoMaN - Discuter 29 août 2005 à 22:42 (CEST)
•  Neutre Il faudrait peut-être lui laisser le temps d'évoluer ;) FredB 30 août 2005 à 01:09 (CEST)
• conserver - des modifications importantes semblent le transformer vers qqchose qui ressemble plus à un vrai portail, donc j'attend de voir l'évolution pour le moment. Darkoneko (♬) 30 août 2005 à 02:07 (CEST)
• conserver - évolue positivement, non ? Al  30 août 2005 à 02:35:40 (CEST)

Au début j’avais voter « blanc » mais la quand je vois des phrases avec un truc du genre « l'être humain femelle », bah je sais pas mais je le sent pas. J’attend la suite pour me prononcer. TiteSeverinette 30 août 2005 à 23:06 (CEST)

Oui, assez juste. Et cette version ? TP 30 août 2005 à 23:50 (CEST)

Joker ! (MDR) TiteSeverinette 30 août 2005 à 23:59 (CEST)

Tss tss... il n'y a aucune ironie dans mon texte. Si ? ;-) TP 31 août 2005 à 00:10 (CEST)

« le football - la bière - les voitures », dans ce cas pour les femmes, si on suit la même caricature : tricot, ménage, repassage... Papillus 31 août 2005 à 18:53 (CEST)

• Conserver : A retravailler mais peut faire un très bon portail !! Kassus 1 septembre 2005 à 19:52 (CEST)
• Supprimer : autant le portail Femme avait un certain interet (s'il ne tombe bien sûr pas dans la caricature tricot, crème de beauté, ménage et vaisselle), autant ce portail relève plus du second degré et de la plaisanterie qu'autre chose, à mon gout. Deansfa 5 septembre 2005 à 11:33 (CEST)

Il fini quand le vote sur le portail homme ?. TiteSeverinette 5 septembre 2005 à 22:08 (CEST)

au bout d'un mois maximum, comme ya pas vriament consensus. Darkoneko (♬) 5 septembre 2005 à 22:42 (CEST)

• Supprimer : cliché Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:33 (CEST)
• Supprimer. Korg (talk) 18 septembre 2005 à 23:42 (CEST)

• Conserver Je ne comprends pas pourquoi vouloir se jeter à la poubelle comme ça! Meme si ce portail est très mal fait. D'abord les photos affreuses. Le Zeus de Riace ou le David de Michel-Ange, c'est tout de meme plus attirant comme symbole masculin. Et pourquoi mettre des choses bêtes comme les bagnoles ou les jeux. ça donne vraiment une mauvaise image des hommes. Et puis s'il y a un endroit où mettre tous vos problèmes petits et grands, messieurs, vos divorces et la garde des enfants dont vous vous lamentez dans d'autres articles, c'est bien celui-là: votre portail.--fl0 19 septembre 2005 à 10:44 (CEST)fl0

Personne n'a pris en main la gestion du portail. Il risque bien de rester ce qu'il est : un portail de circonstance. Ta dernière phrase est méprisante. Qui se lamente ? Tous les hommes ? Nos divorces ? Ce n'est pas celui d'un couple ? Je ne comprends pas. TP 19 septembre 2005 à 19:03 (CEST)