Wikipédia:Pages à supprimer/BUZZeeBee

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] BUZZeeBee

Proposé par : Eskimo ☼ 1 juillet 2006 à 22:55 (CEST)

Raison : Article créé par Briling/Alencon le 30 mai, aucune évolution depuis, pub pour un logiciel sans aucune particularité ni buzz autour de lui. En intro, il annonce 20 000 entrées Google, il n'y en a qu'en fait 729 (étrangement 9 000 sur Google en anglais pour la même requête)...

[modifier] Discussions

Tentative d'Alencon de montrer qu'on peut mettre n'importe quoi sur une encyclopédie sans se faire chopper ? (ça fait un mois quand même Eskimo ☼ 1 juillet 2006 à 22:55 (CEST)

En un mois c'est passé de 20000 à 9000 sur Google ce qui ne m'étonne guère car les effets de mode passent vite aux oubliettes de maints blogs et/ou forums axés sur les nouveaux médias. En revanche, tu me fais beaucoup d'honneur en croyant que je cherchais juste à ne pas me faire chopper ;-))) Ai-je été abusé ou non comme pour les deux photos truquées dans gratte-ciel mises pour sauver Wikipédia:Pages à supprimer/Hervé Tordjman ???

En tout cas, j'avais bien entendu l'interview d'un quart d'heure évoqué le 23 mai 2006 dans le blog de la fondatrice de cette société : Pour BUZZeeBee, je passe a la radio francaise! L'émission sera diffusée le week end des 27-28 mai. L'émission est disponible en streaming live sur le site de BFM (radiobfm.com) et en podcast Alencon aka briling 1 juillet 2006 à 23:39 (CEST)

Introuvable dans la presse (francophone ou anglophone) même en utilisant l'option de recherche la plus large, cherchez dans Europresse et Nexis pour le vérifier, que ce soit avec l'orthographe buzzeebee ou BUZZeeBee. Rien trouvé par ailleurs en cherchant sur http://www.radiobfm.com/ (ce qui de toute façon ne ferait qu'une seule réf. donc insuffisante au regard de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Logiciel). Étienne (Ejph) ^{EH !} 2 juillet 2006 à 11:42 (CEST)

Tout ça ne prouve guère que l'on trouve plus de choses sur Google que sur tes deux moteurs de recherche exotiques (faut-il payer pour être dedans ?) d'autant que j'ai tapé radiobfm dont tu parles plus haut et que je l'ai trouvé ni chez l'un ni chez l'autre.

Vu que ce sont des outils de recherche sur le contenu des articles de presse (tu sais bien, Le Monde, Libé, Les Échos, tout ça…), tu ne risquais pas d'y trouver radiobfm, qu'aucun journaliste n'écrirait comme ça. radio bfm, en revanche, rend très bien (plus de 1000 références dans Europresse). Faut quand même pas confondre avec Google, ce n'est pas du tout le même genre de moteur… Et ils n'ont rien d'exotique, l'un ou l'autre est présent dans la plupart des bibliothèques universitaires françaises. La plus grande partie de la presse française et québecoise est indexée par Europresse et la quasi-totalité de la presse anglophone, en sus d'une bonne partie de la presse francophone, est indexée par Nexis. Ces bases indexent à peu près tout le texte des journaux qui existe sous forme électronique. Afficher le contenu des articles de journaux indexés est payant, mais ça n'empêche pas d'y faire gratuitement des recherches et d'afficher la liste des réponses. Infos sur Europresse et sur Nexis. Étienne (Ejph) ^{EH !} 2 juillet 2006 à 15:51 (CEST)

Quel que soit le résultat du vote, et comme cela fait la sixième ou septième fois que je fais cela sur wikipédia, (Catherine Mandron était l'exemple précédent), je crois que je vais arrêter de pondre un article dès qu'un artiste ou un inventeur peu connu a une voix féminine qui me fait flasher. Outre la voix, la patronne de proximitymail (3570 occurences rien qu'en français sur Google) m'avait envoyé deux emails persos très sympas.

Entretemps, j'ai envoyé un troisième email perso à cette fondatrice, française pionnière dans la Silicon Valley mais avec le décalage horaire et le week-end il faudrait peut-être éviter d'activer la suppression rapide et lui laisser le temps de défendre son enfant.... mieux que moi ;-))) briling 2 juillet 2006 à 13:06 (CEST)

[modifier] Discussion complémentaire sur BFM

Même en lui faisant a priori confiance (même si, comme je l'ai dit, je n'ai pas réussi à trouver cet enregistrement sur le site de BFM), ça ne fait jamais qu'une seule mention dans un média d'information, alors que Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Logiciel dit : « Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise ». Étienne (Ejph) ^{EH !} 2 juillet 2006 à 16:32 (CEST)

L'interview n'était pas passé que sur BFM mais les archives des streamings restent rarement plus de quelques jours sur la plupart des médias. Je te parie que tu auras bien de mal dans cinq semaines de retrouver la video du but de Thierry Henry hier contre le Brésil. A contrario, et de façon plus générale, ce qui est dommage avec ces réactions à retardement autour de mes créations d'articles (cela avait été plus (trop?) rapide pour Grimaldi non-dynastes), c'est que, s'ils sont vraiment incongrus (ce n'est pas à moi à juger), ils sont déjà automatiquement ad vitam aeternam sur des sites-miroirs tels que http://www.recherche.fr/encyclopedie/BUZZeeBee briling 2 juillet 2006 à 20:03 (CEST)

Juste pour ne pas laisser ça sans réponse : je n'ai pas écrit que l'interview n'avait pas été diffusée, juste que je n'en avais pas trouvé trace et que je ne considérais pas pour autant que c'était un mensonge. Quant au but de Thierry Henry, dès lors qu'il a fait l'objet d'articles dans la presse, il restera dans ces banques de données (dont la fonction est d'archiver les articles). C'est tout aussi valable pour n'importe quel sujet ayant été mentionné dans un reportage de la presse écrite. Force m'est de constater que l'abeille industrieuse n'a pas attiré l'attention d'un seul journaliste de presse écrite, francophone ou anglophone. Dommage pour elle, mais c'est entre autres à cette aune qu'est jugée dans WP la notoriété des sujets. Étienne (Ejph) ^{EH !} 2 juillet 2006 à 23:34 (CEST)

Ah ! Qu'il est délicat et élégant, cet ajout (postérieur à ma réponse et non daté) de « la video du ». Cela ne change strictement rien à l'affaire : si l'événement est notable, il sera mentionné en bonne place dans la presse écrite. Je ne connais pas d'événement notable qui n'aurait été mentionné que par les médias audiovisuels. Étienne (Ejph) ^{EH !} 3 juillet 2006 à 00:02 (CEST)

Aussi délicat que ton vote avec le pouce en bas ;-))) De toute façon, je ne me fais guère d'illusion car comme beaucoup d'expatriés http://www.time.com/time/europe/magazine/2000/0612/franceexodus.html#silicon Virginie profite de l'été pour voyager en France et se replonger dans sa famille restée sur le Vieux Continent. Il est trop tard maintenant mais, si c'était à refaire, j'aurais mis tout ça sur WikiNews dont les temps de réactivité sont bien plus rapides que sur PàS. Les différents streamings étaient alors facilement accessibles et j'aurais pu alors, quelques semaines plus tard, faire ici-même un article sur la success story d'une française dans la Silicon Valley en prenant comme titre, non son produit, mais Virginie elle-même. Tant pis. briling 3 juillet 2006 à 00:18 (CEST)

Et allez donc, une petite larme sur la pauvre expat que sa fidélité à sa famille empêche de se défendre comme il conviendrait ! Moi, un être au cœur sec ? Comment m'avez-vous percé à jour ? À partir de là, je te laisse jouer sans moi. J'ai dit ce que j'avais à dire. Étienne (Ejph) ^{EH !} 3 juillet 2006 à 01:21 (CEST)

Si je n'étais pas certain qu'elle soit aussitôt blanchie, j'aurais créé la catégorie:inventeur actuellement en vacances et dont on peut mettre impunément les articles sur PàS Alencon aka briling 3 juillet 2006 à 11:13 (CEST)

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1. tout article de briling mérite l'attention kernitou dİscuter 2 juillet 2006 à 06:59 (CEST)
2. si c'est toi qui le dis ;-))) briling 2 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

[modifier] Supprimer

1. En tant qu'auteur de la proposition. ▪ Eskimo ☼ 1 juillet 2006 à 22:59 (CEST)
2. Pas convaincu de la notoriété de ce logiciel. En cas de conservation, il y aurait des trucs à neutraliser (« BUZZeeBee semble promis à devenir la nouvelle coqueluche du monde du poste à poste », par exemple). Hégésippe | ±Θ± 1 juillet 2006 à 23:06 (CEST)

   Ah :( ces tentatives de make a point... briling 1 juillet 2006 à 23:14 (CEST) changement de vote briling 2 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

3. Semble inconnu Maximini Discuter 2 juillet 2006 à 03:35 (CEST)
4.  Supprimer notoriété insuffisante --Bertrand GRONDIN 2 juillet 2006 à 07:26 (CEST)
5. Je partage l'avis d'Eskimo Démocrite (Discuter) 2 juillet 2006 à 10:17 (CEST)
6.  Supprimer Pouce en bas, voir Discussions. Étienne (Ejph) ^{EH !} 2 juillet 2006 à 11:43 (CEST)

   Sympa le pouce en bas ;-))) Qui morituri te salutant. briling 2 juillet 2006 à 20:46 (CEST)

   Oui, « pouce en bas » – il s'agit d'un article, n'est-ce pas ? Étienne (Ejph) ^{EH !} 2 juillet 2006 à 23:21 (CEST)

7.  Supprimer La société Inventop est une petite boîte qui développe des softs dans le domaine du réseau de proximité (wifi, bluetoth). Mais ce logiciel a peu de notoriété. Xfigpower (pssst) 4 juillet 2006 à 21:27 (CEST)
8. -C-ontrol- 5 juillet 2006 à 13:59 (CEST)
9.  Supprimer, manque de notoriété. Par contre, peut faire l´objet d´une mention dans Poste à poste#Perspectives. Nicolas Ray 6 juillet 2006 à 09:11 (CEST)

[modifier] Remerciements de l'auteur de l'article

Avec 10 (dix) téléchargements en trois mois contre 200'000 à Google Earth sur cet important site francophone il n'y a donc pas la moindre proximité de notoriété. J'espère quand même que les neuf votants Contre, que je remercie au passage, auront reconnu dans leur for intérieur ma bonne foi en la matière d'autant que depuis le début du vote le score sur Google international est repassé au-dessus de la barre des 10'000. briling 6 juillet 2006 à 11:46 (CEST)