Wikipédia:Pages à supprimer/Eklips
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de - Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 17 novembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 24 novembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Eklips}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
|
Traité : article supprimé |
[modifier] Eklips
Proposé par : Manchot ☺ 10 novembre 2006 à 18:32 (CET)
Notoriété plus que douteuse. Je m'étais contenté à l'origine d'un simple nettoyage des liens externes vers du contenu illégal sur YouTube, mais face à l'insistance d'une personne qui a persisté à vouloir les remettre, j'ai jeté un œil à l'article et j'ai tiqué. Déjà, le style, ce n'est pas ça. Ensuite, côté critères de notoriété, à première vue rien n'est respecté. Et pour terminer, une petite recherche Google est affligeante, le premier lien pertinent (loin des premiers résultats, qui n'ont rien à voir), c'est... Wikipédia ! Bref, si ça n'est pas un canular, c'est probablement non notoire
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
L'article existe pourtant sur la wikipedia anglaise. Linumbrs 11 novembre 2006 à 12:26 (CET)
On a pas eu le temps de voter, c'est dégueulasse ! On aurait du attendre jusqu'au 17 novembre. Copyvio ? Sachant que l'initiateur de la suppression était carément contre cet article, il n'aurait pas manqué de le rappeler. Donc en fait je ne voie pas quel copyvio il pouvait y avoir car lui même dit qu'en cherchant sur Google, il n'avait pas trouvé d'article, juste des videos sur YouTube. Quand à vos critères de notoriétés, un album plus une tête d'affiches avec Admiral T ne vous suffisent pas? Il faut donc être un abruti de première classe qui vent des lunettes Optic 2000 qui soutient Nicolas Sarkozy et qui fête son anniversaire chez Michel Drucker pour pouvoir mériter un article? Sinon l'initaiteur de la suppression reproche le style de l'article comme critère de suppression : au lieu de supprimer, il aurait mieux fait de le corriger. Linumbrs 11 novembre 2006 à 12:22 (CET)
- Pour commencer, j'en ai un peu rien à faire de cet article. Comme je le signale, j'avais juste viré des liens vers du contenu illégal sans m'intéresser seulement au contenu. Je n'ai fini par m'y intéresser qu'en raison de l'insistance lourde de - Sofian - ('°-°') à vouloir réinsérer ces liens. Il m'est alors rapidement apparu, sans que je cherche très loin, que cet article ne répondait pas aux critères de notoriété. Je ne suis pas allé chercher si c'était un copyvio ou autre (il faut bieb avouer que le style était tellement mauvais que personne -pas moi en tout cas- n'aurait pu imaginer qu'il puisse avoir été copyviolé). Donc c'est probablement le cas. De toutes façons, il y a eu un consensus immédiat pour la suppression, et vu l'autopromotion qu'était cette chose, dont je ne me suis rendu compte qu'après la demande de PàS, il aurait du relever de la suppression immédiate. En ce qui concerne la remarque sur l'amélioration de l'article : non, je ne perds pas mon temps sur ce genre de chose irrécupérables et inintéressantes. Cordialement, Manchot ☺ 11 novembre 2006 à 12:40 (CET)
En tout cas l'administrateur a supprimé l'article immédiatement avec comme prétexte "Copyvio". Tu affirmes que le consensus était très clair, c'est normal, si on regarde les résultats seulement trois heures après le début du vote, on a pas eu le temps de voter. Le consensus est censé se dégager le 17 novembre pas le 10. Dans une élection nationale, on n'arrête pas l'élection au bout d'une heure car on a vu que les gens avaient l'air de voter tous pour le meme candidat. Même si l'on sait à peu près qui sort gagnant de l'élection avnt l'election, on n'annule pas l'élection pour cette raison. La suppression de cette article est donc totalemnt arbitraire et abusive. Linumbrs 12 novembre 2006 à 12:33 (CET)
[modifier] Conserver
Conserver notoriété mondiale dans le milieu du beat box, reference en france, il suffit de taper Eklips sur Youtube pour voir les resultats. A sorti un album recemment voir le site officiel - Sofian - ('°-°') 10 novembre 2006 à 18:44 (CET)- --P@d@w@ne 15 novembre 2006 à 18:20 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer Pour les raisons que j'ai exprimé ci-dessus. Manchot ☺ 10 novembre 2006 à 18:39 (CET)- Supprimer Les artistes importants ne sont pas sur YouTube, mais sur des disques. YouTube, c'est pour les petits filles de 5 ans à poil qui glissent en sortant d'une baignoire gonflable. RamaR 10 novembre 2006 à 19:15 (CET)
- Supprimer Notoriété evanescente Ico83 Bla ? 10 novembre 2006 à 19:51 (CET)
- Supprimer notoriété mondiale? Non je crois pas...Graoully 10 novembre 2006 à 20:13 (CET)
- Supprimer - notorièté en devenir - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 20:54 (CET)
- Supprimer - Notoriété confidentielle - Antonov14 10 novembre 2006 à 22:25 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
