Discuter:Pontivy
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de J'ai encore modifié... Bref, j'ai enlevé quelques trucs, rajouté d'autres, je me suis permis de reformuler les paragraphes sur l'architecture, que j'ai replacés dans un paragraphe intitulé "Architecture et tourisme", et j'ai voulu dans l'ensemble garder un ton original, choix que je sais discutable - d'où le lancement de cette discussion... Je vais aussi essayer de mettre des photos, si j'en trouve... --Piercolateur 29 octobre 2006 à 12:05 (CET)
L'architecture de Pontivy suit en parallèle deux axes historiques: la place du Martray et la rue du Fil sont au cœur de l'axe médiéval :la formulation n'est pas très heureuse puisque le moyen-age et le premier empire mis en parallèle constitue un anachronisme de taille et de torchis si je puis me permettre; tu as émis notamment plusieurs jugement dans ta description, en parlant des des non évènements et des bars. Tu touches là un point caractéristique de la sociologie de la médecine (concernant l'alcoolisme; sache que le centre Bretagne est une des régions ou l'on consomme le plus de psychotropes en tous genres et que leur réponse est significative à plus d'un titre); je te conseille donc d'éviter de formuler des jugements, qui n'en seront plus, si tu arrives à argumenter tes dires avec des faits et des sources vérifiables. SLR; Vive la Bretagne.
Le problème des pages comme celle-ci, c’est qu’elles ne sont que rarement mises à jour. En utilisant un ton amusant, forcément en décalage avec l’esprit encyclopédique qui anime wikipédia, cela permet, d’une part à l’auteur de se défouler (sans utiliser de psychotrope…arg ! l’utilisation de psychotrope irait plus loin que le simple défoulement? à l’insu de notre plein gré ? il en irait de pratique sociale ? de constructions identitaires ? de politique ?... A ce propos, question sérieuse cette fois, l’expérience a-t-elle valeur de source vérifiable ?...), d’autre part à réactiver la dynamique de censure publique (terme ici non péjoratif) de wikipédia. En somme, il va de soi que ce que j’avais écrit n’était pas à prendre au pied de la lettre…Voyez ça comme une perche. Saisie apparemment. Bref. Pour l’architecture, plus sérieusement, je ne suis pas d’accord : vous parlez d’anachronisme. Comment pourrait-il en être autrement ? Le découpage rationnel de Pontivy n’empêche pas les rues médiévales… Côte-côte, parallèles mais non amalgamées, ce sont deux aspects, deux époques distinctes et pourtant unifiées au sein de ce que le promeneur nomme la ville, qui font l’architecture de Pontivy. Mettre en parallèle moyen age et second empire n’est pas anachronique, mais diégétique. La formulation n’est peut-être pas heureuse, cependant le terme « anachronisme » me dérange. Mais je ne cherche pas à avoir le dernier mot : je cherche à comprendre (du coup, on revient à l’esprit encyclopédique de wikipédia…wouaw). Après, s’il s’agissait de dire qu’il n’y a pas que de l’architecture moyen age+second empire, mais des morceaux d’architecture hybrides et épars qui forment un ensemble, alors je répond : oui la formulation est malheureuse, parce qu’elle laisserait entendre une exclusivité des styles MA+2nd empire ; mais je voulais dire que c’était là les deux plus marquantes formes d’architecture de Pontivy. Cordialement (en tout cas ça fait plaisir de voir que quelques uns s’intéressent quand même à Pontoche)--Piercolateur 31 octobre 2006 à 12:12 (CET)
J'ai relu. je trouve votre formulation meilleure (donc... beau dialogue avec moi-même...)--Piercolateur 31 octobre 2006 à 12:12 (CET)
Pontivy est au centre de rien; centre symbolique évidemment; voilà pourquoi cette ville ne mérite pas qu'on lui offre un traitement à part; un recentrage essentiel...hihihi; ce qui est surement notable c'est son taux d'abonnement à Telerama vu le cheptel d'écoliers et d'étudiants et donc de son corollaire de profs. Quand j'en aurais le temps Piercolateur, je te démontrerai "le comment et le pourquoi" des violences symboliques (et conséquemment alcooliques et psychotropiques )de ce centre de rien ou il ne se passe rien de notable, si ce n'est la reproduction notable de ces violences symboliques(au sens de Bourdieu). En attendant tu pourras étancher ta soif de savoir au près de nos institutions statistiques...
www.ac-rennes.fr/ia56/addictions/15objectifspouragir.pdf ; juste pout te donner l'eau à la bouche, parce que là ils ne parlent meme pas des médicaments...
Encore une discussion qui ne sert à rien... Violence symbolique sans doute! "rien de notable"...rien que vous ne notiez. Cordialement, --Piercolateur 3 novembre 2006 à 11:19 (CET)
